Приговор по делу № 1-211/2016 от 10.11.2016

Дело № 1-211/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 ноября 2016 года                              г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

Судьи Алейского городского суда Алтайского края О.В.Галкиной,

при секретаре Д.Г.Латкине,

с участием государственного обвинителя Р.Г.Бобрика,

подсудимого М.А.Рязанцева,

защитника адвоката Н.А.Леньковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Рязанцева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут у Рязанцева М.А., достоверно знающего, что на участке местности, расположенном в 5 метрах к югу от усадьбы дома по адресу: <адрес>, произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны) для личного потребления.

Реализуя задуманное, Рязанцев М.А. в указанный выше период времени пришел к зарослям дикорастущей конопли, произрастающим на участке местности, расположенном в 5 метрах к югу от усадьбы дома по адресу: <адрес> где, действуя умышлено и незаконно, осознавая и понимая общественно-опасный и противоправный характер, своих действий, в нарушение ст.ст.14, 20, 22-25 ФЗ РФ от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», <данные изъяты>

Незаконно приобретенное таким способом наркотическое средство - каннабис (марихуану) Рязанцев М.А. принес в дом по адресу: <адрес> <адрес> часть наркотического средства употребил лично, а оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуану), массой 27 грамм, стал незаконно хранить на веранде своего дома по адресу: <адрес>, вплоть до 12 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в веранде дома по адресу: <адрес> <адрес> было обнаружено и изъято ранее незаконно приобретенное и хранимое Рязанцевым М.А. наркотическое средство каннабис (марихуану), включённое на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998г. № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой, высушенной при температуре 110°С до постоянной массы, 27 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 29. 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании на стадии подготовки дела к судебному разбирательству подсудимый Рязанцев М.А. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что вину в совершении инкриминируемого ему деяния он признаёт полностью, с квалификацией его действий, с объёмом обвинения он согласен, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого Рязанцева М.А. адвокат Ленькова Н.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Бобрик Р.Г. против рассмотрения уголовного дела судом в порядке особого судопроизводства также не возражал.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Рязанцева М.А. и стороны защиты и рассмотреть настоящее уголовное дело без судебного разбирательства по существу в порядке особого судопроизводства, так как условия главы 40 УПК РФ соблюдены, каких-либо препятствий со стороны действующего законодательства к этому не имеется.

Оценив собранные по уголовному делу доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является законным и обоснованным, в силу чего признаёт Рязанцева М.А. виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания подсудимому Рязанцеву М.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ Рязанцев М.А. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории небольшой тяжести.

Отягчающих наказание по делу обстоятельств не установлено. Как личность Рязанцев М.А. характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих наказание Рязанцеву М.А. обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает полное признание им своей вины в совершении инкриминируемого деяния, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и установлению истины по делу, о чем свидетельствуют его признательные показания, объяснения Рязанцева М.А., данные им до возбуждения уголовного дела, состояние здоровья, молодой возраст. Рязанцев М.А. ранее не судим.

При указанных обстоятельствах, суд, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, находит возможным назначить Рязанцеву М.А. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, с учетом совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, по правилам ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ с возложением определённых обязанностей.

Оснований для назначения менее строгого вида и размера наказания Рязанцеву М.А. суд не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания, а равно как отсутствуют основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 82.1 УК РФ, а также отсутствуют основания применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку не установлены исключительные обстоятельства.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Вопрос вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рязанцева ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Рязанцева М.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в дни, установленные специализированным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 27 грамм, пластиковую бутылку, ватный тампон со смывами с рук и носогубной части лица Рязанцева М.А., контрольный ватный тампон – уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника отнести на счёт федерального бюджета, освободив Рязанцева М.А. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья                                    О.В.Галкина