Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-99/2020 от 28.01.2020

                                                       ОПРЕДЕЛЕНИЕ                              №

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Автозаводского районного суда <адрес> Сабанова В.Л.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ в отношении Яшина Андрея Александровича

У С Т А Н О В И Л:

В Автозаводский районный суд <адрес> из ОП 22 У МВД России по <адрес> поступил материал в отношении Яшина Андрея Александровича по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, а именно:ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 32 минут гражданин Яшин А.А., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: бульвар Татищева, 6А совершил хищение товара чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи, а именно: масло сливочное, 4 шт. - стоимостью 498,80 руб. без НДС, пройдя через кассовый терминал при этом не оплатив товар.

При подготовке к судебному рассмотрению дела, судом было установлено, что при направлении данных материалов дела по подведомственности не учтены положение ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ, согласно которой судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, указанных в ч.1 и ч.2 ст. 23.1 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела, влекущих административное выдворение за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, занимающих должности Федеральной, государственной, гражданской службы и т.д.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что административного расследования по нему не проводилось и его проведение не требовалось, следовательно рассмотрение данного дела относится к компетенции мирового судьи.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №: «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», районный суд, установив, что административное расследование по делу фактически не проводилось, при подготовке дела к слушанию, разрешает вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что материалы административного дела в отношении Яшина Андрея Александровича, подлежат передаче по подсудности мировому судье, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

При определении территориальной подсудности, суд исходит из положений ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, согласно которой дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, и считает, что материалы дела необходимо направить мировому судье судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес>.

Руководствуясь п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Яшина Андрея Александровича, предать на рассмотрение в мировой суд <адрес>, по месту совершения правонарушения на территории <адрес> г, Тольятти, то есть мировому судье судебного участка №Автозаводского судебного района <адрес>.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд.

Судья Автозаводского районного суда

<адрес> <данные изъяты>                                       В.Л. Сабанова

<данные изъяты>