Решение по делу № 2-45/2018 ~ М-1|201012/2018 от 10.01.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №г.

«13» февраля 2018 года с. Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернышевой В.В. единолично

при секретаре Головко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Костиной С.В. к администрации муниципального образования Чограйского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельную долю сельхозугодий в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

В <адрес> с исковым заявлением к администрации муниципального образования Чограйского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельную долю сельхозугодий в порядке наследования по закону обратилась истица Костина С.В..

Истица Костина С.В., представитель истца Кучерова В.И., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик – администрация муниципального образования Чограйского сельсовета <адрес>, исковые требования признает, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие её представителя.

Третьи лица – нотариус по <адрес>ному нотариальному округу Дерябина Е.И., Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по СК и Арзгирский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по СК, СПК «Россия» <адрес> сообщили об отсутствии возражений, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Данные ходатайства не противоречат требованиям ст. 167 ГПК РФ, а поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании установлено, что 05 декабря 2010 года умер отец истицы Костиной С.В. – ФИО1. После его смерти открылось наследство, принадлежащее ему на праве собственности, в виде земельной доли сельскохозяйственных угодий, площадью 21,6 га, из них пашни-12 га, 9,6 га – пастбища находящиеся в АО «Чограйское». Истица обратилась в Арзгирскую нотариальную контору о вступлении в наследство на указанное имущество умершего отца, но ей было отказано, так как ею пропущен установленный законодательством шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО1 Ей было объяснено, что она действительно является единственным наследником земельной доли сельскохозяйственных угодий, после смерти отца ФИО1, однако для вступления в наследство необходимо в судебном порядке установить право собственности. Так как на основании Постановления администрации <адрес> №-з от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, предоставлена в собственность земельная доля №, 479 балло-гектаров, сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, сельскохозяйственных угодий – 21,6 га, из них пашни – 12,0 га и 9,6 га пастбищ, расположенная по адресу: Акционерное общество «Чограйское», <адрес>, Акционерное общество «Чограйское» реорганизовано в СПК «Чограйский», который являлся правопреемником АО «Чограйское». На основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ СПК «Чограйский» признан банкротом. Вновь образованному ООО «Чограйский» имущество СПК «Чограйский» не передавалось. Согласно сведений администрации муниципального образования Чограйского сельсовета: земельная доля сельскохозяйственного назначения площадью 21,6 га, принадлежащая ФИО1, находится на земельном участке, расположенном примерно в 40 метрах по направлению на юг от ориентира <адрес>, кадастровый №.

Просит суд признать за Костиной С.В. право собственности на наследство по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, соответствующий земельной доле №, 479 балло-гектаров, сельхозназначения для сельхозпроизводства 21,6 га сельхозугодий, из них паш­ни 12,0 га и 9,6 га пастбищ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что факты, изложенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом, в том числе и в порядке наследования.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги, родители наследодателя.

Наследником ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его родная дочь Костина С.В..

Согласно свидетельства на право собственности на землю серия РФ-IV – 1107207822 №, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит на праве собственности земельная доля №, 479 балло-гектаров, сельхозназначения для сельхозпроизводства 21,6 га сельхозугодий, из них паш­ни 12,0 га и 9,6 га пастбищ (л.д. 9).

Из справки, выданной администрацией муниципального образования Чограйского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на основании Постановления администрации <адрес> №-з от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, предоставлена в собственность земельная доля №, 479 балло-гектаров, сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, сельскохозяйственных угодий – 21,6 га, из них пашни – 12,0 га и 9,6 га пастбищ, расположенная по адресу: Акционерное общество «Чограйское», <адрес>, Акционерное общество «Чограйское» реорганизовано в СПК «Чограйский», который являлся правопреемником АО «Чограйское». На основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ СПК «Чограйский» признан банкротом. Вновь образованному ООО «Чограйский» имущество СПК «Чограйский» не передавалось (л.д. 10).

Согласно сообщения администрации муниципального образования Чограйского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что земельная доля сельскохозяйственного назначения площадью 21,6 га принадлежащая ФИО1, находится на земельном участке, расположенном примерно в 40 метрах по направлению на юг от ориентира <адрес>, кадастровый № (л.д. 13).

Факты, подтверждающие право Костиной С.В. на наследственное имущество ФИО1, а также смерти ФИО1, достоверно подтверждаются предоставленными истцом копиями: свидетельства о смерти ФИО1 /л.д. 7/, свидетельства о рождении Костиной С.В. (л.д. 6), паспорта Костиной С.В. /л.д. 15/.

С учетом вышеизложенных письменных допустимых доказательств суд считает, что требования Костиной С.В. нашли свое подтверждение в судебном заседании, а поэтому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 218, 1142 ГК РФ, ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №, 479 ░░░░░-░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - 21,6 ░░, ░░ ░░░ ░░░­░░ - 12,0 ░░ ░ 9,6 ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 101-░░ «░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>