Решение по делу № 5-328/2012 от 26.10.2012

Решение по административному делу

                                                                                                                                    Дело № 5-328/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 октября 2012 года                                                                                                                г. Воркута

            Мировой судья Индустриального судебного участка г.Воркуты Машковцева Е.В. (почтовый адрес: 169906, Республика Коми, г.Воркута, ул.Парковая, дом 42), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 4 Закона об административной ответственности в Республике Коми № 95-РЗ от 30 декабря 2003 годав отношении <Максимова А.Ю.1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности по аналогичным правонарушениям не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

             <Максимов А.Ю.1>, в период времени с 22 час. 00 мин. <ДАТА4> до 04 час. 50 мин. <ДАТА5> находясь в квартире, расположенной по адресу: г<АДРЕС> слушал музыку на повышенной громкости, тем самым нарушал тишину и покой граждан в ночное время суток, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 4 Закона об административной ответственности в Республике Коми № 95-РЗ от 30 декабря 2003 года.

            <Максимов А.Ю.1> в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило.

             В силу п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» <Максимов А.Ю.1> надлежащим образом извещен о времени и месте судебного рассмотрения дела.

            Мировой судья, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии  лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с ч. 2  ст. 25.1 КоАП РФ.

            За совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов, влечет предупреждение или наложение штрафа. В соответствии с примечанием к вышеуказанной статье, к действиям по нарушению тишины и покоя граждан относятся: использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, других громкоговорящих устройств на повышенной громкости.

            В соответствии со ст. 26.2  КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, показаниями технических средств.

            Исследовав материалы дела, а именно: протокол <НОМЕР> от <ДАТА8> об административном правонарушении, сообщение <ФИО2> от <ДАТА5>, объяснения <ФИО2>, мировой судья установил, что <Максимов А.Ю.1>, в период времени с 22 час. 00 мин. <ДАТА4> до 04 час. 50 мин. <ДАТА5> находясь в квартире, расположенной по адресу: г<АДРЕС> слушал музыку на повышенной громкости.

            Таким образом, в судебном заседании нашла свое подтверждение вина <Максимова А.Ю.1> в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 4 Закона об административной ответственности в Республике Коми № 95-РЗ от 30 декабря 2003 года.

            За совершенное правонарушение <Максимов А.Ю.1> подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств,  смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.   

              С учетом изложенного, учитывая тот факт, что за подобное правонарушение <Максимов А.Ю.1> привлекается впервые, виновному следует назначить административное наказание в виде предупреждения.

              На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

              Признать <Максимова А.Ю.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 4 Закона об административной ответственности в Республике Коми № 95-РЗ от 30 декабря 2003 года, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

              Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Воркутинский городской суд Республики Коми через Индустриальный судебный участок г. Воркуты Республики Коми.

Мировой судья                                                                                                                Е.В. Машковцева