Решение по делу № 1-44/2014 от 10.06.2014

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

10 июня 2014 года Мировой судья судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Грибова Е.В.,

с участием государственного обвинителя  Османова И.Р.,

защитника - адвоката  Шадрина Ю.Ю., предъявившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Сазоновой Е.В.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании  в особом порядке уголовное дело № 1-44/14 по обвинению

Головинского <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  гражданина Российской Федерации, имеющего  среднее образование, холостого, имеющего малолетнего сына Максима, <ДАТА4> рождения,  не работающего, зарегистрированного и  фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, дом 17, квартира 6,  ранее не  судимого,

в совершении преступления, предусмотренного   п. «в»  ч.1 ст.256  УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый <ФИО2> совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов,  местах нереста и на  миграционных путях к ним, то есть преступление, предусмотренное  п. «в»  ч.1 ст.256  УК РФ,  при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5>, примерно в 12.00 часов, <ФИО2>,  имея умысел на незаконную добычу (вылов)  рыбы, относящейся к водным биологическим ресурсам, на резиновой лодке без подвесного двигателя, прибыл на участок акватории Саратовского водохранилища в заливе реи Самара, озеро <ОБЕЗЛИЧИНО>, примерно в 600 метров от поселка <АДРЕС> района <АДРЕС>, признанное местом нереста для ряда весенне-нерестующих видов рыб и миграционным путем к местам нереста, где реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие рыбных запасов Российской Федерации и обращение их в свою пользу, осознавая противоправность своих действий, грубо нарушая пункт «а» статьи 29 «Вилы  запретных орудий и способов добычи (вылова) водных биологических ресурсов во всех видах водных объектах рыбохозяйственного значения Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Федерального агентства по рыболовству (Росрыболовство) <НОМЕР> от <ДАТА6>, при помощи запрещенных указанными правилами орудия лова «сеть», в количестве одной штуки, являющееся сетным орудием лова в виде сетного полотна, длиной 40 метров, высотой 1, 5 метра, ячеей 40 мм., незаконно добыл  <ДАТА7> гола, примерно в 12.40 часов из природной среды озера <ОБЕЗЛИЧИНО> водные биологические ресурсы в количестве одиннадцати экземпляров рыбы, из которой вида щука - 6 экземпляров, окунь - 3 экземпляра, плотва - 1 экземпляр, линь - 1 экземпляр.

Умышленными действиями Головинского В.В. водным биологическим ресурсам Российской Федерации причинен материальный ущерб на общую сумму 1 626 рублей,  согласно такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами  незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов, утвержденных Постановлением правительства РФ от <ДАТА8> за <НОМЕР> и Постановлением Правительства <АДРЕС> области за <НОМЕР> от <ДАТА9>

Подсудимый Головинский В.В. в судебном заседании   вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Сторона обвинения, а также представитель потерпвешего в письменном заявлении на имя суда,  не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.    

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Органами дознания действия подсудимого Головинского В.В. квалифицированы правильно по п. «в» ч.1 ст.256 УК РФ, поскольку он совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов,  местах нереста и на  миграционных путях к ним.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и  личность подсудимого Головинского В.В. который ранее не  судим,  на учете у нарколога и  психиатра не состоит,  по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего сына Максима, 2008 года рождения, что суд, в силу ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание,  в содеянном раскаивается, о чем свидетельствует полное признание вины, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести,  ущерб от преступления является незначительным.

Совокупность этих обстоятельств мировой судья признает  исключительными и считает возможным назначить  наказание Головинскому В.В. с применением ст. 64 УК РФ,  в виде штрафа в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, мировой  судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Головинского <ФИО1> признать  виновным в совершении преступления, предусмотренного  п. «в»  ч.1 ст.256  УК РФ и назначить ему наказание  с применением ст.64 УК РФ  в виде штрафа в доход государства в размере пяти тысяч  рублей.

Меру пресечения Головинскому В.В.до вступления приговора в законную силу оставить в виде  подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу -  рыболовную сеть, хранящуюся  в камере хранения вещественных доказательств ЛОП в речном порту Самара Средневолжского ЛУ на транспорте МВД России, уничтожить, резиновую лодку - возвратить Головинскому В.В..

Приговор может быть обжалован  в Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10 дней со дня провозглашения.

Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1  ст. 379 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья:                                                                                    Е.В.Грибова