РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2015 года г.Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Прасоловой Ж.А., при секретаре Волоховой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7423/2015 по иску Киселева Г.А. к Даниленкову С.Г. о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование требований истец указал, что на основании постановления мэра АМО № от ** ему был предоставлен в собственность земельный участок по адресу: ... площадью 567 кв.м для ведения садоводства. Так как он является инвалидом 2 группы он по объявлению пригласил ответчика в качестве строителя и разнорабочего осенью 2014 года. В конце февраля 2015 года состояние его здоровья ухудшилось из-за длительной психотравмирующей ситуации, связанной с разводом, в марте он попал в больницу с диагнозом нарушение мозгового кровообращения и находился на больничном до **. Ответчик навещал его в больнице, приносил передачи, затем забрал его из больницы и помогал в огороде. В конце августа 2015 года ответчик заявил, что он хозяин участка и он может запретить пользоваться им. В тот момент он узнал, что в марте 2015 года он оформил на ответчика договор дарения земельного участка, однако не мог вспомнить когда он это сделал. Из документов, полученных в Росреестре узнал, что ** на основании договора дарения передал земельный участок ответчику. Полагает, что указанный договор недействителен, поскольку он страдает шизофренией, в конце февраля 2015 года у него было обострение, он находился в таком состоянии, когда не был способен понимать значение своих действий или руководить ими. Просит признать договор дарения недействительным и применить последствия недействительности сделки, прекратив право собственности на земельный участок ответчика.
В судебное заседание истец, представитель истца Середкина С.В., действующая на основании доверенности, не явились.
Ответчик Даниленков С.Г. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что исковые требования признает, делает это добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Письменное заявление приобщено к материалам дела.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Киселева Г.А. к Даниленкову С.Г. о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки – удовлетворить.
Признать недействительным договор дарения земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, общей площадью 567 кв.м, находящийся по адресу: ..., заключенный ** между Киселевым Г.А. и Даниленковым С.Г..
Применить последствия недействительности сделки, возвратив стороны в первоначальное положение.
Внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о прекращении права собственности Даниленкова С.Г. на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, общей площадью 567 кв.м, находящийся по адресу: ..., зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за № от ** года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня вынесения.
СУДЬЯ Ж.А.Прасолова