Решение по делу № 2-1188/2017 ~ М-1323/2017 от 12.09.2017

Решение составлено:30.10.2107г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года      г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Гайсиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-1188/2017 по иску Шмелевой А. Н. к Андрееву А. Н. «О признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета».

УСТАНОВИЛ:

Истец Шмелева А.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Андрееву А. Н. «О признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета», указав, что она является собственником жилого помещения – дома по адресу: *Адрес* на основании договора дарения от *Дата*.

*Дата* бывший собственник ФИО4 (бабушка истца) зарегистрировала Андреева А.Н., при этом родственником он ей не приходился. Как указала истец, ответчик на тот момент освободился из мест лишения свободы, зарегистрировался в доме для трудоустройства, без вселения в данное жилое помещение. Зарегистрировавшись в данное жилое помещение, ответчик в него никогда не вселялся и не проживал, его вещей в доме нет, намерения в данном доме проживать у него не имелось, место жительства истцу не известно.

Как указала истец, Андреев А.Н. до сих пор числится зарегистрированным в указанном жилом помещении, которое является собственностью истца, в связи с чем, препятствует в пользовании и распоряжении жилым домом.

На основании изложенного, истец просит суд:

Признать Андреева А. Н. не приобретшим право пользования жилым помещением – жилым домом по адресу: *Адрес* со снятием его с регистрационного учета по данному адресу. (л.д. 17-19)

Истец – Шмелева А.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. (л.д. 37).

Ответчик - Андреев А.Н. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом путем направления заказного письма с уведомлением о вручении по месту регистрации, уважительных причин своей не явки в суд не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено отдельное определение.

Представители третьего лица – Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Асбестовский» ГУ МВД России по Свердловской области в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили письменное мнение по иску, разрешение вопроса об обоснованности заявленных исковых требований оставляют на усмотрение суда, просили о рассмотрении в отсутствие своих представителей. (л.д. 35, 36)

Представители третьего лица – Администрации Малышевского городского округа в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили письменное мнение по иску, разрешение вопроса об обоснованности заявленных исковых требований оставляют на усмотрение суда, просили о рассмотрении в отсутствие своих представителей. (л.д. 30-31)

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, жилое помещение – дом и земельный участок по адресу: *Адрес*, принадлежит на праве собственности Шмелевой А. Н. на основании договора от *Дата*, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от *Дата* (л.д. 8, 9).

Как следует из договора дарения от *Дата*, заключенного между ФИО4 и Шмелевой А.Н., какие-либо права ответчика Андреева А.Н. на жилое помещение – дома по адресу: *Адрес*, в данном свидетельстве не отражены (л.д. 7).

Согласно справке МКУ МГО «Административно-хозяйственная служба» от *Дата* по адресу: р.*Адрес* зарегистрирован Андреев А. Н., *Дата* года рождения. с *Дата* (л.д. 13)

Как следует из искового заявления, *Дата* бывший собственник ФИО4 (бабушка истца) зарегистрировала Андреева А.Н., при этом родственником он ей не приходился. Как указала истец, ответчик на тот момент освободился из мест лишения свободы, зарегистрировался в доме для трудоустройства, без вселения в данное жилое помещение. Зарегистрировавшись в данное жилое помещение ответчик никогда не вселялся и не проживал, его вещей в доме нет, намерения в данном доме проживать у него не имелось, место жительства истцу не известно. Андреев А.Н. до сих пор числится зарегистрированным в указанном жилом помещении, которое является собственностью истца, в связи с чем препятствует в пользовании и распоряжении жилым домом.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом и каждый вправе иметь в собственности, владеть и распоряжаться своим имуществом. И никто не вправе ограничить его в этом не иначе только как на основании действующего законодательства.

В соответствии со статьей 288 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцу Шмелевой А.Н., как собственнику жилого помещения, принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, а в статье 304 Гражданского Кодекса Российской Федерации указано, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Согласно п.п.2 п. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации, защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Как следует из п. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

На основании изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что исковые требования истца о признании ответчика Андреева А. Н. не приобретшим право пользования жилым помещением – жилым домом по адресу: *Адрес*, со снятием его с регистрационного учета по данному адресу, подлежат удовлетворению, так как ответчик фактически в жилое помещение – дом по адресу: *Адрес*, не вселялся, каких-либо прав по пользованию жилым помещением истцу не предъявлял, порядок пользования спорным жилым помещением с истцом не оговаривал, само жилое помещение необходимо для личного пользования собственнику. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении ущемляет и ограничивает права собственника жилого помещения, а также нарушает действующее законодательство о регистрации граждан по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235, 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: *░░░░░*, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ___________________________ ░.░. ░░░░░░░