Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-25/2015 от 09.06.2015

Дело 12-25/2015

РЕШЕНИЕ

г.Ардатов 08 июля 2015 года

Судья Ардатовского районного суда Республики Мордовия Лачок Е. В., при секретаре Тимошкиной О. В., рассмотрев жалобу Мокшина М.Н. на постановление мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 21 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.26 часть 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мокшина М. Н., - - - года рождения, <данные изъяты>,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка Ардатовского района РМ от 21 мая 2015 года Мокшин М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В своей жалобе Мокшин М.Н. постановление мирового судьи считает незаконным, указывая, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие, не выявлены все факты по делу, иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела. Просит обжалуемое постановление мирового судьи отменить.

Мокшин М.Н., в суде жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Мокшина М.Н., суд считает, что обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 13 АП № 096873 от 23 апреля 2015 г. (л.д.8), в тот же день в 19 ч. 15 м. Мокшин М.Н., находясь на ул. Школьная, д.- - с.Турдаково Ардатовского района Республики Мордовия, управлял автомобилем марки ФОРД ФОКУС р.з. - - , не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

Вина Мокшина М.Н. в совершении административного правонарушения, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается также протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.7), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.9), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО № 007214 (л.д. 6), рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» Ч., Б., госавтоинспектора БДД ОГИБДД Б1. (л.д.1,2,3-4).

Исходя из изложенного суд считает, что вина Мокшина М.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, полностью доказана совокупностью доказательств по делу.

В постановлении мирового судьи от 21 мая 2015 года указано, что Мокшин М.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще и своевременно.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении Мокшину М.Н. заказного письма 08 мая 2015 года мирового судьи судебного участка Ардатовского района РМ.

В судебном заседании Мокшин М.Н. пояснил, что 08 мая 2015 года заказное письмо, поступившее от мирового судьи судебного участка Ардатовского района РМ он лично не получал, кому принадлежит подпись на уведомлении сказать не может, проживает в доме с матерью и отцом, его дома не было вообще, находился в отъезде. С заявлением об отложении рассмотрения дела к мировому судье не обращался.

Довод Мокшина М.Н. в части того, что заседание было проведено в его отсутствие, он не был извещен и времени и месте слушания дела, суд находит необоснованным, поскольку в ходе настоящего судебного заседания установлено, что Мокшин М.Н. о времени и месте рассмотрения материала об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ 21 мая 2015 года был извещен надлежащим образом и своевременно, путем вручения заказного письма 08 мая 2015 года лично Мокшину М.Н., по <адрес>, доказательств иного Мокшиным М.Н. в судебное заседание не представлено, а поэтому мировым судьей обоснованно принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Довод Мокшина М.Н. в части того, что транспортным средством он не управлял, его привез другой водитель, является несостоятельным, носящим защитный характер, выводы мирового судьи о том, что Мокшин М.Н. управлял автомобилем и его направление на медицинское освидетельствование было осуществлено в соответствии с требованиями КоАП РФ, объективно подтверждены материалами дела.

Административное наказание, которому подвергнут Мокшин М.Н., наложено в пределах санкции, предусмотренной ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, нарушений административного законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Мокшина М.Н. не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного по делу постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Оснований для отмены решения мирового судьи по доводам указанным в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 21 мая 2015 года о привлечении Мокшина М. Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Мокшина М. Н. - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно в порядке надзора путем подачи жалобы в Верховный Суд Республики Мордовия.

Судья подпись Е.В. Лачок

.

.