Решение по делу № 5-709/2012 от 23.11.2012

Дело № 5-23-709/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<АДРЕС>                                                                           23 ноября 2012 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области С.Н. Харламов, рассмотрев  поступившие в суд материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении:

Борисова С.В., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧИНО>, прописанного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 16, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, ранее к административной ответственности привлекавшегося 26.07.2012 года по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  доставленного в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области в 11 часов 30 минут 23 ноября 2012г.

УСТАНОВИЛ:

Борисов С.В.  постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от 26.07.2012 года привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Данное постановление не было обжаловано в течение десяти суток со дня его вынесения и в соответствии с пунктом 1 статьи <АДРЕС>.1 КоАП Российской Федерации вступило в законную силу 07 августа  2012 года.

Административный штраф Борисов С.В. должен был оплатить не позднее 07 сентября 2012 года. Однако до настоящего времени оплата штрафа не произведена.

Поскольку по истечении тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу документ, свидетельствующий об уплате Борисовым С.В. административного штрафа, не поступил, <АДРЕС> октября 2012 года судебным приставом-исполнителем Клетского РОФССП в отношении Борисова С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации.

Борисов С.В. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав Борисова С.В., исследовав  материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, или поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Частью 5 ст. 32.2 КоАП РФ установлено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должностное лицо, вынесшее постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Кроме того, необходимо учитывать, что, исходя из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока (т.е. с <АДРЕС> дня).

Как усматривается из материалов дела, Борисов С.В.  постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от 26.07.2012 года привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Основанием для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП в отношении Борисова С.В. послужила неуплата им штрафа в размере 1000 рублей в установленный законом срок, в нарушение ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Поскольку в материалах дела отсутствует документ, свидетельствующий об уплате штрафа до 07 сентября 2012 г., суд признает вину Борисова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, доказанной полностью, в связи с чем полагает необходимым привлечь его  к административной ответственности по указанной статье.

Факт совершения административного правонарушения Борисовым С.В. подтверждается также письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <АДРЕС>.10.2012 года, копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР>-469/2012 от 26.07.2012 года.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в соответствии с КоАП РФ.  При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Кроме того, назначение наказания и привлечение к административной ответственности должно отвечать не только карательной цели наказания, но также быть направлено на предупреждение совершения правонарушения и воспитание добросовестного отношения к исполнению своих обязанностей.

Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять арест в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым привлечь Борисова С.В. к административной ответственности и назначить наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.

Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.20.25, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Борисова С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста  сроком на одни сутки. Срок отбытия наказания исчислять с 11 часов 30 минут 23 ноября 2012г..

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                С.Н. Харламов