Решение по делу № 5-61/2011 от 01.03.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении № 5-61/11 01 марта 2011 года мировой судья судебного участка №25 Самарской области Бойко Я.А., рассмотрев административное дело в отношении Чувашева А.В., УСТАНОВИЛ: 16 ноября 2010 года в 10.00 часов Чувашев А.В., управляя <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> на <НОМЕР> км. автодороги <АДРЕС> совершил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

            В судебном заседании Чувашев А.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что <ДАТА> он управлял автомобилем <НОМЕР> по автодороге Самара -Волгоград. В 4-х км. от <АДРЕС>, не доезжая моста, который проходит по вышеуказанному маршруту, установлен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен». В 2-х км. до места совершения правонарушения установлен знак, отменяющий ранее установленный дорожный знак «Обгон запрещен», проехав который, он произвел обгон, грузового транспортного средства марки «КАМАЗ». Но несмотря на то, что маневр обгон им был совершен не в зоне действия знака 3.20, он был остановлен сотрудниками ДПС, находившимися в районе <НОМЕР> км. автодороги, которые составили в отношении него протокол об административном правонарушении по  ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Также дополнил, что линия разметки в зоне действия дорожного знака 3.20 либо отсутствует, либо не просматривалась, т.к. дорожное полотно было припорошено снегом. Кроме того, считает, что сотрудники ДПС, находясь на <НОМЕР> км. не имели возможности видеть происходящее на <НОМЕР> км., при этом приобщенная к материалам дела видео съемка велась лицом посторонним, не являющимся сотрудником ДПС. Вместе с тем, не отрицал, что на записи зафиксирован его автомобиль. Просил производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.  

Чувашеву А.В. при рассмотрении административного дела разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Заявленное правонарушителем ходатайство о допросе лица составившего протокол Петянина А.В. судом удовлетворено в порядке ст.24.4 КоАП РФ.

Сотрудник ИВДО ОВО по муниципальному району <АДРЕС> П., допрошенный в судебном заседании в качестве должностного лица, составившего административный протокол, суду показал, что <ДАТА> он нес службу на автодороге <АДРЕС>, их автомашина располагалась на <НОМЕР> км. вышеуказанной автодороги. Примерно в 10.10. час. по названному маршруту двигался автомобиль <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО1>, который в районе <НОМЕР>-<НОМЕР> км. совершил маневр обгон с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1, которая возможно была не отчетливо, но видна. Указал, что поскольку обгон был совершен между указателем на <НОМЕР> км. и <НОМЕР> км., им, при составлении протокола, был указан ближайший - <НОМЕР> км., кроме того, считает, что <НОМЕР>-ой км. начинается с отметки <НОМЕР> и заканчивается отметкой <НОМЕР>. Также дополнил, что на приобщенной к материалам дела видеозаписи усматривается, что маневр обгон водителем Чувашевым А.В. был совершен в низине, а знак, отменяющий действия знака 3.20 «Обгон запрещен», расположен на возвышении, напротив знака 3.20, действия которого распространяется на транспорт, движущийся по противоположной стороне. В связи с совершением Чувашевым А.В. административного правонарушения, на последнего был составлен протокол по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив должностное лицо, составившее административный протокол, исследовав административный материал, обозрев видеозапись, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Чувашева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактическиеданные, на основании которых судья устанавливает  наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

Факт совершения Чувашевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается показаниями инспектора П., оснований не доверять которого судом не установлено, поскольку его показания соответствуютустановленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, а также исследованными в ходе рассмотрения дела письменным доказательствам:

- протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА>, из которого усматривается, что <ДАТА> в 10.00 часов <ФИО1>, управляя автомобилем марки <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион на <НОМЕР> км. автодороге <АДРЕС> совершил обгон транспортного в зоне действия дорожного знака 3.20  «Обгон запрещен»;

- техническим заданием УГИБДД ГУВД по <АДРЕС> области <НОМЕР> на выполнение работ, согласно которому на автодороге <АДРЕС> должны располагаться дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» на км. 53 + 950 справа (1 шт.),  км.<НОМЕР>+200 слева (1 шт.), дорожный знак 3.21 «Конец зоны запрещения обгона» на км. <НОМЕР>+200 справ (1 шт.);

- справкой ОВД по муниципальному району <АДРЕС> области, согласно которой все дорожные знаки, установлены в соответствии с техническим заданием  <НОМЕР> УГИБДД ГУВД по <АДРЕС> области.

Кроме того, в судебном заседании обозревалась видеозапись, из которой усматривается перемещение автомобиля Нисан ХТРЕЙЛ2, двигавшегося первоначально за автомобилем КАМАЗ, а в дальнейшем впереди него.    

При таких обстоятельствах, суд считает вину правонарушителя  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, доказанной. При этом суд учитывает, что сам факт совершения обгона, а также то обстоятельство, на видеозаписи зафиксирован его автомобиль, Чувашевым А.В. не оспаривается. При таких обстоятельствах, утверждение последнего, что маневр им был совершен вне зоны действия знака «Обгон запрещен» противоречит материалам дела, в связи с чем, непризнание вины правонарушителем суд расценивает его желанием избежать ответственности за совершенное правонарушение.  

Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, что представляет собой  большую опасность для других участников дорожного движения,  данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих  наказание.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Чувашева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Куйбышевский районный суд г.Самары через Мирового судью судебного участка № 25 Самарской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья Я.А.Бойко