Приговор по делу № 1-144/2015 от 15.05.2015

Дело №1-144/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 22 мая 2015 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Годоваловой Т.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Кемеровской области Власенко О.Н.,

подсудимого Гончарова К.С.,

защитника - адвоката Ананьина Д.Ю., <...>,

при секретаре Рыбалко Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Гончарова К.С., <...>

<...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гончаров К.С. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, в г. Анжеро-Судженск при следующих обстоятельствах.

27.02.2015 г. в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 45 минут Гончаров К.С., находясь в проулке между <адрес> и <адрес>, в 10 метрах от <адрес>, имея корыстный умысел на открытое хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к ранее незнакомой ФИО6 и, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей ФИО6, путем рывков пытался похитить из рук последней хозяйственную сумку стоимостью <...> рублей с находящимися в ней кошельком стоимостью <...> рублей, денежными средствами в сумме <...> рублей, принадлежащие ФИО6, пытаясь причинить ей материальный ущерб на общую сумму <...> рублей, однако не довел свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам, опасаясь быть застигнутым на месте преступления, так как ФИО6 продолжала удерживать сумку в руках, при этом громко кричала о помощи.

Органами дознания действия Гончарова К.С. квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Гончаровым К.С. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Гончаров К.С., согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Представитель государственного обвинения Власенко О.Н. в судебном заседании и потерпевшая ФИО6 (согласно заявлению на л.д. <...>) не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Ананьин Д.Ю. также поддержал ходатайство подсудимого.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Гончарова К.С. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке, Гончаров К.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное Гончарову К.С. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные, характеризующие личность подсудимого Гончарова К.С., который <...>, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины, состояние его здоровья, совершение преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств (п. «д» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст.63 УК РФ в действиях Гончарова К.С. не усматривает.

Учитывая, что уголовное дело в отношении Гончарова К.С. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении ему наказания подлежат применению положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает, что преступление совершено на стадии покушения, поэтому при назначении Гончарову К.С. наказания подлежат применению положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Судом не установлено оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую категорию.

В соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом целей наказания суд не находит оснований для назначения Гончарову К.С. более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого Гончарова К.С., тяжесть совершенного им преступления, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, может быть достигнуто без изоляции подсудимого от общества и назначения ему в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения.

Учитывая, что Гончаров К.С. совершил преступление по настоящему делу до вынесения приговора Анжеро-Судженского городского суда от <дата> г., указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с ч.2 ст.84 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания.

Согласно п.9 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 г.г.» – по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное о лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Поскольку Гончаров К.С. совершил преступление, которое не входит в п.13 указанного постановления, содержащий перечень преступлений, совершение которых исключает применения акта амнистии, суд признал необходимым назначить Гончарову К.С. наказание условно, Гончаров К.С. подлежит освобождению от назначенного наказания.

Вещественные доказательства: хозяйственную сумку, женский кошелек и деньги в сумме <...> рублей, возвращенные потерпевшей ФИО6, необходимо оставить в её законном владении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Гончарова К.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.5 ст.62, ч.3 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, возложив обязанности в течение 10 (десяти) суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, куда периодически являться на регистрацию.

На основании ч.2 ст.84 УК РФ освободить Гончарова К.С. от назначенного наказания вследствие акта об амнистии - постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 г.г.» и на основании п.12 указанного постановления снять с него судимость.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гончарову К.С. отменить.

Приговор Анжеро-Судженского городского суда от <дата> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: хозяйственную сумку, женский кошелек и деньги в сумме <...> рублей, возвращенные потерпевшей ФИО6, - оставить в её законном владении

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья