Решение по делу № 1-12/2021 от 11.05.2021

                                                                                                             Дело № 1-12/2021

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2021 года город Владивосток И.о. мирового судьи судебного участка № 25 Фрунзенского судебного района г. Владивостока Приморского края - мировой судья судебного участка № 27 Фрунзенского судебного района г. Владивостока Приморского края Матвеева Н.А<ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>

защитника - адвоката <ФИО4>

подсудимого <ФИО5>,

представителей потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО6>, <ФИО7>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, женатого, со средним техническим образованием, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7А-8, судимого:

приговором Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Находкинского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА4> условное осуждение отменено, постановлено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года отбывать реально в колонии-поселении;

приговором Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. Постановлением Находкинского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА6> исправительные работы с удержанием 10 % заработной платы в доход государства заменены лишением свободы на срок 4 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

приговором Находкинского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА7> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам от <ДАТА3> и <ДАТА5> окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. <ДАТА8> освобожден по отбытии наказания,

содержащегося под стражей с <ДАТА9>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> <ДАТА10> в период времени с <ДАТА> минут, находясь в магазине «ДНС», <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу <АДРЕС> совершил тайное хищение товара, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ритейл». <ДАТА10> <ДАТА> <ФИО5> зашел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ритейл», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23, имея умысел совершить хищение товара. В период времени с <ДАТА> минут <ДАТА11>, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ритейл», расположенного по адресу <АДРЕС>, <ФИО5> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, похитил с открытого стеллажа в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»: колонку портативную «JBL GO 3», стоимостью 1 843 рублей и игру для PS4 «Assassins’s Creed Valhalla», стоимостью 2 838 рублей 80 копеек. Спрятав похищенный товар под курткой, надетой на нем, <ФИО5> с похищенным товаром прошел мимо кассы, не оплатив товар, и скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 4 681 рубль 80 копеек.

Он же <ДАТА12> в период времени с <ДАТА>, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ритейл», расположенном по адресу <АДРЕС> совершил тайное хищение товара, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ритейл». <ДАТА12> <ДАТА> <ФИО5> зашел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ритейл», расположенный по адресу: г. <АДРЕС> имея умысел совершить хищение товара. В период времени с <ДАТА> <ДАТА13>, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ритейл», расположенного по адресу <АДРЕС>, <ФИО5> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, похитил с открытого стеллажа в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»: игру для PS4 «Crash Bandicoot 4: Это вопрос времени», стоимостью 2 909 рублей 19 копеек и игру для PS4 «Cyberpunk 2077», стоимостью 2 618 рублей 19 копеек. Спрятав похищенный товар под курткой, надетой на нем, <ФИО5> с похищенным товаром прошел мимо кассы, не оплатив товар, и скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 5 527 рублей 38 копеек.

Он же <ДАТА14> в период времени с <ДАТА> находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ритейл», расположенном по адресу <АДРЕС> совершил тайное хищение товара, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ритейл». <ДАТА14> <ФИО5> зашел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ритейл», расположенный по адресу: г. <АДРЕС> имея умысел совершить хищение товара. В период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 13 минут <ДАТА15>, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ритейл», расположенного по адресу <АДРЕС>, <ФИО5> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, похитил с открытого стеллажа в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»: игру для PS4 «FIFA 21», стоимостью 3 313 рублей 36 копеек, игру для PS4 «UFC 4», стоимостью 3 644 рубля 77 копеек и игру для PS4 «Одни из нас: Часть II», стоимостью 2 800 рублей 07 копеек. Спрятав похищенный товар под курткой, надетой на нем, <ФИО5> с похищенным товаром прошел мимо кассы, не оплатив товар, и скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 9 758 рублей 20 копеек.

Он же <ДАТА14> в период времени <ДАТА>, находясь в магазине «Домотехника», ИП <ФИО9>, расположенном по адресу <АДРЕС> совершил тайное хищение товара, принадлежащего ИП <ФИО9> <ДАТА14> <ФИО5> зашел в магазин «Домотехника», ИП <ФИО9>, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, имея умысел совершить хищение товара.

В период времени с <ДАТА> <ДАТА15>, находясь в торговом зале магазина «Домотехника», ИП <ФИО10> расположенного по адресу <АДРЕС>, <ФИО5> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, похитил с открытого стеллажа в торговом зале магазина «Домотехника» геймпад «Dual Sense PS719399902», стоимостью 4 825 рублей. Спрятав похищенный товар под курткой, надетой на нем, <ФИО5> с похищенным товаром прошел мимо кассы, не оплатив товар, и скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ИП <ФИО9> материальный ущерб на сумму 4 825 рублей.

Он же <ДАТА16> в период времени <ДАТА>, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ритейл», расположенном по адресу <АДРЕС> совершил тайное хищение товара, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ритейл». <ДАТА16> <ФИО5> зашел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ритейл», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23, имея умысел совершить хищение товара. В период времени <ДАТА> <ДАТА17>, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ритейл», расположенного по адресу <АДРЕС>, <ФИО5> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, похитил с открытого стеллажа в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» две игры для PS4 «Cyberpunk 2077», стоимостью 2618 рублей 19 копеек каждая, на общую сумму 5236 рублей 38 копеек. Спрятав похищенный товар под курткой, надетой на нем, <ФИО5> с похищенным товаром прошел мимо кассы, не оплатив товар, и скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 5236 рублей 38 копеек.

При ознакомлении с материалами дела <ФИО5> заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал, указав, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, полностью признает себя виновным по всему объему предъявленного обвинения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд не находит оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ИП <ФИО9> - <ФИО11> в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, указал, что претензий к <ФИО5> не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.

В судебном заседании представители потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ритейл» <ФИО6>, <ФИО7> выразили согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства. Указали, что претензий к <ФИО5> не имеют, ущерб возмещен.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая то, что подсудимый <ФИО5> согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, препятствий для рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ не имеется.

Суд квалифицирует действия <ФИО5>:

- по преступлению, совершенному <ДАТА10>, по адресу: г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по преступлению, совершенному <ДАТА12>, по адресу: г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по преступлению, совершенному <ДАТА14>, по адресу: г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по преступлению, совершенному <ДАТА14>, по адресу: г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по преступлению, совершенному <ДАТА16>, по адресу: г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, личность подсудимого, характеризующегося: по месту жительства участковым уполномоченным отрицательно, по предыдущему месту жительства соседями положительно, по предыдущему месту работы положительно, на диспансерном наблюдении у психиатра не значится, состоит на диспансерном наблюдении у нарколога с <ДАТА18> с диагнозом «наркомания».

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явки с повинной по пяти преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба по всем преступлениям, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья - наличие заболеваний у подсудимого, наличие на иждивении отца инвалида и малолетней дочери супруги, а также состояние здоровья отца подсудимого.

Испытываемые <ФИО5> и его отцом временные материальные затруднения, и необходимость приобретения лекарственных препаратов для отца, о чем указывает защитник, не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств и не являются основанием для применения п. "д" ст. 61 УК РФ, при назначении наказания.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поэтому наказание назначается в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом обстоятельств дела и данных о личности <ФИО5>, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая  необходимость влияния назначаемого наказания на исправление <ФИО5> и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения  свободы  в силу ст. 56 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

У суда нет оснований для назначения <ФИО5> наказания в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности <ФИО5>, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

По совокупности пяти преступлений небольшой тяжести суд назначает <ФИО5> наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания <ФИО5> следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения <ФИО5> от наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности <ФИО5>, анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности.

Основания для применения ст. 72.1 УК РФ отсутствуют, поскольку назначено наказание в виде лишения свободы.

Гражданские иски представителя потерпевшего <ФИО12> на суммы 4 681,80 рублей и 5 236,38 рублей, представителя потерпевшего <ФИО6> на суммы 5 527,38 рублей и 9 758,20 рублей, представителя потерпевшего <ФИО13> на сумму 4 825 рублей,  удовлетворению не подлежат ввиду их возмещения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.226.9, ст.314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО5> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА10>, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 23), ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА12>, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15 «а»), ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА14>, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА14>, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 23), ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА16>, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА10>, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА12>, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА14>, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА14>, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА16>, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцев лишения свободы.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания <ФИО5> под стражей в период с <ДАТА19> до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении <ФИО5> - заключение под стражу оставить прежней, содержать <ФИО5> в ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по Приморскому краю до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск DVD - R 120 min 4/7 GB с видеозаписью от <ДАТА20>, диск CD - R 700 МВ 80 min с видеозаписями от <ДАТА21> и <ДАТА22>, диск CD - R 700 МВ 80 min с видеозаписью от <ДАТА22> и диск DVD - R 120 min 4/7 GB с видеозаписью от <ДАТА23>, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Гражданские иски представителя потерпевшего <ФИО12> на суммы 4 681,80 рублей и 5 236,38 рублей оставить без удовлетворения.

Гражданские иски представителя потерпевшего <ФИО6> на суммы 5 527,38 рублей и 9 758,20 рублей оставить без удовлетворения.

Гражданский иск представителя потерпевшего <ФИО13> на сумму 4 825 рублей оставить без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, во Фрунзенский районный суд г. Владивостока путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №25 Фрунзенского района г. Владивостока. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденному разъяснено право на защиту в суде апелляционной инстанции. Мировой судья Матвеева Н.А<ФИО1>