Определение по делу № 2-466/2014 ~ М-480/2014 от 20.03.2014

Определение

06 июня 2014 г. г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе: судьи Архипова И.В., при секретаре Фалалеевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-466/2014 по иску Пиджакова А.В. к Искакову М.С. «О признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома».

Установил :

В производстве Асбестовского городского суда находится гражданское дело №2-466/2014 по иску Пиджакова А.В. к Искакову М.С. «О признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома».

Дело было назначено к разбирательству в судебном заседании на *Дата* на 09-30 час. Стороны о дне разбирательства дела в судебном заседании дела извещены надлежащим образом, однако, истец, его представитель в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Повторно дело назначено к разбирательству в судебном заседании на *Дата* на 09-30 час. Истец, представитель истца вновь не явились в судебное заседание. Сведениями о том, что отсутствие истца и его представителя в судебном заседании имело место по уважительной причине, суд не располагает, о рассмотрении дела в свое отсутствие истец и его представитель не просили. Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало..

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

Определил :

Исковое заявление Пиджакова А.В. к Искакову М.С. «О признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома» оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с п. 2 ст. 223 Гражданского процессуального Кодекса РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, либо, в соответствии с п.3 ст. 223 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья

Асбестовского городского суда Архипов И.В.

2-466/2014 ~ М-480/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Пиджаков Андрей Валерьевич
Ответчики
Искаков Михаил Султанович
Другие
ООО "Управляющая компания "Хризотил"
ООО "Управляющая компания Техно-Сервис"
Суд
Асбестовский городской суд Свердловской области
Судья
Архипов Иван Владимирович
Дело на странице суда
asbestovsky--svd.sudrf.ru
20.03.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.03.2014Передача материалов судье
21.03.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.03.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.03.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
11.04.2014Предварительное судебное заседание
14.05.2014Предварительное судебное заседание
04.06.2014Судебное заседание
06.06.2014Судебное заседание
16.06.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.06.2014Дело оформлено
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее