Постановление по делу № 5-2187/2016 от 13.09.2016

                                                                                              Дело № 5-2187/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    07.10.2016 года                                                     г. Алушта ул. Ленина,23

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Захарова Т.Л.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, индивидуального предпринимателя, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка – Землянскую С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, совершил выезд на полосу встречного движения в нарушении правил дорожного движения, через сплошную линию дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия», в результате чего допустил столкновение с автомобилем №, двигавшейся в попутном направлении.

    Правонарушение, совершенное ФИО2 является повторным, поскольку постановлением ГИБДД ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

    В суде ФИО2 вину не признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №. Впереди него двигался автомобиль Mazda, который резко стал совершать маневр разворота. Он попытался избежать столкновение с автомобилем, однако не смог этого сделать. Считал, что виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель автомобиля <данные изъяты> Утверждал, что, управляя автомобилем, даже в тот момент, когда пытался уйти от столкновения, сплошную линию дорожной разметки он не пересекал.

    Выслушав привлекаемого, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии вины привлекаемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

    Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер № совершил выезд на полосу встречного движения в нарушении правил дорожного движения, через сплошную линию дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия», в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, двигавшейся в попутном направлении;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что после совершения правонарушения зафиксировано месторасположения транспортных средств, при этом автомобиль Mercedes-Benz Sprinter находится на противоположной полосе движения, от направления своего движения;

- объяснениями ФИО4, из которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, управляя автомобилем № гос.номер № со скоростью примерно <данные изъяты> в сторону <адрес>. На <данные изъяты>. его с права стал обгонять какой-то большегруз, предоставляя ему возможность для опережения он принял левее в пределах своей полосы движения и услышал удар в левую переднюю часть автомобиля, совершенную транспортным средством <данные изъяты>, производившим обгон с выездом на полосу встречного движения. От удара автомобиль вытащило за разделительную полосу;

- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он, управляя транспортным средством <данные изъяты>, двигался по автодороге <адрес>. он выполнял маневр обгона автомобиля <данные изъяты> и когда до него оставалось метров десять, водитель автомобиля <данные изъяты> резко принял влево, не подавая светового сигнала, в связи с чем, произошло столкновение. В момент столкновения автомобиль <данные изъяты> находился на разделительной полосе.

- рапортом инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в протокол в части квалификации действий ФИО2 были внесены исправления и копия протокола с исправлениями направлена лицу, привлекаемому к административной ответственности;

- постановлением <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о ранее допущенных административных правонарушениях подтверждается, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

      Исследованные доказательства составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми.

    Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

    В соответствии с Правилами дорожного движения знаком 1.1. обозначается горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части), разделяющая транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

    Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальную разметку 1.1 пересекать запрещается.

    Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ.

    Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.

    В силу ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отвечает предъявленным требованиям и является доказательством вины привлекаемого.

    Доводы привлекаемого о не пересечении сплошной линии разметки расцениваю как способ защиты, направленный на то, чтобы избежать административной ответственности.

    При назначении административного наказания, в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывая общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимая во внимание, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого выступает безопасность дорожного движения, обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие опасных последствий совершенного правонарушения, считаю возможным назначить наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ст. 12.15 ч.5 КоАП Российской Федерации.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.15, 29.9 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░2 (░░░ № ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░.12.15 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░. 32.7 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.6 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░.25.1-25.5 ░░░░ ░░.

         ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

     ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░░