Дело № 5- 343 \2012 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
29 июня 2012 г. с. Балтай Саратовской области
Мировой судья судебного участка №1 Балтайского района, Саратовской области Костерина Т.Г.,
при секретаре Барановой О.И.
рассмотрев административный материал в отношении Алехина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Алехин А.В. не оплатил в установленный законодательством срок административный штраф <ОБЕЗЛИЧИНО> по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Балтайского района Саратовской области от 21 марта 2012 года, которым был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьёй <НОМЕР> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Алехин А.В. пояснил, что штраф оплатил, однако квитанцию представить не может, так как она утрачена.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает, что вина Алехина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается представленными в материалах дела доказательствами.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Объектом правонарушений, предусмотренных статьей 20.25 КоАП РФ являются общественные отношения в области охраны общественного порядка.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ выражается в неуплате штрафа в срок, установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ.
Как установлено в судебном заседании постановление о назначении наказания в отношении Алехина А.В. по ст. <НОМЕР> КоАП РФ от 21 марта 2012 года им не обжаловалось, рассрочка и отсрочка по нему не предоставлялись, указанное постановление вступило в законную силу 03 апреля 2012 года, и до 05 мая 2012 года в соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ штраф <ОБЕЗЛИЧИНО> должен был быть оплачен.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 29 июня 2012 года, которым установлено событие административного правонарушения, копией постановления от 21 марта 2012 года, из которого усматривается, что Алехин А.В. 21 марта 2012 года подвергался административному наказанию в виде штрафа <ОБЕЗЛИЧИНО> за совершение правонарушения, предусмотренного ст. <НОМЕР> КоАП РФ и другими материалами дела.
Совокупность представленных доказательств и их оценка позволяет сделать вывод о том, что Алехин А.В. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и эти его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
Учитывая, что Алехин А.В. дохода не имеет, не оплачивает штраф, в качестве меры наказания ему следует назначить административный арест.
Суд полагает, что именно данная мера наказания является справедливой, соответствует характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет способствовать исправлению Алехина А.В. и предупреждению совершения им новых правонарушений.
Исходя из изложенного, руководствуясь частью 1статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ 11 ░░░ 20 ░░░ 29 ░░░░ 2012 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░)
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░<░░░░░░░░░░>