Приговор по делу № 1-185/2020 от 30.06.2020

                                             П Р И Г О В О Р

                           ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.08.2020 Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Костенко С.А., при секретаре Филипповой Г.И., с участием государственного обвинителя прокурора Редозубова А.Н., адвоката Кочневой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сопрыкина А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации,

                    У С Т А Н О В И Л:

    Сопрыкин А.В. незаконно хранил без цели сбыта растения, содержащие наркотические средства в крупном размере.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    В период с марта 2020 по 07.05.2020, Сопрыкин А.В. в своем доме по адресу <адрес>, в <адрес> вырастил и незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками полиции 10 растений «конопля» (рода Cannabis), содержащих наркотические средства, которые внесены в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 N 934, массой не менее 716,3 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

    Подсудимый Сопрыкин А.В. вину признал частично и пояснил, что имея умысел на выращивание растений конопли для личного потребления наркотического средства, в марте 2020 в подполе своего дома по <адрес>, в <адрес> высадил в пластиковые емкости семена конопли. Из семян выросло 10 растений конопли, за которыми он ухаживал. 07.05.2020 утром сотрудники полиции изъяли у него 10 растений конопли, а также семена данного растения.

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07.05.2020 при осмотре <адрес> в <адрес>, проведенного с согласия Сопрыкина А.В., обнаружены и изъяты 10 растений в емкостях с землей, а также осветительные приборы, вентилятор и другие предметы для выращивания растений. (л.д.18-23). Указанные растения и предметы впоследствии осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (л.д.91-93,100-102,105-106,112-114).

    Свидетель ФИО сообщал, что 07.05.2020 получил информацию о том, что в <адрес> в <адрес> незаконно выращиваются наркосодержащие растения, о чем он сообщил в дежурную часть ОМВД по Артемовскому району.

Свидетели ФИО, ФИО, ФИО, являющиеся сотрудниками ОУР ОМВД, рассказали, что 07.05.2020 производили осмотр <адрес> в <адрес> по сообщению о незаконном выращивании наркосодержащих растений. Сопрыкин А.В. перед началом осмотра жилища утверждал, что в доме предметов, запрещенных к обороту, не имеется. В подполе дома ими были обнаружены и изъяты 10 растущих в пластиковых контейнерах растений, похожих на коноплю, которые ими были изъяты. По утверждению Сопрыкина А.В. растения конопли им выращивались для личного потребления. Также были изъяты семена конопли.

Свидетели ФИО, ФИО рассказывали, что являлись понятыми в ходе осмотра жилища Сопрыкина А.В., видели обнаруженные сотрудниками полиции растущие в пластиковом контейнере растения. Сопрыкин А.В. сообщил, что это конопля.

    По справке о предварительном исследовании №1968 от 08.05.2020 и заключению эксперта №4427 от 22.05.2020, в доме Сопрыкина А.В. изъяты 10 растений «конопля» (рода Cannabis), содержащих наркотические средства, массой в высушенном до постоянной массы виде 716,3 грамма. (л.д.68-77).

    Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    Подсудимый Сопрыкин А.В. не отрицает того, что вырастил в подполе своего <адрес> растений конопли. Данный факт подтверждается показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2020, заключением экспертизы. Таким образом, суд считает доказанным, что Сопрыкин А.В. в нарушение требований закона хранил растения «конопля» (рода Cannabis), содержащие наркотические средства. При этом не имеет правового значения, были ли эти растения сорваны, или же они продолжали произрастать на момент их изъятия, поскольку они х ранились в доме подсудимого. Крупный размер растений, содержащих наркотические средства, подтвержден заключением экспертизы.

    Соответственно суд не находит оснований для переквалификации действий подсудимого на ч.1 ст.231 УК Российской Федерации, тем более, что она предусматривает ответственность за культивирование от 20 растений конопли.

    Согласно заключению комиссии экспертов от 04.06.2020 Сопрыкин А.В. не имеет синдрома зависимости, связанного с употреблением наркотических средств (наркомании), в назначении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не нуждается (л.д.83-85).

Суд квалифицирует действия подсудимого как незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, т.е. по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает в силу ст.60 УПК Российской Федерации характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление является умышленным, относится к категории тяжких. Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации судом не установлено.

По материалам дела подсудимый ранее не судим, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работает, по месту жительства, работы и учебы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, состояние здоровья.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Совокупность указанных обстоятельств, по мнению суда, существенно уменьшает степень общественной опасности преступления.

Учитывая тяжесть содеянного и обстоятельства совершения преступ-ления, положительные данные о личности подсудимого, а также с учетом негативного влияния реального срока отбывания наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что Сопрыкин А.В. не является общественно опасной личностью, нуждающейся в изоляции от общества и его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Соответственно, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому возможно назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК Российской Федерации.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК Российской Федерации суд не усматривает.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу о необходимости уничтожения наркотических средств, а также о возможности возвратить иные вещественные доказательства осужденному, поскольку они являются предметами, которые могут использоваться по хозяйственно-бытовому назначению.

Руководствуясь ст.296-299, 303-309 УПК Российской Федерации, суд

                      П Р И Г О В О Р И Л:

Сопрыкина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в контролирующий орган для регистрации в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения осужденному Сопрыкину А.В. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: растения, содержащие наркотические средства, семена конопли в упаковках с брошюрами - уничтожить, остальные возвратить осужденному, поручив уничтожение и возвращение вещественных доказательств ОМВД России по Артемовскому району, обязав сообщить об уничтожении в письменном виде Артемовскому городскому суду.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента провозглашения.

Судья                                         Костенко С.А.