Решение по делу № 2-376/2011 от 30.03.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Самара                                                                                «30» марта 2011 года

Мировой судья судебного участка № 24 Самарской области Коваленко О.П.,

при секретаре Егоровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-376/11 по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к Орлову А.В. о взыскании  суммы долга по договору займа, 

у с т а н о в и л:

ООО «Магазин Малого Кредитования» в лице своего представителя по доверенности Галкиной Е.С. обратилось в суд с иском о взыскании с Орлова А.В. суммы долга по договору займа в размере 10940 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины 437,6 рублей.

В судебном заседании представитель истца Пухова А.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и пояснила, что <ДАТА2>  между ООО «Магазин Малого Кредитования» и Орловым А.В. заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым Заимодавец предоставил Заемщику заем в сумме 2000 рублей с начислением процентов по ставке 2 процента за каждый день пользования денежными средствами. Срок погашения займа <ДАТА3> <ДАТА4> Заемщиком осуществлена пролонгация договора и внесена сумма в размере 400 рублей.  В срок, установленный договором, Орлов А.В. обязательств перед Заимодавцем не исполнил, и до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на <ДАТА5> задолженность Орлова А.В. перед Заимодавцем составляет: по основному долгу - 2000 рублей, сумма процентов  за пользование займом с <ДАТА6> по <ДАТА7> составляет 400 рублей, сумма процентов из расчета 40 рублей (2% от суммы основного долга) за каждый день просрочки - 8040 рублей, сумма штрафа - 500 рублей.  Просит суд взыскать с ответчика в их пользу сумму долга по договору займа  от <ДАТА2> в размере 2000 рублей,  процентов за пользование чужими денежными средствами- 400 рублей и процентов за просрочку исполнения обязательств в сумме 8040 рублей, штраф - 500 рублей, расходы по оплате госпошлины - 437,6 рублей.

Ответчик  Орлов А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подтвердив факт заключения договора займа <ДАТА2>. Сумму задолженности не оспаривал.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав представленные суду документы, мировой судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.       

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Как следует из положений ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги  или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со  ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору.

Согласно ч.1  ст.395  ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2>  между ООО «Магазин Малого Кредитования» и Орловым А.В. заключен договор займа <НОМЕР> на сумму 2000 рублей с начислением процентов по ставке 2 процента за каждый день пользования денежными средствами. Срок возврата займа <ДАТА9> /л.д.42-43/.

Истец выполнил свои обязательства и передал ответчику сумму займа 2000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от <ДАТА2> /л.д. 41/.

<ДАТА4> Орлов А.В. погасил сумму процентов за пользование займом по договору в размере 400 рублей, в связи с чем, <ДАТА4>  между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение о продлении срока договора <НОМЕР> от <ДАТА10> до <ДАТА11>

Однако, ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства надлежащим образом, не возвратил сумму займа и процентов.

В соответствии с п.п. 7.1, 7.2 Договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1 Договора, Заемщик уплачивает Займодавцу проценты из расчета 2 % от суммы займа за каждый день просрочки. При просрочке уплаты процентов более, чем на тридцать дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 500 рублей /л.д. 42/.

Согласно представленному расчету по состоянию на <ДАТА5> сумма основного долга по договору составляет 2000 рублей, проценты за пользование займом составляют 400 рублей, проценты за просрочку исполнения обязательств -8040 рублей, штраф за просрочку уплаты процентов более, чем на 30 дней- 500 рублей.

Мировой судья принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований истца о взыскании с Орлова А.В. задолженности по договору займа, поскольку оснований для освобождения ответчика от ответственности судом не установлено.

Удовлетворяя исковые требования, мировой судья считает необходимым на основании ст. 98 ГПК РФ  взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 437,6 рублей /л.д.4/.

На основании изложенного,  и руководствуясь  ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования ООО «Магазин Малого Кредитования» к Орлову А.В. - удовлетворить.

Взыскать  с Орлова А.В. в пользу ООО «МагазинМалого Кредитования» сумму долга по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 10940 рублей, в том числе сумму основного долга - 2000 рублей, проценты за пользование займом - 400 рублей, проценты за просрочку- 8040 рублей, штраф - 500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 437,6 рублей, а всего 11377,60  рублей.

Решение может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10 дней.

Мировой судья                                                       О.П. Коваленко