Решение по делу № 2-7/2019 (2-493/2018;) ~ М-1|2010482/2018 от 31.10.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-7/2019 год

УИД: 26RS0006-01-2018-000740-47

19 февраля 2019 года с. Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернышевой В.В.

единолично

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №5230 ПАО Сбербанк, Юго-Западный Банк Шишкиной Г.И.

при секретаре Головко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Ставропольского отделения № ПАО Сбербанк, Юго-Западный Банк к Чижову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. По условиям договора ПАО «Сбербанк» представил ФИО2 потребительский кредит в сумме 76 000 рублей под 16,5 % годовых на срок 48 месяцев.

Условием Кредитного договора п. 3.1, а также Графиком платежей на имя ФИО2, являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

Последний платеж по кредитному договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ, после чего уплата платежей была прекращена.

Банку стало известно, что «8» мая 2014 года заемщик - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец <адрес> – умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 68659,52 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 48179,87 руб. и задолженности по просроченным процентам 20479,65 руб.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированному в реестре за №, выданному нотариусом по <адрес>ному нотариальному округу <адрес> ФИО5, наследником умершего гр. ФИО2 является его сын Чижов В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, наследственное дело №.

В связи с наступлением страхового случая по заключенному между заемщиком ФИО2 и ООО СК «Кардиф» договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ, страховая компания произвела частичное погашение задолженности по кредиту.

Полученная от страховой компании сумма в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ была направлена банком на погашение начисленных процентов за пользование кредитом, а оставшаяся сумма на погашение основного долга, в результате чего сумма задолженности по основному долгу составила 2550,84 рубля (справка о состоянии задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

Из материалов наследственного дела, после смерти ФИО2 его наследником по закону является сын Чижов В.В..

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, в данном случае Чижов В.В., становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО2 в связи с его смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти должника.

Ответчик знал о наличии долга наследодателя, поэтому за период использования денежных средств после открытия наследства на нем лежала обязанность оплачивать проценты за пользование кредитом.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору - 2259,79 руб.

Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения № с Чижову В.В. задолженность по кредитному договору № от 15.11.2013г. в размере 2551 руб., 99 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 2545,09 руб. и задолженности по просроченным процентам 6,90 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2259,79 руб.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № Шишкина Г.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик Чижов В.В. исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что после смерти отца он действительно принял наследство, состоящее из вклада в банке, квартиры и доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. Он согласен со стоимостью оценки доли земельного участка – 297000 рублей.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк» и ФИО2, последнему был выдан кредит в сумме 76 000 рублей под 16,5% годовых, на срок 48 месяцев.

Условием Кредитного договора п. 3.1, а также Графиком платежей на имя ФИО2, являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

Последний платеж по кредитному договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ, после чего уплата платежей была прекращена.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец <адрес> – умер, что подтверждается Свидетельством о смерти II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 68659,52 руб., состоящая из просроченной задолженности по основному долгу 48179,87 руб. и задолженности по просроченным процентам 20479,65 руб.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированному в реестре за №, выданному нотариусом по <адрес>ному нотариальному округу <адрес> ФИО5, наследником умершего гр. ФИО2 является его сын Чижов В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, зарегистрирован по адресу <адрес>, наследственное дело №.

Суд учитывает, что ответчик Чижов В.В. после смерти отца принял наследство, состоящее из вклада в банке, квартиры и доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. Стоимость доли земельного участка, согласно оценки, составляет 297000 рублей, что превышает сумму исковых требований – долга наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В связи с наступлением страхового случая по заключенному между заемщиком ФИО2 и ООО СК «Кардиф» договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ, страховая компания произвела частичное погашение задолженности по кредиту.

Полученная от страховой компании сумма в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ была направлена банком на погашение начисленных процентов за пользование кредитом, а оставшаяся сумма на погашение основного долга, в результате чего сумма задолженности по основному долгу составила 2550,84 рубля (справка о состоянии задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО2 его наследником по закону является сын Чижов В.В..

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, в данном случае Чижов В.В., становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Согласно положениям ст. ст. 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

П. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО2 в связи с его смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти должника.

Ответчику Чижову В.В. было известно о наличии долга наследодателя, поэтому за период использования денежных средств после открытия наследства на нем лежала обязанность оплачивать проценты за пользование кредитом.

На основании изложенных обстоятельств, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору нашли свое подтверждение и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Подлежат взысканию с ответчика и затраты по уплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-319, 408, 418, 810, 811, 819, 1112, 1114, 1153, 1175 ГК РФ ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Чижову В.В. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Ставропольского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 551 (две тысячи пятьсот пятьдесят один) рубль 99 копеек.

Взыскать с Чижову В.В. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Ставропольского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 259 (две тысячи двести пятьдесят девять) рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в месячный срок со дня, следующего за днем принятия решения судом в окончательной форме, т.е. с 26 февраля 2019 года.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>