Решение по делу № 2-122/2011 от 25.03.2011

                                                                 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2011 года мировой судья судебного участка №25 Самарской области Бойко Я.А., при секретаре Суриной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-122/11 по исковому заявлению ООО «Магазин Малого Кредитования» к Кислицыну В. В. о взыскании суммы долга, 

                                                               УСТАНОВИЛ

ООО «Магазин Малого Кредитования» обратилось к мировому судье с вышеуказанным иском к Кислицыну В.В., указав, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор займа <НОМЕР>, во исполнение которого ООО «Магазин Малого Кредитования» выдал ответчику денежные средства в размере 2 000 рублей по 2% за каждый день пользования кредитом. Кислицын В.В. в свою очередь обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты по нему <ДАТА3> в общей сумме 2 280 рублей. Указали, что договором также предусмотрен штраф за просрочку исполнения обязательства более чем на 30 дней в размере 300 рублей. В связи с указанным, просят взыскать с ответчика в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» сумму займа в размере 2000 рублей, процентов за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> в сумме 14 280 рублей, штраф в размере 300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1391 рубль.  

В судебное заседание представитель ООО «Магазин Малого Кредитования» Пухова А.В., действующая на основании доверенности, не явилась о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Кислицын В.В. в судебное заседание не явился о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оригиналы имеющихся в материалах дела документов, мировой судья пришел к выводу о частичном удовлетворении иска ООО «Магазин Малого Кредитования».

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807, п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым последнему выдан заем на сумму 2 000 рублей с начислением процентов по ставке 2 % за каждый день пользования кредитом. Согласно договору займа Кислицын В.В. обязался вернуть заем и проценты <ДАТА3> разовым платежом /л.д. 7-8/.

Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по договору займа, <ДАТА2> Кислицыну В.В. выдана сумма займа в размере 2 000 рублей, что подтверждено расходным кассовым ордером  /л.д.6/.

В свою очередь, Кислицын В.В. свои обязанности по договору займа не исполняет, до настоящего времени ответчиком сумма займа в размере 2 000 рублей не возвращена, не уплачены проценты за пользование займом за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> из расчета 2 % в день, предусмотренных договором займа.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования ООО «Магазин Малого Кредитования» о взыскании с ответчика суммы займа 2 000 рублей, процентов за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 280 рублей, а всего 2280  рублей.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из анализа приведенной выше нормы закона следует, что п.7.1  договора займа  <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенного между сторонами, подразумевает взыскание с должника неустойки за неисполнение Кислицыным В.В. обязательства по погашению суммы займа в сроки, указанные в договоре.

Согласно п.7.2 Договора займа при просрочки уплаты процентов более чем на 30 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 300 рублей.

Истцом заявлены требования  о взыскании с ответчика суммы процентов за просрочку обязательств по погашению займа из расчета 2 % от суммы задолженности по займа за каждый день просрочки.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что неустойка и штраф, подлежащие взысканию с ответчика за неисполнение заемщиком обязательства  по погашению займа, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд пришел к выводу о снижении неустойки и штрафа до 1 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  судебные расходы по оплате государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования  ООО «Магазин Малого Кредитования» к Кислицыну В. В. о взыскании суммы долга - удовлетворить частично.

Взыскать с Кислицына В. В. в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» сумму долга в размере 2 000 (две тысячи) рублей, сумму процентов по договору займа за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 280 (двести восемьдесят) рублей, сумму процентов за просрочку обязательств по погашению займа и штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, всего сумму 3280 (три тысячи двести восемьдесят) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самара в течение 10 дней с момента его вынесения.

Мировой судья                                /подпись/                                             Бойко Я.А.

Копия верна: Мировой судья

                       Секретарь