Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-2/2019 от 26.06.2019

Дело №11-2/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Атяшево 12 августа 2019 г.

    Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Инчина Н.М.,

при секретаре Пучкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело с апелляционной жалобой ответчика Бектяшкиной Н.Н. на решение мирового судьи судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия от 21 марта 2019 года по иску по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Джерси» к Бектяшкиной Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, которым исковые требования были удовлетворены.

    С Бектяшкиной Н.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Джерси» взыскана задолженность по договору займа № № от 09 апреля 2018 года в размере 34 211 руб. 34 коп. (тридцать четыре тысячи двести одиннадцать рублей 34 коп.) в том числе: сумма займа - 11 320 руб. 00 коп.; проценты за пользование суммой займа в размере 22 048 руб., 00 коп. за период с 09 апреля 2018 года по 11 декабря 2018 года; неустойка в размере 843 руб. 34 коп. за период - 28 мая 2018 года, с 16 июля 2018 года по 10 декабря 2018 года, а также судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме 1226 руб.00 копеек,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Джерси» обратилось в суд с иском к Бектяшкиной Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, ссылаясь на то, что

09 апреля 2018 года между Бектяшкиной Н.Н. (Заемщик) и обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитной компанией «Джерси» (Займодавец) был заключен договор денежного займа с процентами №, согласно условиям которого, Общество предоставил ответчику заем размере 1 1 500 рублей на срок 25 дней с 09 апреля 2018 года по 03 мая 2018 года с начислением процентов за пользование займом в размере 1.5 % в день (547.5% годовых). 09 апреля 2018 года Заемщиком в счет оплаты суммы займа внесена сумма 180 рублей, после чего сумма займа составила 11 320 рублей. По состоянию на 03 мая 2018 года сумма процентов за пользование суммой займа составила 3 960 рублей, которую заемщик оплатил 03 мая 2018 года. 03 мая 2018 года между Заемщиком и Заимодавцем заключено дополнительное соглашение №-1 года о продлении срока пользования займом на период с 03 мая 2018 года до 27 мая 2018 года - 25 дней. 28 мая 2018 года заемщиком оплачены проценты в сумме 4 416.80 рублей. 28 мая 2018 года между Заемщиком и Заимодавцем заключено дополнительное соглашение №-2 года о продлении срока займа на период с 28 мая 2018 года по 21 июня 2018 года - 25 дней. Согласно указанному дополнительному соглашению Заемщик за период 25 дней 21 июня 2018 года выплачивает проценты в сумме 4 075.20 рублей и штраф в размере 5.66 рублей. Проценты заемщиком оплачены 21 июня 2018 года. 21 июня 2018 года между Заемщиком и Заимодавцем заключено дополнительное соглашение №№-3 года о продлении срока займа рублей на период с 21 июня 2018 года по 15 июля 2018 года - 25 дней. Согласно указанному дополнительному соглашению Заёмщик выплачивает проценты за пользование суммой займа в размере 4075,20 руб. и штраф в размере 5,66 рублей. Условия вышеуказанного договора займа нарушены, сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. Задолженность по договору займа составила 11 320 руб., проценты за пользование суммой займа 22 048 руб., штраф 849 рублей.

31 октября 2018 года по заявлению представителя истца мировым судьей судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика суммы займа, который 28 ноября 2018 г. по заявлению ответчика в порядке статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отменен.

Истец просил взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «Джерси» сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины с зачетом суммы государственной пошлины уплаченной при подаче судебного приказа.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Джерси», не явился. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, поддержав заявленные исковые требования.

Ответчик Бектяшкина Н.Н. в судебное также заседание не явилась.

    Судом первой инстанции принято вышеуказанное решение.

    В апелляционной жалобе Бектяшкина Н.Н. просит отменить решение мирового судьи судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия по делу № 2-92/2019 от 21.03.2019 г. в части взыскания с нее неустойки по просроченным процентам исходя из ставки 1,5 % за каждый день и просит взыскать с нее неустойку по просроченным процентам исходя из ставки рефинансирования Банка России 0,04 % за каждый день, ссылаясь на то, что истец при начислении неустойки за просроченные проценты злоупотребил разумностью и допустимостью реализации своих прав предусмотренных ГК РФ, поскольку неустойка установленная истцом составляет 1,5 % каждый день, тогда как исходя из ставки рефинансирования неустойка составляла бы 0,04 % за каждый день.

    В судебное заседание стороны, надлежаще и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы не явились, не известив суд о причинах неявки.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы ответчика, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Джерси» и ответчиком Бектяшкиной Н.Н. 09 апреля 2018 года был заключен договор денежного займа с процентами №№, согласно условиям которого Общество предоставил ответчику заем размере 11 500 рублей на срок 25 дней с 09 апреля 2018 года по 03 мая 2018 года с начислением процентов за пользование займом в размере 1.5 % в день (547.5% годовых). Затем ответчик, внося проценты за пользование займом на оставшуюся часть невозвращенного займа, неоднократно заключала дополнительное соглашение о продлении договора займа на новый срок. 21 июня 2018 года между Заемщиком и Заимодавцем заключено дополнительное соглашение №№-3 года о продлении срока займа на период с 21 июня 2018 года по 15 июля 2018 года - 25 дней. Условия заключенных соглашений ответчиком были нарушены. Задолженность по договору займа № № от 09 апреля 2018 года составила в размере 34 211 руб. 34 коп. (тридцать четыре тысячи двести одиннадцать рублей 34 коп.) из которых 11 320 руб. 00 коп. сумма займа; проценты за пользование суммой займа в размере 22 048 руб., 00 коп. за период с 09 апреля 2018 года по 11 декабря 2018 года; неустойка в размере 843 руб. 34 копеек.

Пунктом 12 Договора займа от 09.04.2018 года за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена неустойка в размере 0,05 % за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с ч. 2 и 3 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с положениями п. 9 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на дату заключения Договора и до 28 января 2019 года) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа, по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера.     Размер начисленных истцом процентов за пользование займом соответствуют требованиям Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Размер начисленной неустойки, по мнению суда, является небольшим и является разумным.    

    Получение кредита, нарушение в последующем условий возращения денежных средств ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции были правильно применены нормы материального права при удовлетворении исковых требований истца.

Нарушений процессуального права, допущенных судом первой инстанции, влекущих изменение или отмену судебного решения, судом апелляционной инстанции, также не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:    

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░