Решение по делу № 5-411/2021 от 24.12.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

<ДАТА1>                                                                            г.о. <АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Куйбышевского судебного района г.о. Самары <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> Куйбышевского судебного района г.о.Самары <АДРЕС> области <ФИО1> (443004, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу:                                         <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по  ст. 8.37 ч. 2  КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

           Согласно протоколу об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3> в 09.00 часов <ФИО2>, находясь на Куйбышевском водохранилище в Ольгинском заливе на расстоянии около 700 метров от села <АДРЕС>, осуществлял лов водно - биологических ресурсов - раков количестве 9 штук при помощи орудий лова раколовки размером менее 22 мм и диаметром круга 50 см, а также при помощи моторной лодки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащей <ФИО2>, то есть совершил административное правонарушение,  предусмотренное  ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.

          Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,                                               <ФИО2> разъяснены. Ходатайств по обстоятельствам, предусмотренным ст. 24.4 КоАП РФ, от него не поступало.

          В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ не признал. Адвокат <ФИО2> - <ФИО3> просил производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава правонарушения по следующим причинам: 1. Лов раков в указанный период времени, в указанном месте, указанным способом разрешен Правилами рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утв. Приказом Минсельхоза России от <ДАТА4> <НОМЕР>. Орудие лова «раколовка» с ячеей не менее 22 мм и диаметром не более 80 мм - разрешено; 3. Инспектором ТУ Росрыболовства - должностным лицом, уполномоченным составлять проколы об административных правонарушениях, совершена фальсификация доказательств по делу об административных правонарушениях.

Относительно внесенных изменений в протокол об административном правонарушении, должностное лицо, уполномоченное на составление протокола об административном правонарушении <ФИО4> пояснил, что после того как все участники ознакомились с протоколом и подписали его, он увидел, что допустил ошибку и в тексте пункта 4 протокола дописал слово «менее» перед словом 22 мм (размер ячеей). С дописанным текстом он также ознакомил всех присутствующих участников, которые с этим согласились. Каких-либо дополнительных отметок о внесении описок в протокол об административном правонарушении, он в протокол не вносил.

В ходе судебного заседания, в присутствии всех участников, в том числе заместителя начальника Самарского отдела по рыболовству и сохранению водно-биологических ресурсов ФГБУ «Главрыбвод», обозревалось орудие совершения административного правонарушения: раколовка с ячеей 18 мм с диаметром круга 50 см, сеткой зеленого цвета из капроновой нитки длиной 0,9 м, измерительным прибором сделаны замеры 10 ячей. В сухом состоянии сетки замер 10 ячей составил 21,5 см; в мокром состоянии сетки - 22 см; длина металлического круга раколовки по диагонали 51 см. Принимая во внимание тот факт, что сеть изначально приобреталась в сухом виде, суд считает, что размер орудия лова раколовки составляет менее 22 мм.

         Выслушав всех участников судебного заседания, а также исследовав административный материал, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, т.е. нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ.

Согласно п. 29 «а» правил рыболовства Волжско - Каспийского рыбохозяйственного бассейна утверждённых приказом Министерства сельского хозяйства  Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (регистр. <НОМЕР> Минюста от <ДАТА6>) запрещается  применение сетей всех типов; ловушек всех типов и конструкций (мереж, вентерей, верш, «морд», «заколов»), за исключением раколовок; пассивных орудий добычи (вылова) («закидушек», «поставушек», «тычков» и других) на реках, являющихся местом обитания лососевых видов рыб; огнестрельного и пневматического оружия, арбалетов и луков; удочек (в том числе донных удочек) и спиннинговых снастей всех систем и наименований с общим количеством крючков (одинарных, двойных или тройных) более 10 штук у одного гражданина; тралящих и драгирующих орудий добычи (вылова); сетных отцеживающих и объячеивающих орудий добычи (вылова) и приспособлений (бредней, неводов, волокуш, наметок, подъемников, кругов, «телевизоров», «экранов», «хваток», «буров», «черепков», «накидок», «косынок», «саков», «котцов», «крылаток», «немок», «возьмилок», «режаков», «оханов» и других), за исключением подъемников («пауков») и черпаков не более одной штуки у одного гражданина, размером (длина, ширина, высота) не более 100 см, и размером (шагом) ячеи не более 10 мм (в том числе используемых с приманкой) для добычи (вылова) живца (наживки), кроме особо ценных и ценных видов рыб; колющих орудий добычи (вылова) (остроги и другие), за исключением любительского и спортивного рыболовства, осуществляемого с использованием специальных пистолетов и ружей для подводной охоты; сомовников; капканов; крючковых самоловных снастей.

           В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями представителя  лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

           Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч. 2 КоАП РФ подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:

-  протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА3>;

- протоколом изъятия от <ДАТА3>, из которого следует, что у <ФИО2> изъяты орудия лова - раколовки с ячеей 18 мм с металлическим кругом 50 см, сеткой зеленого цвета из капроновой нити длиной 0,9 м.

          При таких обстоятельствах, суд считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2                                   ст. 8.37 КоАП РФ, доказанной в полном объеме.

          По мнению суда, доказательства совершения <ФИО2>  административного правонарушения, получены в соответствии с действующим законодательством и являются допустимыми, каких - либо грубых нарушений установленного административным законом порядка их собирания и закрепления, судом не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных  ст. 2.9 КоАП РФ, судом также не установлено.

Согласно ст. 3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

          При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих  наказание.

          Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

   Признать <ФИО2> виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37  КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штраф в размере 2000 (две тысячи) рублей, без конфискации.

Арестованное имущество по делу: моторную лодку <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящуюся на ответственном хранении у <ФИО2>, после вступления постановления в законную силу, считать возвращенной по принадлежности.

Административный штраф необходимо оплатить не позднее 60-ти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Согласно ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

           Постановление может быть обжаловано в  <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Куйбышевского судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.  

Мировой судья                                                                               <ФИО1>