Определение по делу № 2-256/2020 ~ М-183/2020 от 04.08.2020

Дело № 2-256/2020

УИД: 91RS0005-01-2020-000550-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

28.09.2020 года                                                                                         г.Армянск

           Армянский городской суд Республики Крым в составе судьи Лихачевой Л.А., при секретаре Чижовой Л.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым гражданское дело по иску Ментаровой Л. М. к Кабановой Н. Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

                                                 УСТАНОВИЛ:

        Истица Ментарова Л.М. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к Кабановой Н.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска указывая, что решением Армянского городского суда Республики Крым от 10.06.2019г. по гражданскому делу № удовлетворен иск Кабановой Н.Н. о выселении Ментаровой Л.М., Ментарова Д.М., Аджиевой Р.М. из жилого дома по адресу <адрес>, в иске Ментаровой Л.М. к Кабановой Н.Н. о взыскании стоимости произведенных неотделимых улучшений отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ решение Армянского городского суда Республики Крым от 10.06.2019г. в части выселения Ментаровой Л.М., Ментарова Д.М., Аджиевой Р.М. оставлено без изменения, указанное решение суда в части отказа в иске Ментаровой Л.М. отменено, в данной части принято новое решение об удовлетворении иска Ментаровой Л.Н. о взыскании с Кабановой Н.Н. денежной суммы в размере 1289800 рублей. В Северном РОСП по <адрес> открыто исполнительное производство по принудительному взысканию с Кабановой Н.Н. указанной суммы. При этом, в период с 25.09.2019г. по 03.08.2020г. Кабанова Н.Н. не исполнила решение суда о взыскании с неё денежных средств, в связи с чем

истица просила взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере 65645,15 руб., а также возместить судебные расходы.

          В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, извещались надлежащим образом. При этом, от истицы Ментаровой Л.М. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, также указала, что последствия отказа от иска ей известны, судебное заседание просит провести в свое отсутствие.

         В соответствии со ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в частности, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

         Учитывая изложенное, суд, исследовав материалы дела, считает возможным отказ Ментаровой Л.М. от иска принять, производство по делу прекратить.

         Права иных лиц при прекращении производства по делу в данном случае не нарушаются.

         Согласно ст.221 ГПК РФ суд разъясняет, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,220,224,225 ГПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Отказ Ментаровой Л. М. от иска к Кабановой Н. Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов принять.

          Производство по делу прекратить.

         Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, путем подачи частной жалобы через Армянский городской суд.

    Судья (подпись)

Копия верна.

           СУДЬЯ                           Л.А. Лихачева