Постановление по делу № 7-20/2014 от 10.02.2014

7-20/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Анжеро-Судженск                     10 февраля 2014 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Андриянова И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Соколова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

Соколова К.С., <...>

УСТАНОВИЛ:

Соколов К.С. совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата> в 20.10 часов Соколов К.С., находящийся в пьяном виде на улице возле здания по <адрес>, шатался, падал, плохо ориентировался, имел неопрятный вид (расстегнутую одежду, в снегу), и на требование сотрудников полиции присесть в патрульный автомобиль для установления личности и составления протокола, отказался, вел себя нагло и вызывающе.

Соколов К.С. вину признал полностью, пояснил, что он, находясь в алкогольном опьянении, катался на горке. К нему подошел сотрудник полиции, предложил представиться, он отказался. Его задержали и доставили в полицию.

Вина Соколова К.С. установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом инспектора ФИО3, объяснениями ФИО4, согласно которым <дата> в 20.10 часов находящемуся в пьяном виде по <адрес> Соколову К.С., который шатался, падал, плохо ориентировался на местности, имел неопрятный внешний вид (расстегнутую одежду, в снегу), невнятную речь и завах алкоголя изо рта, на предложение (просьбу) сотрудников полиции присесть в патрульный автомобиль для установления личности и составления протокола отказался, выражался нецензурной бранью, грозил физической расправой.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснение Соколова К.С. в судебном заседании, суд приходит к выводу о достаточности имеющихся по делу доказательств для привлечения его к административной ответственности.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.13 Закона «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право, в частности, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п.3, 4 ст.30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Указанные в письменных объяснениях свидетеля обстоятельства согласуются с рапортом сотрудника полиции, в котором зафиксировано, что Соколов К.С. отказался представиться, проследовать в патрульный автомобиль для дачи объяснения, выражался нецензурной бранью, на их требования прекратить противоправные действия – не подчинился.

Таким образом, Соколов К.С. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Действия Соколова К.С. суд квалифицирует по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, работает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, а также влияние назначенного наказания на исправление Соколова К.С. и считает, что наказание должно быть назначено Соколову К.С. в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.19.3 ░.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 20 ░░░░░ 10 ░░░░░ <░░░░> ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░    : ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ –

░░░░░                         .