Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2017 (1-198/2016;) от 25.11.2016

       Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

    ДД.ММ.ГГГГ                                                                                      <адрес>

            Архаринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Копыловой Г.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя

ст. помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2,

адвоката ФИО7,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

        ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего в <адрес>-Б <адрес>, судимого:

        1) ДД.ММ.ГГГГ Архаринским районным судом <адрес> по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

        2) ДД.ММ.ГГГГ Бурейским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;

- содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «б», ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

           Он же, дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в <адрес>, ФИО2 находясь в <адрес>, принадлежащей ФИО1, после совместного распития спиртных напитков, увидев, что на кухонном столе лежит мобильный телефон марки «Fly», принадлежащий ФИО1, следуя внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений, решил тайно похитить указанный мобильный телефон, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению и улучшить свое материальное положение.

В этот же день, в дневное время, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и, желая этого, действуя тайно, воспользовавшись тем, что собственник квартиры ФИО1 находится в другой комнате, и за его действиями не наблюдает, умышленно, незаконно, с целью кражи, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу мобильный телефон марки «Fly» стоимостью 3600 рублей, принадлежащий ФИО1.

После чего, ФИО2, вышел в прихожую <адрес>, принадлежащей ФИО1, где на полке увидел два флакона с туалетной водой, принадлежащих ФИО1, и, следуя внезапно возникшему умыслу, также решил тайно похитить. Далее, ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и желая этого, действуя тайно, воспользовавшись тем, что ФИО1 находится в другой комнате и за его действиями не наблюдает, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу один флакон с женской туалетной водой «Eclat» стоимостью 3900 рублей, и один флакон с мужской туалетной водой «Mens collecion citrus tonik», стоимостью 500 рублей, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей. Завладев похищенным, ФИО2 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Ущерб, причиненный преступлением, возмещен частично в сумме 3 600 рублей, не возмещен в сумме 4 400 рублей.

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, в <адрес>, проходя мимо магазина «Максим», принадлежащего ИП ФИО5 и расположенного по ул. ФИО1 б/н, следуя внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений решил незаконно проникнуть в указанный магазин, откуда тайно похитить товароматериальные ценности, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению, и улучшить свое материальное благосостояние.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, в <адрес> ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая этого, с целью кражи пришел к магазину «Максим», где с целью получения доступа к хранящимся в этом магазине материальным ценностям с помощью кирпича, который он нашел возле магазина, сломал запорное устройство на металлической ставне магазина, после чего кирпичом ударил по запорному устройству форточки, от чего форточка в окне открылась. Далее, ФИО2, с целью кражи, действуя тайно, в отсутствие собственника имущества и посторонних лиц, через образовавшееся отверстие незаконно проник в магазин «Максим» ИП ФИО5, где действуя тайно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу: 1 бутылку подсолнечного масла «Анинское» по цене 480 рублей, 3 банки консервы «Сайра» по цене 63 рубля каждая на сумму 189 рублей, 24 шт. жевательной резинки «Орбит» по цене 31 рубль каждая на сумму 744 рублей, 27 шт. жевательной резинки «Дирол» по цене 26 рублей каждая на сумму 702 рубля, 7 плиток шоколада «Мишка на севере» по цене 50 рублей каждая на сумму 350 рублей, 5 плиток шоколада «Сладко» по цене 54 рубля каждая на сумму 270 рублей, 4 плитки шоколада «Яшкино» по цене 58 рублей каждая на сумму 232 рубля, 6 шоколадных батончиков «Спринт» по цене 20 рублей каждый на сумму 120 рублей, 12 батончиков «Импульс» по цене 18 рублей каждый на сумму 216 рублей, 3 упаковки рафинированного сахара по цене 87 рублей каждая на сумму 261 рубль, 1 банку сгущенного молока «Любавинка» стоимостью 50 рублей, 1 банку вареного сгущенного молока «Любавинка», стоимостью 56 рублей, 3 банки сгущенного молока «Белгородские молочные продукты» по цене 52 рубля каждая на сумму 156 рублей, 3 банки сгущенного молока «Цельное» по цене 46 рублей каждая на сумму 138 рублей, одну упаковку пшеничной крупы «Увелка» стоимостью 75 рублей, 7 упаковок лапши быстрого приготовления «Доширак» по цене 35 рублей на сумму 245 рублей, 2 упаковки пакетированного чая «Нури» по цене 50 рублей каждая на сумму 100 рублей, 9 упаковок пакетированного чая «Лисма» по цене 45 рублей каждая на сумму 405 рублей, 2 упаковки пакетированного чая «Индус» по цене 48 рублей каждая на сумму 96 рублей, 1 упаковку пакетированного чая «Ява» стоимостью 50 рублей, 4 упаковки чеснока по цене 35 рублей каждая на сумму 140 рублей, причинив собственнику имущества ФИО5 материальный ущерб на сумму 5075 рублей.

Завладев похищенным, ФИО2 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Ущерб, причиненный преступлением, возмещен.

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов, в <адрес>, придя к помещению магазина «Максим», принадлежащего ИП ФИО5, расположенного по ул. ФИО1 б/н, и имея умысел на хищение товароматериальных ценностей, из корыстных побуждений незаконно проник в указанный магазин, откуда тайно похитил товароматериальные ценности, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению и улучшить свое материальное благосостояние.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов, в <адрес> ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая этого, с целью кражи пришел к магазину «Максим», где, ФИО2, с целью кражи, действуя тайно, в отсутствие собственника имущества и посторонних лиц, через имеющееся отверстие незаконно проник в магазин «Максим» ИП ФИО5, и действуя тайно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу: 1 бутылку подсолнечного масла «Анинское» стоимостью 480 рублей, 1 банку гранатового сока стоимостью 75 рублей, 1 кг шоколадных конфет «Дороти» стоимостью 265 рублей, 1 кг шоколадных конфет «Джази» стоимостью 273 рубля, 0,2 кг конфет мармеладных «Очумелый шмелек» стоимостью 74 рубля 40 копеек, 2 упаковки спичек по цене 20 рублей каждая на сумму 40 рублей, 2 зажигалки «Кример» по цене 36 рублей каждая на сумму 72 рубля, 2 упаковки грецкого ореха весом 0,180 гр. по цене 150 рублей каждая на сумму 300 рублей, 1 упаковку фиников весом 0,555 гр. стоимостью 100 рублей, 1 упаковку чернослива весом 0,330 гр. стоимостью 100 рублей, 1 кг апельсинов стоимостью 110 рублей, 1 кг яблок стоимостью 150 рублей, 8 пачек сигарет «Бонд» по цене 85 рублей каждая на сумму 680 рублей, 1 пачку сигарет «Максим» стоимостью 70 рублей, 4 пачки сигарет «Море» по цене 70 рублей каждая на сумму 280 рублей и денежные средства в сумме 32 рубля, причинив собственнику имущества Ёкубову Б. И. материальный ущерб на сумму 3 101 рублей 40 копеек. Завладев похищенным, ФИО2 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

         Ущерб, причиненный преступлением, возмещен.

Потерпевшие ФИО1, ФИО5 о времени и месте слушания дела уведомлены своевременно надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Потерпевший ФИО1 поддержал заявленные исковые требования в сумме 4 400 рублей.

С согласия подсудимого, защитника, государственного обвинителя, в силу ст.249 ч.2 УПК РФ судом принято решение о рассмотрении уголовного дела в отсутствии не явившихся потерпевших.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенных преступлениях при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, на предварительном следствии в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства подсудимый ФИО2 поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Подсудимый ФИО2 исковые требования, заявленные потерпевшим ФИО1 в сумме 4 400 рублей, признал в полном объеме.

С согласия государственного обвинителя, потерпевших, судом ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворено.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

ФИО2 преследуя корыстную цель, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО2, преследуя корыстную цель, незаконно проник в помещение магазина «Максим», откуда тайно похитил товароматериальные ценности, принадлежащие ФИО5, причинив ему материальный ущерб на сумму 5 075 рублей.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того, ФИО2, преследуя корыстную цель, незаконно проник в помещение магазина «Максим», откуда тайно похитил товароматериальные ценности, принадлежащие ФИО5, причинив ему материальный ущерб на сумму 3101 рубль 40 копеек.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Действиями подсудимого ФИО2 совершены преступления, которые на основании ст. 15 ч.3 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд считает не возможным изменить категорию преступлений на менее тяжкие.

При определении наказания подсудимому ФИО2 по каждому из эпизодов совершенных преступлений, суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает обстоятельства, смягчающие наказание – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, отсутствие тяжких последствий по делу, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

    Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, подсудимому судом не установлено.

        При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, по бывшему месту работы положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление.

Судом установлено, что ФИО2 совершил умышленные преступления средней тяжести против собственности в период испытательного срока по приговору Архаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поскольку ФИО2 в короткий промежуток времени после осуждения, совершил ряд умышленных преступлений против собственности, относящихся к преступлениям средней тяжести, поэтому приходит к выводу о невозможным сохранения ФИО2 условного осуждения по приговору Архаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, следовательно в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Архаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, и окончательное наказание ФИО2 по настоящему приговору следует назначить по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

По мнению суда при назначении ФИО2 данного вида наказания будут в полной мере достигнуты цели назначения наказания – предупреждение совершения новых преступлений, восстановление социальной справедливости, а также его исправление.

         Кроме того, по мнению суда, исправление ФИО2 может быть достигнуто путем отбытия основного наказания, поэтому считает возможным не назначать ему дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.

Приговор Бурейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 надлежит исполнять самостоятельно.

Поскольку ФИО2 совершил преступления средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, поэтому в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ отбывание наказание ФИО2 следует назначить в колонии-поселения.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания осужденный ФИО2 должен следовать под конвоем.

В силу ст.72 ч.3 УК РФ срок отбытия наказания ФИО2 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

            Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск на сумму 4 400 рублей, который подлежит удовлетворению и взысканию с ФИО2 в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку вред причинен его умышленными, виновными действиями.

    Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, с подсудимого ФИО2 взысканию не подлежат на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

    Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░. «░», ░░.158 ░.2 ░. «░», ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

    - ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

    - ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ 5075 ░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

    - ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ 3101 ░░░░░░ 40 ░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.69 ░.2 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 74 ░.5 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 – ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 75.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 400 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░