Определение по делу № 2-318/2016 ~ М-246/2016 от 12.05.2016

Дело № 2-318/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2016 года                     город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой С.В.

при секретаре судебного заседания Коноваловой О.В.,

с участием:

представителя истца Фомова А.Г. – Жильцовой О.В.,

представителя ответчика ПАО «Саратовэнерго» - Кузнецова М.В.,

представителя ответчика – ОАО «Облкоммунэнерго», - Чиркова В.Г.,

третьего лица Кругловой Н.А. и ее представителя – адвоката Денисова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в городе Аткарске гражданское дело по иску Фомова ФИО13 к Открытому акционерному обществу «Облкоммунэнерго», Публичному акционерному обществу «Саратовэнерго» об обязании прекратить энергоснабжение самовольной постройки – опоры № и № воздушной линии 10кВ, подлежащей сносу в соответствии с вступившим в законную силу решением суда,

установил:

Фомов А.Г. обратился в Аткарский городской суд <адрес> с указанным иском к ОАО «Облкоммунэнерго», ПАО «Саратовэнерго».

Исковые требования обоснованы Фомовым А.Г. тем, что ДД.ММ.ГГГГ Аткарским городским судом рассмотрено гражданское дело № по иску Фомова А.Г., Луговой Т.А., Жильцовой О.В. к Кругловой Н.А., ООО «Торговый Дом Кругловъ», ОАО «Облкоммунэнерго» об устранении опор линии электропередачи с территории земельного участка с кадастровым номером 64:39:020305:25 и взыскании платы за использование земельного участка. Судом принято решение о частичном удовлетворении исковых требований Фомова А.Г., согласно которым следует: «1. Обязать Круглову ФИО14 устранить (снести) с территории принадлежащего Фомову ФИО15 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, 30 В, кадастровый №, самовольную постройку – опоры № и № воздушной линии 10 кВ, нумерация и установка которых осуществлена согласно рабочего проекта ООО «Электротехсервис». 2. Предусмотреть при сносе самовольной постройки – опор № и № отсутствие охранной зоны воздушной линии 10 кВ на всей территории земельного участка с кадастровым номером 64:39:020305:25». Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Он (Фомов А.Г.) является собственником земельного участка с кадастровым номером 64:39:020305:25, расположенного по адресу: <адрес> В. До сих пор препятствия в виде опоры № и № воздушной линии 10 кВ, самовольно установленные Кругловой Н.А., с его земельного участка не снесены. Круглова Н.А. создав самовольную постройку, изначально не имела права обращаться в энергоснабжающую организацию за ее подключением, а энергоснабжающая организация изначально не имела право запитывать электричеством самовольную постройку без разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства – опоры № и опоры № ВЛ-10 кВ. Однако энергоснабжающая организация до сих пор поставляет электроэнергию на незаконно установленные опоры № и № ВЛ-10 кВ, чем нарушает его имущественные права, поскольку опоры расположены на его земельном участке. Снос самовольной постройки – опоры № и № воздушной линии 10 кВ, нумерация и установка которых осуществлена согласно рабочего проекта ООО «Электротехсервис», - подразумевает прекращение существования постройки как объекта в целом, что означает невозможность использования этой постройки для поставки электроэнергии. Однако самовольная постройка – опоры № и № продолжает нести функции по энергоснабжению по сей день, что не исключает намеренного воспрепятствования со стороны энергоснабжающей организации исполнению решения Аткарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ОАО «Облкоммунэнерго» входило в состав лиц, участвующих в гражданском деле №, а следовательно, знало о принятом судом решении. Решением Аткарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ЛЭП высокого напряжения 10 кВ по опорам препятствует разрешенному использованию земельного участка общей площадью 5025 кв.м. (кадастровый №) по адресу: <адрес> В и использованию нежилого здания общей площадью 522,7 кв.м., расположенного на вышеуказанном земельном участке, согласно требованиям Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № (редакция от ДД.ММ.ГГГГ) «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон». Из заключения эксперта по результатам комплексной землеустроительной и строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что площадь охранной зоны ЛЭП-10 кВ, проходящей по земельному участку с кадастровым номером 64:39:020305:25, составляет 1798 кв.м. Таким образом, возведением самовольного сооружения – ВЛ-10 кВ (опоры № и №) существенно нарушены права собственника земельного участка Фомова А.Г., поскольку охранная зона ЛЭП, составляющая 1798 кв.м., то есть треть земельного участка Фомова А.Г. лишает его возможности использовать всю площадь земельного участка в соответствии с видом его разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства. Охранная зона 1798 кв.м. существует на его земельном участке из-за энергоснабжения самовольно установленной ВЛ-10 кВ. Наличие охранной зоны влечет множественные запреты, в том числе и запреты по проведению каких-либо строительных работ, установленные Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон». Суд обязал Круглову Н.А. устранить опоры № и № как объект самовольной постройки с его земельного участка, однако при непрекращающемся энергоснабжении снос опор и проведение иных строительных работ невозможен. Решением Аткарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ также было установлено, что: «Как усматривается из проекта энергоснабжения производственных цехов Кругловой Н.А., выполненного ООО «Электротехсервис» (том 2 л.д. 7-41, 93-171), в рассматриваемом случае имел место не ремонт существующей ЛЭП, а новое строительство, так пункты 1.2.4-1.2.6 указанного проекта прямо предусматривают, что энергоснабжение осуществляется от ПС 110/35/10 кВ «Аткарская», ВЛ 10 кВ фидер 1009, далее от существующей опоры воздушной линии электропередач напряжением 1009/35 (при том, что производится замена существующей деревянной опоры № на железобетонную), далее от проектируемой воздушной линии напряжением 10 кВ, состоящей из трех опор, КТП 250 кВА 10/0,4 кВ, от РУ-0,4 кВ от ВЛ-0,4 кВ, состоящей также из трех опор. Для этого необходимо выполнить монтаж трансформаторной подстанции с трансформатором ТМ-250/10-65 ГОСТ 12022 и трансформаторного разъединителя РЛНД-10/400У, строительство воздушной линии 10 кВ осуществить на типовых железобетонных опорах типовых конструкций серии 3.407.1-143 на базе стоек СВ-110-5. При этом опоры № и № были установлены на земельном участке ныне принадлежащем Фомову А.Г. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Облкоммунэнерго» и ИП Кругловой Н.А. был подписан акт о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности, то граница балансовой принадлежности определена на конкретных соединениях проводов ответвления с проводами основной ВЛ-10 кВ на опоре 1009/35. При этом, каких-либо документов о передаче указанной ВЛ-10кВ на баланс ОАО «Облкоммунэнерго» не составлялось». Таким образом, от опоры №, расположенной за пределами его земельного участка, Кругловой Н.А. была выстроена ВЛ-10 кВ, опоры № и № были поставлены на его земельном участке. При этом опора № – является границей балансовой принадлежности и на ней расположен разъединитель РЛНД, то есть техническая возможность отключения опор № и № изначально предусмотрена. Между тем, как следует из договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ (том 3, л.д. 133-145) поставщиком электроэнергии является ОАО «Саратовэнерго», которое согласно этого договора взяло на себя обязательства по поставке электроэнергии арендатору ООО «Торговый Дом Кругловъ». В связи с этим полагает, что вопрос о надлежащем ответчике подлежит разрешению в ходе судебного заседания, поскольку на момент подачи иска он не обладает информацией о том, кто именно из ответчиков ОАО «Облкоммунэнерго» или же ОАО «Саратовэнерго» должно обесточить самовольную постройку – опоры № и № воздушной линии 10 кВ, нумерация и установка которых осуществлена согласно рабочего проекта ООО «Электротехсервис». Из вышеуказанного следует, что фактически энергоснабжающая(ие) организация(и) своими действиями по энергоснабжению ВЛ-10 кВ, подлежащей сносу, не только нарушает его имущественные права землевладельца, но и препятствует исполнению решения Аткарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Просит обязать ответчиков прекратить энергоснабжение самовольной постройки – опоры № и № воздушной линии 10 кВ, подлежащей сносу в соответствии с решением Аткарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в ответчиков госпошлину 300 рублей.

В судебном заседании представитель истца Фомова А.Г. – Жильцова О.В., действующая на основании доверенности, заявила об отказе от исковых требований к ОАО «Облкммунэнерго» и ПАО «Саратовэнерго» в полном объеме, поскольку опоры № и № воздушной линии 10кВ, подлежащие сносу, демонтированы ОАО «Облкоммунэнерго», соответственно, прекращено энергоснабжение.

В судебном заседании представитель ответчика – ОАО «Облкоммунэнерго», - Чирков В.Г. не возражал принять отказ стороны истца от исковых требований и производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель ответчика – ПАО «Саратовэнерго», - Кузнецов М.В. не возражал принять отказ стороны истца от исковых требований и производство по делу прекратить.

Третье лицо – Круглова Н.А. и ее представитель Денисов Д.Н. не возражали принять отказ стороны истца от исковых требований и производство по делу прекратить.

    Выслушав представителя истца, представителей ответчиков, третье лицо и его представителя – адвоката Денисова Д.Н., изучив заявление истца об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, при этом, при отказе от иска и принятии его судом выносится определение, которым прекращается производство по делу.

    В силу статей 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска. При этом в определении указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Суд считает возможным принять отказ истца Фомова А.Г. в лице его представителя по доверенности Жильцовой О.В. от исковых требований к ПАО «Саратовэнерго», ОАО «Облкоммунэнерго», поскольку, как следует из заявления, последствия отказа от исковых требований истцу в лице его представителя разъяснены, отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    Принять отказ истца Фомова ФИО16 в лице его представителя по доверенности Жильцовой ФИО17 от исковых требований к Открытому акционерному обществу «Облкоммунэнерго», Публичному акционерному обществу «Саратовэнерго» об обязании прекратить энергоснабжение самовольной постройки – опоры № и № воздушной линии 10кВ, подлежащей сносу в соответствии с вступившим в законную силу решением суда, и производство по гражданскому делу по иску Фомова ФИО18 к Открытому акционерному обществу «Облкоммунэнерго», Публичному акционерному обществу «Саратовэнерго» об обязании прекратить энергоснабжение самовольной постройки – опоры № и № воздушной линии 10кВ, подлежащей сносу в соответствии с вступившим в законную силу решением суда, - прекратить.

    Разъяснить Фомову А.Г., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней через Аткарский городской суд <адрес>.

Председательствующий судья: С.В. Васильева