Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2-3/2021 от 12.01.2021

Дело № 1-2-3/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Дубенки 03 февраля 2021 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Радаева С.А.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Дубенского района Республики Мордовия Рощина С.М.,

подсудимого Бровцева Н.М.,

защитника - адвоката Юнаева Е.Г., представившего удостоверение №235 от 27 декабря 2002 г. и ордер №122 от 03 февраля 2021 г.,

при секретаре Юрташкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бровцева Н.М. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Бровцев Н.М. совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с начала июня 2020 года по 14 октября 2020 г., точные дата и время не установлены, в помещении строящегося дома по адресу: <адрес> Бровцев Н.М., осведомленный о том, что растение конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотические средства, запрещено в свободном обороте на территории Российской Федерации, в целях дальнейшего личного потребления таких наркотикосодержащих растений, из собранных им в 2015 году на участке лесного массива на территории Дубенского района Республики Мордовия семян дикорастущего растения конопля вырастил два куста указанного растения, срезал их и положил в темное сухое место вышеуказанного дома для высушивания.

Далее Бровцев Н.М., действуя с прямым умыслом на незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, до 14 октября 2020 г. незаконно хранил в помещении своего строящегося дома по адресу: <адрес> части вышеуказанных двух растений конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотические средства.

14 октября 2020 г. в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра помещения строящегося дома по адресу: <адрес> помещении комнаты на втором этаже указанного данного дома были обнаружены и изъяты незаконно хранимые Бровцевым Н.М. без цели сбыта части растения конопля (растение рода Cannabis) в крупном размере - общей массой в высушенном виде 108,3 грамма.

В судебном заседании подсудимый Бровцев Н.М. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, суду пояснил, что действительно в летний период 2020 года он из ранее собранных им в 2015 году семян дикорастущей конопли в своём строящемся доме по адресу: <адрес> вырастил для личного потребления в качестве наркотического средства два растения конопли. Выращенные в емкостях растения срезал, высушил и хранил в том же помещении строящегося дома, постепенно употребляя путем курения с помощью специально приспособленной пластиковой бутылки. 14 октября 2020 г. утром сотрудниками полиции при обследовании его строящегося дома были обнаружены и изъяты части хранимых им растений конопли, а также изготовленное из бутылки приспособление для употребления наркотического средства. В содеянном раскаивается, больше такого не повторится.

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что, помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершённом преступлении при указанных выше обстоятельствах полностью нашла своё подтверждение в суде.

Прежде всего, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей Е.О.В. и Б.О.Н., данными ими в суде, а также письменными показаниями свидетелей Д.Ю.А. (т.1, л.д.82-85), К.А.Х. (т.1, л.д.107-110), Б.В.В. (т.1, л.д.111-114), К.Р.Р. (т.1, л.д.115-118), Р.Е.А. (т.1, л.д.178), данными ими при производстве предварительного расследования, с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашенными в судебном заседании в связи с их неявкой в суд.

Из показаний свидетеля К.А.Х. – оперативного уполномоченного НКОН ММО МВД России «Чамзинский» следует, что в отдел полиции поступила информация о причастности жителя с.Дубенки Бровцева Н.М. к незаконному хранению наркотических средств для личного потребления в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>. Утром 14 октября 2020 г. было проведено обследование помещения указанного дома. Перед обследованием Бровцеву Н.М. предлагалось добровольно выдать какие-либо предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, в том числе наркотические средства, психотропные вещества, которые могут храниться в помещении указанного дома, на что Бровцев Н.М. ответил об их отсутствии в его доме. Далее в ходе осмотра помещения дома на втором этаже в одной из комнат было обнаружено помещение, в котором находилась растительная масса зеленого цвета в виде кустов, часть которых была измельчена, а часть находилась в подвешенном состоянии. Со слов Бровцева, вышеуказанные кусты растения конопля он вырастил сам и поместил их в помещения для сушки. В той же комнате рядом со стеной были обнаружены две емкости, в которых, со слов Бровцева, он выращивал растения конопли. Рядом с емкостями была обнаружена пустая бутылка из-под лимонада объемом 0,9 л.

Аналогичные показания дали свидетели Б.В.В. и К.Р.Р. – участковые уполномоченные полиции ММО МВД России «Чамзинский», также участвовавшие в обследовании дома.

Свидетель Е.О.В. показал, что однажды осенью 2020 года, точные дату и месяц уже не помнит, в утреннее время, около 10 часов, он про просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при обследовании принадлежащего подсудимому Бровцеву Н.М. строящегося жилого дома, расположенного в <адрес>, точное название улицы сказать не может. Перед началом обследования Бровцеву было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, на что он ответил об их отсутствии. В ходе обследования на втором этаже дома были обнаружены высушенные кусты растений, две емкости с землей и остатками стеблей растений, а также пластиковая бутылка с отверстием и обмотанным фольгой горлышком. Бровцев пояснил, что высушенные растения являются растениями конопли, которые он вырастил для собственного употребления.

Из показаний свидетеля Д.Ю.А. следует, что 14 октября 2020 г. он по предложению сотрудников полиции в качестве понятого участвовал в обследовании помещения дома по адресу: <адрес>. Перед обследованием владельцу дома Бровцеву Н.М. предлагалось добровольно выдать какие-либо предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, в том числе наркотические средства, психотропные вещества, которые могут храниться в помещении указанного дома, на что Бровцев Н.М. ответил об их отсутствии в его доме. После этого в ходе осмотра помещения дома на втором этаже в одной из комнат было обнаружено помещение, в котором хранилась растительная масса зеленого цвета в виде кустов, часть которых была измельчена, а часть находилась в подвешенном состоянии. Со слов Бровцева, вышеуказанные кусты растения конопля он вырастил сам и поместил их в помещения для сушки. В той же комнате рядом со стеной были обнаружены две емкости, в которых, со слов Бровцева, он выращивал растения конопли. Рядом с емкостями была обнаружена пустая бутылка из-под лимонада объемом 0,9 л.

Свидетель Б.О.Н. показала, что 14 октября 2020 г. от своего супруга Бровцева Н.М. она узнала, что в их строящемся доме по адресу: <адрес> сотрудники полиции изъяли выращенные им несколько кустов растения конопля, которые он хранил там и употреблял путем курения.

Из показаний свидетеля Р.Е.А. – старшего эксперта ЭКЦ МВД по РМ следует, что наркотическое средство – тетрагидроканнабинол является основным наркотически активным компонентом растения конопля и изготавливаемых из конопли наркотических средств, таких как каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса) и гашишное масло. Тетрагидроканнабинол мог образоваться на внутренней поверхности бутылки, представленной на экспертизу, в процессе термических воздействий (курения) вышеописанных наркотических средств.

У суда оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей обвинения не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, последовательны, согласуются между собой и другими письменными доказательствами, заинтересованности их в исходе дела не установлено.

Кроме того, виновность подсудимого Бровцева Н.М. подтверждается следующими письменными доказательствами:

актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 14 октября 2020 г., в ходе которого при обследовании жилого строящегося дома по адресу: <адрес> после предложения Бровцеву Н.М. добровольно выдать вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, и последовавшего от него ответа об отсутствии указанных веществ, на втором этаже в углу комнаты были обнаружены две емкости, наполненные землей, с находящимися в них остатками растения зеленого цвета. В техническом помещении второго этажа обнаружены стебли и листья растений зеленого цвета, часть из которых находились в подвешенном состоянии (т.1, л.д.9-13);

протоколом осмотра места происшествия от 14 октября 2020 г. – дома № по <адрес>, в ходе которого были изъяты ранее обнаруженные при обследовании жилого дома: растительная масса зеленого цвета; металлическое ведро с веществом, похожим на землю, с зеленым стеблем, с деревянной рейкой и растительной массой зеленого цвета; пластмассовая емкость с веществом, похожим на землю, с зеленым стеблем, с гвоздем, деревянной рейкой и растительной массой в виде листьев, а также обнаруженная рядом с указанными предметами пустая пластмассовая бутылка с этикеткой «Coca-Cola» объемом 0,9 л, на горлышке которой находится фольга, а в нижней части проделано отверстие (т.1, л.д.15-26);

справкой об исследовании от 14 октября 2020 г. № 3354, из которой следует, что изъятое с места происшествия вещество растительного происхождения, массой в высушенном виде 92 г является частями растений конопля (растение рода Cannabis). Растение рода Cannabis включено в список растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. № 934 (на исследование израсходовано 2 г высушенного растительного вещества) (т.1, л.д.38);

протоколом выемки от 19 октября 2020 г., которым у оперативного уполномоченного группы уголовного розыска ОП №17 ММО МВД России «Чамзинский» Б.А.Н. были изъяты полимерный мешок с веществом растительного происхождения, полимерный мешок с полимерной емкостью с грунтом, деревянной рейкой, металлическим гвоздем и фрагментом стебля с корневой системой растения, полимерный мешок с металлическим ведром с грунтом, деревянной рейкой и фрагментом стебля с корневой системой растения, полимерный пакет с пустой пластиковой бутылкой с этикеткой «Coca-Cola», ранее изъятыми с места происшествия (т.1, л.д.50-52);

заключением эксперта от 29 октября 2020 г. № 3991, из которого следует, что изъятое с места происшествия растительное вещество, массой в высушенном виде 90 г, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), которое включено в список растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации (в результате проведения экспертизы израсходовано 2 г растительного вещества) (т.1, л.д.56-58);

заключением эксперта от 12 ноября 2020 г. № 4015, из которого следует, что растительное вещество, содержащееся в изъятых с места происшествия полимерной емкости и металлическом ведре, являются частями растения конопля (растение рода Cannabis), которое включено в список растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации. Масса растительного вещества в высушенном виде: полимерная емкость – 2,7 г, металлическое ведро - 13,6 г. Общая масса растительного вещества в высушенном виде – 16,3 г (в результате проведения экспертизы израсходовано по 0,2 г растительного вещества из полимерной емкости и металлического ведра) (т.1, л.д.102-105);

заключением эксперта от 23 ноября 2020 г. № 4032, из которого следует, что на внутренней поверхности бутылки, изъятой с места происшествия, а также на поверхности фольги, которой было обмотано горлышко бутылки, имеется наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (т.1, л.д.143-145);

протоколом проверки показаний на месте от 05 ноября 2020 г., в ходе которой Бровцев Н.М. указал на дом № по <адрес>, как на место, где он в 2020 году хранил части растения конопля. На втором этаже дома Бровцев Н.М. указал конкретное место в помещении комнаты, где им располагались пластиковая и металлическая емкости, в которых он вырастил несколько растений конопли, а также отсек в стене комнаты, где он сушил сорванные кусты конопли (т.1, л.д.120-126).

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не содержат существенных противоречий, оцениваются судом как допустимые, достоверные и относимые, а в совокупности - как достаточные для постановления обвинительного приговора.

Действия Бровцева Н.М. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что хранение частей растений, содержащих наркотические средства, Бровцевым Н.М. осуществлено с целью личного потребления.

Конопля (растение рода Cannabis) входит в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. № 934.

Поскольку масса изъятых у Бровцева Н.М. частей конопли составляет более 100 грамм, но менее 100 000 грамм, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» их размер является крупным.

Вменяемость Бровцева Н.М. у суда сомнений не вызывает. На учёте у врачей нарколога и психиатра он не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно и спокойно, правильно отвечал на поставленные ему вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности не установлено. За данное преступление подсудимый должен быть признан виновным и осужден. Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Бровцеву Н.М. суд учитывает требования статей 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так, подсудимым совершено умышленное преступление, посягающее на здоровье населения, а также на урегулированный законом порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, относящееся к категории тяжких преступлений.

Учитывая при назначении наказания характеризующие сведения о личности подсудимого, суд отмечает, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется вцелом положительно, женат, воспитывает двоих несовершеннолетних детей, инвалидности, тяжелых заболеваний не имеет, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Бровцева Н.М. обстоятельств суд признает полное признание подсудимым своей вины во время предварительного расследования и в суде, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и работы, наличие на иждивении двоих малолетних детей, наличие <данные изъяты>

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, о чём указано в обвинительном заключении, суд не признаёт в качестве отягчающего его наказание обстоятельства, поскольку умысел на совершение преступления у Бровцева Н.М. сформировался до употребления им наркотических средств, вызвавших опьянение. Судом не установлено каких-либо фактических данных, свидетельствующих о том, что нахождение подсудимого в состоянии наркотического опьянения каким-то образом повлияло на его поведение и способствовало совершению им вышеуказанного преступления. Более того, текст предъявленного подсудимому обвинения не содержит каких-либо данных об употреблении им наркотических средств и нахождении его в состоянии опьянения.

Принимая во внимание безальтернативность видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд назначает Бровцеву Н.М. наказание в виде лишения свободы, соразмерно содеянному.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию Бровцевым Н.М. наказания в виде лишения свободы, не установлено.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

При этом, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать Бровцеву Н.М. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Предусмотренные законом основания для освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения ему категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, принимая во внимание всю совокупность установленных по делу обстоятельств, в том числе, полное признание подсудимым Бровцевым Н.М. своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительную характеристику по месту жительства и работы, семейное положение, наличие на иждивении малолетних детей, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания и исправление подсудимого всё же возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет положения ч. 1 ст. 73 УК РФ и постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

В силу требований ч. 5 ст. 73 УК РФ для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд возлагает на подсудимого Бровцева Н.М. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган, в дни, определенные данным органом.

Согласно ч.3 ст. 73 УК РФ испытательный срок подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу, с зачётом в испытательный срок времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Мера пресечения подсудимому не избиралась. Оснований для её избрания до вступления приговора в законную силу суд также не усматривает. Примененная к подсудимому мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании п.п. 2 и 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - запрещенные к обращению части растения конопля общей массой в высушенном виде 103,9 грамма, а также не представляющие ценности металлическое ведро с веществом, похожим на землю, с деревянной рейкой, пластиковая емкость с веществом, похожим на землю, гвоздем и деревянной рейкой, пластиковая бутылка объемом 0,9 л, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №17 ММО МВД России «Чамзинский», подлежат уничтожению.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Бровцева Н.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Начало испытательного срока Бровцеву Н.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня вступления его в законную силу.

Возложить на Бровцева Н.М. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган, в дни, определенные данным органом.

Меру пресечения Бровцеву Н.М. до вступления приговора в законную силу не избирать, после вступления приговора в законную силу отменить примененную к нему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: части растения конопля общей массой в высушенном виде 103,9 грамма, металлическое ведро с веществом, похожим на землю, с деревянной рейкой, пластиковую емкость с веществом, похожим на землю, гвоздем и деревянной рейкой, пластиковую бутылку объемом 0,9 л, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №17 ММО МВД России «Чамзинский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Атяшевский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Радаев