Решение по делу № 1-26/2018 от 10.04.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 апреля 2018                                                                                г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г.о. Самары Самарской области Никишин Д.Б., с участием:

государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Куйбышевского района г.о.Самары Строганкова И.Ю.,

потерпевшего <ФИО1>,

защитника-адвоката Уткина В.Ю.,  представившего ордер от <ДАТА2>, <НОМЕР>  и удостоверение <НОМЕР>,

подсудимого Лыскова А.Е.,

при секретаре Зотовой Т.А.,

рассмотрев   в  открытом судебном заседании, в  особом  порядке,   уголовное   дело № 1-26/18 в отношении

ЛЫСКОВА Алексея Евгеньевича, <ДАТА3>,  не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 1 ст. 119,  п. «в» ч.2 ст.115  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

       Подсудимый Лысков А.Е. обвиняется в угрозе убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5>, ночью, более точное время неустановленно, Лысков А.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении комнаты, дома <НОМЕР>, расположенного по улице <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, учинил ссору с ранее знакомым - <ФИО1> В ходе ссоры Лысков А.Е., имея умысел угрожать убийством <ФИО1> и оказать на последнего психологическое воздействие, направленное на запугивание, чтобы вызвать у последнего чувство тревоги, беспокойства за свою безопасность, дискомфортное состояние, держа в руке нож, и, намахиваясь ножом на потерпевшего, стал высказывать в адрес <ФИО1> угрозу убийством, которую последний воспринял реально. Учитывая, что Лысков А.Е. был агрессивно настроен в отношении потерпевшего <ФИО1>, и подкреплял свои намерения демонстрацией ножа, у потерпевшего <ФИО1> имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы убийством со стороны Лыскова А.Е.

Он же, Лысков А.Е. обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшем кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, <ДАТА5>, ночью, более точное время неустановленно, Лысков А.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении комнаты, дома <НОМЕР>, расположенного по улице <АДРЕС>, имея умысел на причинения вреда здоровью потерпевшего <ФИО1>, умышлено, осознавая противоправность своих действий, на почве личных неприязненных отношений, учинил ссору с последним. В ходе ссоры, после высказанной угрозы убийством, Лысков А.Е. используя предмет в качестве оружия, а именно: нож, нанес потерпевшему один удар в шею. Своими умышленными действиями Лысков А.Е. причинил <ФИО2> физическую боль, а также согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, следующее повреждение: рану на фоне гематомы мягких тканей шеи справа, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель, с момента причинения травмы, причинило легкий вред здоровья <ФИО1>

  В судебном заседании потерпевший <ФИО1>, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав в нем, что Лысков А.Е. ущерб возместил, претензий к подсудимому не имеет.

  Подсудимый Лысков А.Е., а также участвующие в деле государственный обвинитель и адвокат, против прекращения уголовного дела за примирением не возражали.

         В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА8>) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» следует, что в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (п. 9).

   Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим (п. 10).

 Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

         Преступления, в которых обвиняется Лысков А.Е., относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим, причиненный вред заглажен, каких-либо претензий к подсудимому не имеется, что указал в представленном суду письменном заявлении потерпевший. Кроме того, Лысков А.Е. по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении малолетнего ребенка.. 

         На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 ч.3, 256  УПК РФ, мировой суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Лыскова Алексея Евгеньевича в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ, производством прекратить, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

         Меру пресечения в отношении Лыскова Алексея Евгеньевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство: нож, общей длиной 30 см., хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

         Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.о. Самары, через мирового судью, в течение 10 дней с момента его вынесения.

Мировой судья                                                                            Д.Б. Никишин