Определение по делу № 5-2492/2016 от 18.10.2016

Дело № 5-2492/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2016 года г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Изотенко Д.А., рассмотрев административный материал, поступивший из ОГИБДД ОМВД России по г. Алуште, в отношении

Шишкина С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> - <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> был составлен протокол Серии <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут ФИО2 на автодороге граница с Украиной, Симферополь – Алушта – Ялта 705 км + 500 м, управлял автомобилем Tayta Camri г/н № в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование проводилось в ЦГБ № <адрес>, Акт № от ДД.ММ.ГГГГ.

При составлении протокола об административной ответственности ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении протокола по месту его жительства <адрес> (л.д.1).

Изучив материалы дела установлено, что в деле имеется ходатайство ФИО2 о рассмотрении протокола по месту жительства, указан адрес <адрес>, однако как усматривается из протокола об административном правонарушении Серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об отстранении от управления транспортным средством Серии <адрес>, Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Серии <адрес>31, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Серии <адрес>, адрес проживания ФИО2 указан как: Россия, Ханты - <адрес>, вышеуказанные протоколы подписаны лично ФИО2, примечаний о замечаниях на правильность протоколов не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Принимая во внимание то, что ФИО2 и поживает по адресу: Россия, Ханты - <адрес>, а санкция инкриминируемого ему правонарушения не предусматривает назначения наказания в виде административного ареста либо выдворения, и отсутствуют обстоятельства, предусмотренные частями 1-1, 2, 3, 5, 6 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствующие решению вопроса об изменении территориальной подсудности по ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу, считаю возможным передать материал об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ для рассмотрения по месту его жительства – судебный участок № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска, Судья ФИО1 (адрес судебного участка:     628616, Ханты-Мансийский АО – Югра, <адрес>-А, телефон: (3466) 273319).

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5 КоАП РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать материал об административном правонарушении в отношении Шишкина С.Н., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в судебный участок № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска, Судья ФИО1 (адрес судебного участка:     628616, Ханты-Мансийский АО – Югра, <адрес>-А, телефон: (3466) 273319) для рассмотрения по существу.

Судья Алуштинского

городского суда                              Д.А. Изотенко