Решение от 05.02.2013 по делу № 5-95/2013 от 05.02.2013

Дело № 5-24-/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Котельниково «05» февраля 2013 года

Мировой   судья   судебного   участка № 24 Волгоградской области ЛисовскийА.М.,

с участием Шостак С.А.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в городе Котельниково Волгоградской области дело об административном правонарушении в отношении Шостак С.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ,

Установил:

05.02.2013 года в 04 часа 30 минут инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД "Котельниковский" Волгоградской области в отношении Шостак С.А. составлен протокол об административном правонарушении в том, что он 05.02.2013 г. в 03  часа 10 минуты, на автодороге <АДРЕС>, управлял транспортным средством <....> с государственным регистрационным знаком <....>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея специального права управления транспортными средствами, то есть за совершение административного правонарушения, предусматривающего административную ответственность по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ.

В судебном заседании Шостак С.А. сообщил, что действительно в указанном месте и время осуществлял управление транспортным средством, после употребления алкоголя. С порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также результатами освидетельствования согласен. Специального права управления транспортными средствами не имеет. Других объяснений не представлял, ходатайств не заявлял.

Мировой судья, выслушав объяснения Шостак С.А., исследовав в совокупности представленные доказательства, находит его виновным в совершении административного правонарушения, предусматривающего административную ответственность по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ по следующим основаниям.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством в нетрезвом состоянии лицом не имеющим права управления либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что Шостак С.А. не имеет специального права управления транспортными средствами, что подтверждается показаниями последнего в ходе судебного разбирательства, а также материалами дела.

Вина Шостак С.А. в совершении административного правонарушения, предусматривающего ответственность по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 34 ДД 066895 от 05.02.2013 г., из которого следует, что 05.02.2013 г. в 03 часа 10 минуты Шостак С.А. на автодороге <АДРЕС>, управлял транспортным средством <....> с государственным регистрационным знаком <....>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея специального права управления транспортными средствами.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 АВ № 020103 от 05.02.2013 г., распечатки результатов освидетельствования, имеющихся в материалах дела, Шостак С.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, так как при его освидетельствовании в месте задержания с использованием технического устройства измерения, имелся положительный результата о наличии этилового спирта в концентрации 0,723 мл. на один литр выдыхаемого воздуха.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что Шостак С.А., лишенный специального права управления транспортными средствами,  осуществлял управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, так как при освидетельствовании последнего имелся положительный результат наличия этилового спирта в концентрации 0,723 мг. на один литр в выдыхаемом им воздухе.

Так же, в судебном заседании установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Шостак С.А., проведено с его согласия в соответствии с требованием ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, Постановления Правительства РФ № 930 от 26.12.2002 г. «Об утверждении правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством и оформление его результатов».

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что Шостак С.А., совершивший административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ не может быть освобожден от административной ответственности, поскольку управление водителем, не имеющего специального права управления, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

С учетом изложенного, мировой судья считает доказанным вину Шостак С.А. в совершении административного правонарушения, предусматривающего административную ответственность по ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как последний, не имея специального права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения, осуществлял управление автомобилем.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Шостак С.А. административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья, имущественное положение.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.3, 23.1, 27.12, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10, 12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 12.8 ░. 3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 05 (░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 04 ░░░░░ 30 ░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2013 ░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 24 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 24

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:                                                                 ░░░░░░░░░ ░.░.