Решение по делу № 5-516/2013 от 08.08.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении  5-516/13

08 августа 2013 года    исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №22 Самарской области - мировой судья судебного участка №25 <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,привлекаемого к административной ответственности по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

            Бойков А.Н., <ДАТА3> часов, не имея права управления транспортным средством и управляя автомобилем ВАЗ 21060,  государственный регистрационный <НОМЕР>, по ул.Уральской, 15 в Куйбышевском районе г.Самары, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

            В судебном заседании Бойков А.Н. признал вину в совершении    административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.     Ходатайств об отложении дела, либо по иным обстоятельствам, предусмотренным ст.24.4 КоАП РФ, от него не поступало.

   Исследовав административный материал, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Бойкова А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

            В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает  наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

Факт совершения Бойковым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому основанием для отстранения явились:  резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, поведение не соответствующее окружающей обстановке; 

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>,   согласно которому   Бойков А.Н. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в   присутствии    двух понятых;

- протоколом опознания Бойкова А.Н. составленного УУП группы УУП и ПДН О МВД России по Волжскому району капитаном полиции <ФИО1>

- копией протокола об административном задержании от <ДАТА3>.

             По смыслу ч.2 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами,  законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

В соответствие с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании достоверно установлено, подтверждено письменными доказательствами и не оспаривалось самим Бойковым А.Н.  не выполнение  им законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом прав управления транспортным средством он не имеет.

Таким  образом, мировой судья приходит к выводу, что  вина Бойкова А.Н.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,  установлена и доказана.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности,  данные о личности виновного,  неоднократно привлекаемого за совершение аналогичного правонарушения с назначением наказания в виде административного ареста,  и считает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи.

Руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Бойкова А.Н. признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и  назначить   административное наказание в виде административного ареста сроком на  1 (одни)  сутки.

Срок  административного ареста исчислять с  момента административного задержания: <ДАТА6>

Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самары  через мирового судью   в течение 10 дней.

Мировой  судья                                                                                           Я.А.Бойко