Приговор по делу № 1-284/2019 от 10.09.2019

66RS0015-01-2019-001663-85                        Дело № 1-284/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 октября 2019 года               город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Палкина А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста Перевалова Д.А.,

подсудимого Шестакова А.С.,

защитника Суровой Г.В., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Крохта Д.Е.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шестакова А. С., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

02 августа 2019 года около 15 часов Шестаков А.С., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, пришел к лесному массиву, расположенному в районе улиц *Адрес* в п. Рефтинский г. Асбеста Свердловской области, где в месте соответствующем координатам <данные изъяты>, <данные изъяты> нарвал, то есть незаконно приобрел маковую солому, которая согласно заключения эксперта является наркотическим средством, массой в высушенном до постоянной массы виде 1357,4 г., которое согласно постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесено к Списку № 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен и согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанного наркотического средства, Шестаков А.С., в указанные дату и время, с незаконно приобретенным наркотическим средством пришел на территорию детской площадки, расположенной между домами *Номер* и *Номер* по *Адрес* в п. Рефтинский г. Асбеста Свердловской области, где в траве рядом с ограждением спрятал данное наркотическое средство, тем самым предприняв меры к дальнейшему безопасному незаконному хранению наркотического средства для личного употребления без цели сбыта.

В это же время Шестаков А.С. был замечен жителем *Адрес* в п. Рефтинский г. Асбеста Свердловской области ФИО5 и, испугавшись уголовной ответственности за незаконное хранение наркотических средств, попытался скрыться, но был остановлен последним возле *Адрес* в п. Рефтинский г. Асбеста Свердловской области, после чего был передан сотрудникам полиции.

02 августа 2019 года в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия территории детской площадки, расположенной между домами *Номер* и *Номер* по *Адрес* в п. Рефтинский в траве рядом с ограждением сотрудниками полиции было изъято наркотическое средство маковая солома массой 1357,4 г. в крупном размере, которое Шестаков А.С. незаконно приобрел и хранил в вышеуказанном месте, для личного употребления, без цели сбыта, до изъятия сотрудниками полиции.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия, предусмотренные ст.ст. 314-315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены в полном объеме. Подсудимый в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признал себя виновным в предъявленном обвинении в полном объеме, последствия заявленного ходатайства осознает. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. С применением особого порядка принятия судебного решения согласен государственный обвинитель.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Санкция ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет.

Таким образом, с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности. Преступление, совершенное Шестаковым А.С., отнесено законодателем к категории тяжких преступлений, против здоровья населения и общественной нравственности.

Судом учитывается личность и состояние здоровья подсудимого, что Шестаков А.С. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра, инфекциониста, терапевта не состоит, состоит на учете у нарколога, со слов имеет хроническое заболевание, инвалидности не имеет, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, трудоустроен, состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, оказывает помощь родителям, которые являются пенсионерами.

В качестве смягчающего наказание Шестакова А.С. обстоятельства, в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном. Кроме того, смягчающими наказание обстоятельствами являются явка с повинной и наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г, и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено, что влечет назначение наказания по правилам ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории совершенного подсудимым тяжкого преступления, на менее тяжкую, суд не находит.

Оценивая личность подсудимого Шестакова А.С., суд приходит к выводу, что он действительно с 2004 года состоит под наблюдением у нарколога, однако к административной ответственности, в том числе за употребление или хранение наркотических средств не привлекался, участковым-уполномоченным полиции характеризуется положительно, имеет семью, постоянное место жительства и работы, где также характеризуется положительно. Указанные обстоятельства и совокупность смягчающих наказание обстоятельств свидетельствуют о том, что исправление Шестакова А.С., предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможны путем назначения наказания в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку указанная выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств не может быть признана исключительной и таковой не является.

При определении срока наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд, с учетом характера совершенного преступления и личности Шестакова А.С. считает необходимым назначить. При этом, при определении размера штрафа, назначаемого в качестве дополнительного наказания суд учитывает требования ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Что же касается дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд, с учетом назначения наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, находит возможным его не назначать, учитывая также обстоятельства дела и личность подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шестакова А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, со штрафом в размере 10000 рублей в доход государства.

Назначенное Шестакову А.С. наказание в виде лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Шестакова А.С. исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей:

- являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни;

- не менять место жительства и работы без предварительного согласования с Уголовно-исполнительной инспекцией;

- не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов до 6 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей;

- в течении месяца, после вступления приговора в законную силу, обратиться к врачу-наркологу, при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения.

Меру пресечения в отношении осужденного Шестакова А.С., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- наркотическое средство маковая солома, массой после проведения экспертизы 1357,4 г., упакованное в картонную коробку, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асбестовский», уничтожить после вступления приговора в законную силу, акт об уничтожении представить в материалы данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья                                            А.С. Палкин