Решение по делу № 1-6/2015 от 12.03.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 12 марта 2015 года

Мировой судья судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарскойобласти Груздева Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Куйбышевского района г. Самара Якушина В.Ю.,

потерпевшего: <ФИО1>,

защитника: адвоката Зуевой Л.М., представившей ордер <НОМЕР> от 23.01.2015г. и удостоверение <НОМЕР>,

подсудимого: Кутляева Р.Л.,

при секретаре: Базаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-6/15 в отношении Кутляева Р.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кутляев Р.Л. совершил угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

Так, Кутляев Р.Л. 03.12.2014г. примерно в 09 час. 45 мин., находясь на площадке прилегающей к воротам ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на угрозу убийством в отношении <ФИО1>, желая оказать на потерпевшего психологическое воздействие, а именно напугать, замахнулся ножом на <ФИО1> и высказал в адрес последнего угрозу убийством, а именно, что убьет его и зарежет. <ФИО1> угрозу убийством воспринял реально, поскольку у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Кутляев Р.Л. находился в агрессивном состоянии, в руке у него был нож.

В судебном заседании подсудимый Кутляев Р.Л. вину в совершении указанного преступления не признал, суду пояснил, 03.12.2014 года примерно в 09 час. 40 мин. на транспортном средстве «ГАЗЕЛЬ» термобудка, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, остановился напротив ворот какой-то базы, расположенной по <АДРЕС> в Куйбышевском районе г. Самара, заглушил двигатель автомобиля, чтобы свериться с адресом, куда он должен был отвезти товар. В это время из ворот вышел ранее неизвестный мужчина, одетый в грязную форму сотрудника ДПС и в грубой нецензурной форме потребовал, чтобы он убрал свой автомобиль. Примерно через 2-е минуты <ФИО1> вновь подошел к нему и в грубой нецензурной форме сообщил, что если он не уедет, то <ФИО1> проколет колеса автомобиля. После чего <ФИО1> подошел к правому переднему колесу автомобиля и что-то стал там делать. Испугавшись, что <ФИО1> действительно может проколоть колесо, он завел автомобиль и начал движение. В это время <ФИО1> проходил перед транспортным средством, в связи, с чем он затормозил. После того как <ФИО1> отошел, он продолжил движение на автомобиле, при этом заметил в зеркало заднего вида, что <ФИО1> ударил рукой по борту термобудки. Остановившись, он вышел из кабины автомобиля, взяв с собой строительный нож. Держа строительный нож в правой руке, которая была согнута в локте, и приподнята на уровне головы, а лезвие ножа обращено в сторону потерпевшего, он направился в сторону <ФИО1>, который находился от него примерно в 1,5 - 2 метрах. Никаких угроз убийством в адрес потерпевшего, он не высказывал. Строительный нож он использовал, чтобы напугать <ФИО1>, а также защитить автомобиль от дальнейших действий со стороны <ФИО1> После того, как <ФИО1> скрылся за воротами он уехал по <АДРЕС>. Во время разгрузки, он подрезал резиновый шланг для системы охлаждения двигателя автомобиля строительным ножом, при этом строительный нож сломался, и он его выкинул. Возвращаясь обратно по <АДРЕС>, около базы ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» его остановили сотрудники полиции и доставили в отделение полиции, где он узнал, что <ФИО1> написал на него заявление в полицию по факту угрозы убийством в его адрес.

Вина подсудимого Кутляева Р.Л. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями, допрошенного в судебном заседании, потерпевшего <ФИО1>, согласно которым, он работает директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу <АДРЕС>. Территория организации огорожена забором, также на территории имеется система видеонаблюдения. 03.12.2014 года примерно в 09 часов 45 минут он находился на рабочем месте, через монитор системы видеонаблюдения он увидел, что к воротам организации подъехало транспортное средство ГАЗ государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Водитель, как в дальнейшем ему стало известно Кутляев Р.Л., остановил автомобиль. Предположив, что данный автомобиль приехал в его организацию, а водитель ищет накладные, он вышел за ворота, чтобы спросить у водителя, с какой целью тот приехал. За рулем сидел ранее незнакомый мужчина на вид лет 35-40, темноволосый, с бородкой. В дальнейшем он попросил мужчину отъехать в сторону, так как автомобиль загораживал въезд на территорию организации, после чего ушел. Примерно через 2-3 минуты он вновь вышел за ворота и подошел к автомобилю, так как водитель не делал никаких попыток уехать. Когда он, в очередной раз попросил водителя Кутляева Р.Л. убрать автомобиль, то в ответ услышал нецензурную брань. После чего, обойдя транспортное средство, он присел около правого переднего колеса. В это время Кутляев Р.Л. завел двигатель автомобиля. Решив, что автомобиль под управлением Кутляева Р.Л. собрался уезжать, он пошел в сторону ворот. Когда он проходил перед транспортным средством, автомобиль резко тронулся и поехал на него, чуть не задавив. Однако, он успел среагировать отпрыгнув в сторону, после чего автомобиль притормозил. Затем Кутляев Р.Л. продолжил движение на автомобиле, чтобы Кутляев Р.Л. остановился, он ударил рукой по термобудке. Из кабины остановившегося автомобиля выскочил водитель Кутляев Р.Л. с криками, что зарежет и убьет, побежал к нему. В правой руке у Кутляева Р.Л. находился нож, который последний направлял в его сторону, примерно в область горла. Длинна лезвия ножа составляла примерно 12-15 см. и имела клиновидную затоку с двух сторон, поэтому он уверен, что это не строительный нож. Кутляев Р.Л. левой рукой толкал его в грудь, а правой рукой с ножом размахивал перед ним в непосредственной близости и кричал «Убью, зарежу». Поскольку он был сильно напуган угрозами и действиями агрессивного Кутляева Р.Л., у которого в руке находился нож, то он не пытался предпринять каких-либо попыток защищаться, а постарался убежать, скрывшись на территории организации. Он реально воспринял высказываемые Кутляевым Р.Л. угрозы убийством, потому, что в руках у Кутляева Р.Л. был нож, которым последний размахивал и направлял в область шеи. О случившимся он сообщил в полицию.

 Кроме того, вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела:

- заявлением <ФИО1> от 03.12.2014г., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Кутляева Р.Л., который 03.12.2014г. примерно в 09 час. 45 мин. держа в руке нож, угрожал ему убийством, данную угрозу он воспринял реально /л.д. 5/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09.12.2014г., согласно которому осматривалась видеозапись с камер видеонаблюдения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 03.12.2014г., из которой усматривается, транспортное средство  ГАЗ с термобудкой государственный регистрационный знак <НОМЕР>, за рулем которого находится мужчина. Из ворот, ограждающих территорию ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» вышел <ФИО1>, который о чем-то разговаривал с водителем указанного транспортного средства. При воспроизведении изображения с отметкой «03.12.2014г. 09:45:05», видно как из кабины транспортного средства вышел водитель, который держал в правой руке предмет похожий на нож, которым размахивал перед <ФИО1> /л.д. 19/.

- осмотренной в судебном заседании видеозаписью, из которой следует, что именно Кутляев Р.Л. предметом похожим на нож находящимся в правой руке размахивает перед <ФИО1>

Мировой судья оценивает критически показания подсудимого Кутляева Р.Л. о том, что он не высказывал в адрес потерпевшего угроз убийством с использованием ножа, а использовал строительный нож для устрашения <ФИО1>, а также с целью сохранности имущества, а именно автомобиля, поскольку они опровергаются выше приведенными показаниями потерпевшего <ФИО1> Мировой судья считает, вышеуказанные показания Кутляева Р.Л. не правдивыми, направленными на уклонение от уголовной ответственности за совершенное преступление.

Оценивая показания потерпевшего <ФИО1>, в которых он четко указывают на Кутляева Р.Л. как на лицо угрожавшее убийством при помощи демонстрации ножа, мировой судья не сомневается в их достоверности, поскольку у потерпевшего не имеется оснований для оговора Кутляева Р.Л. Кроме того, показания потерпевшего согласуются с просмотренной в судебном заседании видеозаписью. Заинтересованности в исходе дела <ФИО1> не проявляет, поскольку ранее с подсудимым знаком не был, неприязненных отношений к Кутляеву Р.Л. не испытывает, поэтому мировой судья считает их правдивыми и полагает необходимым положить в основу обвинительного приговора.

           Мировой судья считает правильной квалификацию действий Кутляева Р.Л. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, при наличии оснований опасаться осуществления угрозы.  

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Кутляева Р.Л. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого Кутляева Р.Л., который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка <ФИО2><ДАТА6> рождения, что в силу ст. 61 УК РФ, мировой судья признает обстоятельством смягчающим наказание.

Учитывая, что обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено, мировой судья полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты при назначении Кутляеву Р.Л. наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кутляева Р.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему в виде обязательных работ сроком на шестьдесят часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения Кутляеву Р.Л. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство CD диск с записью камер видеонаблюдения, хранящийся при материалах уголовного дела, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 суток с момента его провозглашения, в порядке установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ, через мирового судью.

Мировой судья:                                                                                    Д.Ю. Груздева