Определение по делу № 5-602/2020 от 28.07.2020

Дело №5-602/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2020 года                                                   г. Алушта ул. Ленина,23

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Захарова Т.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.14.17 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении 318710 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.14.17 КоАП РФ индивидуальным предпринимателем ФИО1

Определением Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.     дело о привлечении ИП ФИО5 по ч.3 ст.14.17 КоАП РФ передано в Верховный Суд Республики Крым, для направления в суд общей юрисдикции, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 утратил статус индивидуального предпринимателя.

Определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 по ч.3 ст.14.17 КоАП РФ направлено в Алуштинский городской суд.

Административное дело в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 по ч.3 ст.14.17 КоАП РФ поступило в Алуштинский городской суд ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю, необходимым их возвратить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, по следующими основаниям.

Как усматривается из представленных материалов ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 14.17 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ постановление по делам об административном правонарушении в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч.1 ст.28.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Из смысла ч.2 ст.29.4 КоАП РФ следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст.24.5 КоАП РФ, наступили в суде.

Приведенные нормы в равной степени обязательны как для должностных лиц, так и для судей. Это означает, что если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5.КоАП РФ, наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд. Данная позиция изложена в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2010 года.

То обстоятельство, что истечение сроков давности привлечения к административной ответственности не указано в п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ в качестве основания для возвращения протокола об административном правонарушении должностному лицу, его составившему, не является препятствием для возвращения протокола, поскольку из системного толкования вышеуказанных норм права, с учетом разъяснений Верховного Суда РФ, следует, что какое-либо производство по делу, срок давности привлечения по которому истек, не допускается в любом случае, при этом, при наличии оснований предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ до направления дела в суд, должностное лицо, в производстве которого находится дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.17 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 подлежит возвращению в ОМВД России по <адрес>, поскольку на момент поступления дела в Алуштинский городской суд срок привлечения лица к административной ответственности истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.14.17 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░                                                               ░░░░░░░░ ░.░.