Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1292/2018 от 10.12.2018

копия

                                                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тольятти                                                                                     12 декабря 2018 года

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Горбашева В.В.,

рассмотрев постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении ООО «Клондайк»,

УСТАНОВИЛ:

Самарской межрайонной природоохранной прокуратурой в рамках проверки исполнения требований природоохранного законодательства в адрес юридического лица ООО «Клондайк» 13.06.2018г. вынесено представление №, которое вручено представителю по доверенности юридического лица ООО «Клондайк» ФИО2

В соответствии с ч.1 ст.24 ФЗ от 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения и подлежит безотлагательному рассмотрению.

В течение месяца со дня вынесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме.

С учетом изложенного, представление подлежало рассмотрению с участием работника прокуратуры в срок до 14.07.2018г., до указанного срока должен быть представлен ответ с указанием о принятых мерах по устранению допущенных нарушений закона.

В нарушение указанных требований закона юридическое лицо ООО «Клондайк» в установленный срок, то есть, до 14.07.2018г. и до настоящего времени не выполнило требования прокурора ввиду того, что не рассмотрело представление с участием представителя прокуратуры, ответ на представление в прокуратуру не представило, мер по устранению допущенных нарушений закона не предприняло.

Каких-либо документов или ходатайств о невозможности рассмотрения представления и предоставить в установленный законом месячный срок ответ не поступало.

Уважительные причины неисполнения законных требований прокурора не представлены.

Таким образом, 16.11.2018г. в 10:30 часов в Самарской межрайонной природоохранной прокуратуре, расположенной по адресу: <адрес>, в действиях юридического лица ООО «Клондайк» усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.17.7 КоАП РФ - умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

Административное правонарушение совершено юридическим лицом ООО «Клондайк» по месту нахождения организации: <адрес> путем бездействия, а именно - непринятия мер к рассмотрению представления прокурора с участием представителя прокуратуры и непредставления в прокуратуру ответа на представление в установленный законом месячный срок, а также непринятия мер по устранению допущенных нарушений закона.

Рассмотрев представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно п.4 ст.29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, в том числе, вопросы - имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из представленных материалов следует, что представление об устранении нарушений закона, причин и условий, им способствовавших, от 13.06.2018г. получено представителем ООО «Клондайк» 13.06.2018г.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности по настоящему делу составляет 3 месяца и истек 14 октября 2018 года. Указанное обстоятельство является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения материала, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ООО «Клондайк» к административной ответственности по ст.17.7 КоАП РФ истек, производство по настоящему делу в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10, 30.7 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении ООО «Клондайк» - прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения ООО «Клондайк» к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в 10 дней со дня вручения копии постановления в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Судья                                подпись                                                         В.В. Горбашева

Копия верна.

Судья: