Решение по делу № 2-1600/2016 ~ М-1348/2016 от 25.05.2016

Дело № 2-1600/16

Р ЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2016 года Алуштинский городской суд Республики Крым Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Хотяновой В.В.,

при секретаре Сыскиной Р.А.

с участием Тимошенко А.В., действующая от своего имени и от имени недееспособного Мазурец П.В.

представителя ответчика Администрации гор.Алушты – Реброва А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Алуште Республики Крым гражданское дело по иску Тимошенко А.В., Титмошенко А.В. действующей в интересах недееспособного Мазурец П.В. к Мазурец М.М., Администрации <адрес>, третье лицо: нотариус городского округа Алушты Республики Крым Щелокова А.А. о признании права на оформление земельного участка в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тимошенко А.В., которая также действует в интересах недееспособного Мазурец П.В., обратилась с настоящим иском в суд, в котором просит: признать за ней право на завершение оформления прав на 2/3 доли земельного участка площадью 0,0585 га, для ведения индивидуального садоводства, расположенного: <адрес>, массив «Белый дом» в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6; признать за ФИО3 право на завершение оформления прав на 1/3 доли земельного участка площадью 0,0585 га, для ведения индивидуального садоводства, расположенного: <адрес>, массив «Белый дом» в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка площадью 0,0585 га, расположенного в <адрес> на земельном массиве «Белый дом». Умерший на случай своей смерти не оставил завещания. Наследниками первой очереди по закону являются дети наследодателя — ФИО2 и ФИО3 и жена — ФИО4, которая написала заявление об отказе в наследовании причитающейся ей доли в пользу ФИО2

ФИО3 был признан недееспособным и ФИО2 на основании постановления Управления труда и социальной защиты населения Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ является его опекуном была назначена ФИО2 В установленный законом срок ФИО10 обратилась к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства, в результате чего было открыто наследственное дело, однако нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанный земельный участок в связи с тем, что право собственности на земельный участок не зарегистрировано в законном порядке. ФИО6 при жизни было выдано решение Изобильненского сельского совета о предоставлении разрешения на разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка, площадью 0,0585 га, за счет земель Изобильненского сельского совета, для ведения индивидуального садоводства, расположенного: <адрес>, массив «Белый дом», для дальнейшего предоставления в собственность. Для оформления права собственности был разработан проект, которым был предусмотрен отвод в собственность земельного участка ФИО6 для ведения садоводства на территории Изобильненского сельского совета, <адрес>, земельный массив «Белый дом», площадью 0,0585 га. Кроме того разработанный проект прошел все необходимые согласования, земельному участку был присвоен кадастровый номер, так же был получен кадастровый паспорт. Закончить дооформление земельного участка ФИО6 не смог, ДД.ММ.ГГГГ он скончался. ФИО2 обращалась в Администрацию <адрес> с заявлением о возможности оформления участка на свое имя, однако был получен отказ, так как при жизни ФИО6 не зарегистрировал право собственности на земельный участок, было предложено в общем порядке обратиться в Администрацию города для рассмотрение вопроса о формировании и передачи в пользование земельного участка, а не в собственность. Истец считает, что в силу ст. 1112 ГК РФ, ФИО2 и ФИО3 как наследники первой очереди наследуют имущественные права наследодателя ФИО6, ФИО2 соответственно 2/3 доли, ФИО3 1/3 долю земельного участка.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель явившегося ответчика против иска не возражал, просит принять решение на усмотрение суда.

Ответчик Мазурец М.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явилась, о дне, времени рассмотрения дела извещена надлежаще.

Суд, выслушав пояснения сторон, их представителей, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением 33 сессии 6-ого созыва Изобильненского сельского совета № 33/29 от 19.10.2012 г. Мазурец В.М. разрешено разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка площадью 0,0585 га за счет земель Изобильненского сельского совета, по категории земли сельскохозяйственного назначения, для ведения индивидуального садоводства, расположенного г. Алушта, с. Нижняя Кутузовка, массив «Белый дом», для дальнейшего предоставления в собственность.

Раннее решением сессии Изобильненского сельского совета № 67/32 от 27.11.2009 г. Мазурец В.М. было предоставлено разрешение на разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка, однако данное решение утратило силу.

ООО Алуштинским земельно-кадастровым бюро в 2011 г. был подготовлен проект землеустройства по отводу земельного участка в собственность Мазурцу В.М. для ведения индивидуального садоводства по адресу: с. Нижняя Кутузовка, земельный массив «Белый дом», на территории Изобильненского сельского совета.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ №.

Согласно ст. 13 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым завершение оформления права на земельные участки, начатого до принятия Федерального конституционного закона, осуществляется на основании решений органа местного самоуправления, органа исполнительной власти о разрешении на разработку документации по землеустройству, принятых до ДД.ММ.ГГГГ и действовавших на эту дату. Предоставление земельных участков, указанных в части 1 настоящей статьи, осуществляется без проведения торгов и предварительного согласования места размещения объекта, на следующих условиях: 1) бесплатно - в собственность гражданам Российской Федерации, а также юридическим лицам, указанным в частях 2 и 3 статьи 3 настоящего Закона.

Согласно постановлению главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлено бесплатно в собственность гражданину ФИО6 земельный участок по адресу: <адрес>, массив «Белый дом», кадастровый №, площадью 0, 0585 га. и было уполномочено гражданина ФИО6 на осуществление юридических действий по учету изменений земельного участка, также пунктом 4.1 данного постановления обеспечить государственную регистрацию права собственности на земельный участок.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что Тимошенко А.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, было открыто наследственное дело № 68/2015 от 03.08.2015 года, копия которого находится в материалах дела. В материалах наследственного дела имеется заявление Мазурец М.М., об отказе от наследства в пользу дочери наследодателя Тимолшенко А.В. ( люд. 6 наследственного дела).

Постановлением Управления труда и социальной защиты населения Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ опекуном ФИО3 была назначена ФИО2.

В ответ на заявление Тимошенко А.В. письмом Администрации г. Алушты от 6.09 2015 г. № Т-102/4896/2-4668 было предложено в общем порядке обратиться в Администрацию города для рассмотрение вопроса о формировании и передачи в пользование земельного участка, так как при жизни Мазурец В.М. не зарегистрировал право собственности на земельный участок.

Учитывая тот факт, что при жизни умерший Мазурец В.М. не успел оформить право собственности на земельный участок, а в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства в частности имущественные права и обязанности, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, действующего также в интересах недееспособного, о признании права на оформление земельного участка в порядке наследования. В силу ст. 1112 ГК РФ Тимошенко А.В. и Мазурец П.В., как наследники первой очереди по закону, унаследовали имущественные права наследодателя Мазурец В.М. на оформление права собственности на земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1110, 1112, 1142, п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1153 ГК РФ, ст.ст. 193-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Тимошенко А.В., Тимошенко А.В. действующей в интересах недееспособного Мазурец П.В. к Мазурец М.М., Администрации <адрес>, третье лицо: нотариус городского округа Алушты Республики Крым Щелоакова А.А. о признании права на оформление земельного участка в порядке наследования — удовлетворить.

Признать за Тимошенко А.В. право на завершение оформления прав на 2/3 доли земельного участка площадь. 0,0585 га, для ведения индивидуального садоводства, расположенного: <адрес>, массив «Белый дом» в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6.

Признать за Мазурец П.В. право на завершение оформления прав на 1/3 доли земельного участка площадь. 0,0585 га, для ведения индивидуального садоводства, расположенного: <адрес>, массив «Белый дом» в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.07.2016 года.

Судья В.В. Хотянова