Приговор по делу № 1-255/2016 от 27.09.2016

Дело №1-255/2016

УД №15700577

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 26 октября 2016 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Андрияновой И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Стебы Л.Н.,

защитников – адвокатов Блескиной С.П., Варфоломеевой Э.Д.,

подсудимых: Глухова Д.А., Овчинникова А.С.,

при секретаре Ткачевой О.Л.,

рассмотрел уголовное дело в отношении:

Глухова Д.А., <...> судимого:

- 25.12.2008 г. Топкинским городским судом Кемеровской области по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ (приговор Топкинского городского суда от 26.12.2007 г. – судимость погашена) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, освобожденного 24.06.2013 г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.«б» ч.3 ст.228.1, п.«а» ч.3 ст.228.1, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ;

Овчинникова А.С., <...> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Глухов Д.А. и Овчинников А.С. совершили преступления на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

1. Глухов Д.А., имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, стал использовать созданный 04.10.2014г. лицевой счет системы <...> № № в электронной платёжной системе <...>, по которому осуществлял контроль за переводами денежных средств, поступающих от покупателей наркотических средств. Поступившие денежные средства Глухов Д.А. с лицевого счета системы <...> № №, используя Интернет-ресурсы, переводил на лицевой счет системы <...> № № в электронной платёжной системе <...>, а оттуда на счета банковских карт ОАО <...>, зарегистрированные на подставных лиц. Полученные денежные средства Глухов Д.А. тратил на личные нужды.

Исключив визуальный контакт с покупателями наркотических средств, Глухов Д.А. не позднее 17.22 часов 09.04.2015г., путем присвоения найденного в неустановленном месте <адрес>, незаконно приобрел вещество, являющееся наркотическим средством, содержащим в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)гексан-1он, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,234 г, что относится к значительному размеру, которое доставил в свое жилище, расположенное по адресу: <адрес>, где упаковал вышеуказанное наркотическое средство в два фольгированных отреза, каждый из которых поместил в сигаретный окурок, и на рейсовых автобусах междугороднего сообщения доставил их в <адрес>, где с целью незаконного сбыта поместил в тайники:

- на асфальтное покрытие у здания по <адрес> окурок сигареты <...>, внутри которого находился фольгированный отрез с веществом, являющимся наркотическим средством, содержащим в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)гексан-1-он, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,171 г.;

- на землю у изгороди дома по адресу <адрес> окурок сигареты <...>, внутри которого находился фольгированный отрез с веществом, являющимся наркотическим средством, содержащим в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)гексан-1-он, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,063 г, адреса которых записал на тетрадный лист, а затем используя Интернет-ресурсы, после получения подтверждения информации о поступлении денежных средств, в счет оплаты за наркотическое средство, при помощи сотового телефона фирма производитель которого не установлена, путем текстовых сообщений сообщал местонахождение тайника наркозависимым лицам, которые, в свою очередь их забирали.

09.04.2015г. Глухов Д.А., находясь в <адрес>, используя Интернет-ресурсы, в 17.22 часов получил сообщение о поступлении 900 рублей, на лицевой счет системы <...> № № в электронной платёжной системе <...> в счет оплаты за наркотическое средство перечисленных ФИО2, и, используя сотовый телефон, фирма производитель которого не установлена, с находящейся в нем сим-картой абонентский номер -№ отправил последнему в тот же день, в 17.29 часов, находясь в <адрес> на абонентский номер № sms-сообщение с указанием местонахождения тайника с наркотиками, который по смыслу сообщения, находился в <адрес>– на асфальтном покрытии у здания по <адрес> в окурке сигареты <...>, куда ФИО2 пришел, но не смог забрать сверток, внутри которого находилось вещество, являющееся наркотическим средством, содержащим в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)гексан-1-он, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,171 г, так как 09.04.2015г. в период времени 17.35 часов до 17.50 часов, данный сверток был изъят сотрудниками оперативной службы Анжеро-Судженского МРО УФСКН России по Кемеровской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в связи, с чем Глухов Д.А. не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

13.04.2015г. Глухов Д.А., находясь в <адрес>, используя Интернет-ресурсы, в 17.00 часов получил сообщение о поступлении 500 рублей, на лицевой счет системы <...> № № в электронной платёжной системе <...> в счет оплаты за наркотическое средство, перечисленных ФИО3, и, используя сотовый телефон, с находящейся в нем сим-картой абонентский номер которой №, отправил последней в тот же день в 17.07 часов, находясь в <адрес>, на абонентский номер № sms-сообщение с указанием местонахождения тайника с наркотиками, который по смыслу сообщения, находился в <адрес> – на земле у изгороди дома по адресу <адрес> в окурке сигареты <...>. Куда ФИО3 приехала, но не смогла забрать сверток, внутри которого находилось вещество, являющееся наркотическим средством, содержащим в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)гексан-1-он, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,063 г, так как 13.04.2015г. в период времени 17.15 часов до 17.30 часов, данный сверток был изъят сотрудниками оперативной службы Анжеро-Судженского МРО УФСКН России по Кемеровской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в связи, с чем Глухов Д.А. не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Глухов Д.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Глухова Д.А., допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого (том № л.д.94-95, 146-147, 180-181, 214-215; том № л.д.7-8, 156-157; том № л.д.34-35, 93-96), следует, что по адресу <адрес> он проживает с матерью ФИО4 С марта-апреля 2015г. он начал торговать «солью», которую взял из тайника, оставленного его знакомым, в котором также находились: электронные весы, банковские карты и сим-карты, несколько сотовых телефонов. Продавать стал в <адрес>. Забранную соль он расфасовал по сверткам, после чего поехал в <адрес>, где раскладывал от 10 до 20 закладок на улицах частного сектора в районе вокзала. Затем он с номера № сделал рассылку наркоманам о том, что продает соль, к нему стали обращаться наркоманы, и он им продавал соль с такого же номера <...>-кошелька. Поступившие деньги от наркоманов он перечислял на другой <...>-кошелек № - последние цифры №, а затем на карту матери ФИО4 <...> - №, полностью номера не помнит, а также на те карты, которые достал из тайника. Наркоманам он представлялся именем ФИО7. При просмотре видеозаписи ОРМ «Наблюдение» от 09.04.2015г. узнает место за зданием на <...>, куда он положил закладку. В распечатке ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи» от 09.04.2015г. узнает переписку его абонентского номера № с номером № – узнает ее по тексту «<...> <...> на углу окурок на дороге», закладку по данному адресу делал он. При просмотре ОРМ «Наблюдение» от 13.04.2015г. узнает место у металлического забора красного цвета, куда он положил закладку. При просмотре распечатки ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи» от 13.04.2015г. время 17.04 часов он узнает переписку его абонентского номера № с номером № – эту переписку узнает по написанному тексту «<адрес> слева красный забор в конце него на углу забора в окурке на траве», именно он писал это сообщения и клал закладку - сверток с наркотиками в окурок сигареты <...> в тайник по указанному адресу. В 2015г. при перечислении денег на <...>-кошельки, он пользовался «Интернетом», подключенным в квартире своей тетки ФИО9, которая живет в <адрес>, и знакомого ФИО12, по <адрес>, также он перечислял деньги со своего <...>-кошелька, на карту матери.

Подсудимый Глухов Д.А. подтвердил оглашенные показания.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его причастность к инкриминируемому преступлению в полном объеме предъявленного обвинения подтверждена в суде совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО6, который суду пояснил, что в конце марта 2015 г. по оперативной информации стало известно, что житель <адрес> Глухов Д.А. незаконно сбывает наркотические средства бесконтактным способом – методом закладок на территории <адрес>. Были проведены оперативно-розыскные мероприятия, установили, что Глухов один незаконно сбывал наркотики на территории <адрес> с марта 2015 года до лета 2015г. 09.04.2015г. стало известно, что Глуховым сделана закладка с наркотическим средством в тайник - в сигаретный окурок у здания <...>, у <...>. Это наркотическое средство было изъято, при проведении ОРМ «Наблюдение» установили, что приобрести наркотики намеревался ФИО2. Было установлено, что 09.04.2015г. Глухову на <...>-кошелек № от ФИО2 поступило 900 рублей, и Глухов, используя абонентский номер №, отправил ФИО2 адрес закладки с наркотиками. 13.04.2015г. Глухов сделал закладку с наркотическим средством в тайник – в сигаретный окурок у <адрес> по <адрес>, этот наркотик был изъят. При проведении ОРМ «Наблюдение» установили, что приобрести наркотики намеревалась ФИО3. Установили, что 13.04.2015г. Глухову на <...>-кошелек № от ФИО3 поступило 500 рублей, и Глухов, используя абонентский номер №, отправил ФИО3 адрес закладки с наркотиками. Полученные денежные средства от незаконного сбыта наркотических средств с <...>-кошелька переводились на банковскую карту, зарегистрированную на имя ФИО4 – мать Глухова, ФИО1, на оплату услуг компании «<...>» - договор оформлен на имя ФИО4

Показаниями свидетеля ФИО3, которая суду пояснила, что она пользуется абонентским номером №. <дата> она пыталась приобрести соль у продавца, у которого покупала наркотики несколько раз, его номер телефона узнала из рассылки. Она отправила на его номер смс, спросила, есть соль? Она перевела ему 500 рублей через терминал, оставила комментарий: последние четыре цифры номера и имя: ФИО10. Ей пришел ответ с адресом: <адрес>, на углу забора в пачке из-под сигарет бычок от сигареты. Она поехала туда, нашла пустой бычок.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО3 (т. 1 л.д. 150), подтвержденными ею в полном объеме, согласно которым, после просмотра видеозаписи оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 13.04.2015г., она пояснила, что 13.04.2015г., решив купить соль для личного употребления, со своего номера № списалась с продавцом наркотиков - номер №, для того чтобы купить соль на 500 рублей. Продавец ответил, что готов продать закладку, она пришла в магазин <...> по <адрес> и перечислила продавцу на <...>-кошелек № 500 рублей, оставив комментарий - четыре последние цифры своего сотового телефона, ФИО10. Ей пришло сообщение с указанием места закладки, - «в бычке на углу забора по <адрес>», но в указанном месте она ничего не нашла. На видеозаписи она узнает себя и то место, куда 13.04.2015г. приезжала искать закладку. После просмотра смс-сообщений от 13.04.2015г. пояснила, что узнает свою переписку с продавцом - тот пишет адрес «<адрес> слева красный забор в конце его на углу деревянного забора окурок в траве» - где она не нашла закладку. После просмотра распечаток «<...> банка» номера №, узнает свой комментарий ФИО10, который оставила при покупке соли 13.04.2015г. Продавец представлялся ФИО7, его номер телефона совпадал с номером <...>-кошелька, на который перечислялись деньги.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО2 А.В. (т.1 л.д.98), данными им на предварительном следствии, согласно которым после просмотра видеозаписи оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 09.04.2015г., он пояснил, что 09.04.2015г. в послеобеденное время он решил купить соль для себя, для этого со своего номера № списался с продавцом наркотиков, отправив сообщения на номер №, для того чтобы купить соль. Продавец ответил, что готов продать закладку. Он пришел в магазин <...> по <адрес> и перечислил продавцу на <...>-кошелек № 900 рублей. При перечислении денег оставлял комментарий - «№», для того чтобы продавец видел, от кого поступили деньги. Ему пришло сообщение с указанием места - «на вокзале почта, за углом на дороге бычок», но он там ничего не нашел. Он написал об этом продавцу, но тот отвечал, чтобы он лучше искал. На видеозаписи узнает себя и то место, где он 09.04.2015г. ничего не нашел. После просмотра смс-сообщений от 09.04.2015г. пояснил, что узнаёт свою переписку с продавцом, «<...> <...> за ним на углу окурок на дороге» - это адрес, который ему прислал продавец, но он там не нашел закладку. После просмотра распечаток «<...> банка» №, узнает свой комментарий «№», который он оставил при покупке соли.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими материалами дела:

- заключением эксперта №/х от 05.05.2015г. (т.1 л.д.23-27), согласно которому представленное на экспертизу вещество, находящееся внутри фольгированного отрезка, изъятого 09.04.2015г. на участке местности за домом по адресу <адрес>, является наркотическим средством, содержащим в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1ил)гексан-1он, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, первоначальной массой 0,171 г.;

- заключением эксперта №/х от <дата> (т. 1 л.д.134-138), согласно которому представленное на экспертизу вещество, находящееся внутри фольгированного отрезка, изъятого 13.04.2015г. на участке местности у забора дома по адресу <адрес>, является наркотическим средством, содержащим в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1ил)гексан-1он, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, первоначальной массой 0,063 г.;

- вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 21,132, т. 2 л.д. 86): клип-боксами с наркотическим средством массой 0,151 г., 0,043 г.; сотовым телефоном imei№; оптическими дисками с записями оперативно-розыскных мероприятий и детализациями абонентских номеров;

- протоколами осмотра документов (т. 1 л.д.18-19, 128-129, 84-85), согласно которым представленные сотрудниками оперативной службы Анжеро-Судженского МРО материалы оперативно-розыскных мероприятий: «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; «Наведение справок»; «Снятие информации с технических каналов связи - содержат сведения о незаконном сбыте наркотических средств Глуховым Д.А.;

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т. 1 л.д. 7-9), согласно которому 09.04.2016г. в период с 17.35 до 17.50 часов из тайника в <адрес> – в окурке сигареты <...>, лежавшем на асфальте у здания по адресу <адрес>, был обнаружен и изъят сверток со светлым порошкообразным веществом;

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т. 1 л.д. 116-119), согласно которому 13.04.2016г. в период с 17.15 до 17.30 часов из тайника в <адрес> – в окурке сигареты <...>, лежавшем у забора дома по адресу <адрес>, был обнаружен и изъят сверток со светлым порошкообразным веществом;

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (т.1 л.д.10), согласно которому 09.04.2015г. в период времени с 17.43 до 17.46 часов у помещения почты по адресу <адрес> осуществлялось наблюдение с применением видеосъемки за ФИО2;

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (т.1 л.д.120), согласно которому 09.04.2015г. в период времени с 17.31 до 17.32 часов по адресу - <адрес>, осуществлялось наблюдение с применением видеосъемки за ФИО3;

- результатами оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» (т. 1 л.д. 76-78), согласно которым по лицевому счету №, созданному 04.10.2014г. в ЗАО «<...>-банк» осуществлялись следующие трансакции:

входящие платежи - 09.04.2015г. 13:22 часов (время Московское); адрес терминала <адрес>; сумма 900; статус – проведен; комментарий «№»; 13.04.2016г. 13:00 часов (время Московское); адрес терминала <адрес>; сумма 500; статус – проведен; комментарий ФИО10;

исходящие платежи: оплата сотовой связи абонентского номера № (рабочий телефон) и на лицевой счет системы <...> № №;

- результатами оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» (т. 1 л.д. 79-83), согласно которому по лицевому счету №, созданному 10.02.2014г. в ЗАО «<...>-банк», в исходящих платежах имеется информация о перечислении денежных средств на: оплату услуг <...> на лицевой счет №; ip-адрес № (договор с ФИО9- тётя Глухова); на карту № (карта ФИО1 – мать друга Глухова);

- справкой ПАО <...> (т. 3 л.д.2-11), согласно которой карта с номером № эмитирована на имя ФИО1;

- справками ООО <...> (т.3 л.д.53, 58), согласно которым: 09.04.2015г. абонент № (рабочий телефон), находясь в <адрес>, вел переписку с абонентом +№ (ФИО2), с номера № имеется исходящее сообщение в 13.29 часов на номер +№; 13.04.2015г. абонент № (рабочий телефон), находясь в <адрес>, вел переписку с абонентом № (ФИО3), также с абонентского номера № имеется исходящее сообщение в 13.07 часов на номер +№;

- справкой ЗАО <...> (т. 3 л.д. 23), согласно которой лицевой счет № присвоен ФИО4, адрес: <адрес>;

- справкой ООО <...> (т.1 л.д.100), согласно которой ip-адрес № принадлежит ФИО9, адрес: <адрес>.

- справками-меморандумами оперативно-розыскных мероприятий «Снятие информации с технических каналов связи» (т. 1 л.д.51,68), согласно которым между абонентом № и другими абонентами состоялась смс-переписка, содержащая сведения об оплате и месте нахождения закладки с наркотическим веществом, а именно: <дата> в период с 17:09:02 по 17:47:15 с абонентом № - адрес закладки «<...> <...>…», комментарий при оплате «№»; <дата> в период с 16:50:58 по 17:32:49 с абонентом № - адрес закладки «<адрес>…», комментарий при оплате ФИО10;

- протоколами явок с повинной (т.1 л.д.91, 143), согласно которым Глухов Д.А. сообщает, что, используя абонентский номер № и аналогичный номер «<...>-кошелька», сбыл в <адрес> наркотическое средство: 09.04.2015г. у <...> рядом с <...>, а 13.04.2015г. - у забора по <адрес>.

На основании доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Глухова Д.А. в совершении инкриминируемого преступления.

Показания подсудимого, свидетелей сомнений не вызывают, так как последовательны и не противоречивы, согласуются друг с другом, взаимно дополняют, а также соответствуют фактическим обстоятельствам совершения подсудимым инкриминируемого преступления, установленным судом, и согласуются с другими материалами дела, в том числе, с материалами оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «Наведение справок», справками ООО <...>, ЗАО «<...>-банк», ПАО <...>, ЗАО <...>, ООО <...>.

Из показаний подсудимого, данных в ходе предварительного следствия, установлено, что Глухов Д.А. с марта-апреля 2015г. начал торговать в <адрес> «солью», которую взял из тайника, оставленного его знакомым. При этом стал использовать созданный 04.10.2014г. лицевой счет системы <...> №№, по которому осуществлял контроль за переводами денежных средств, поступающих от покупателей наркотического средства, которое он фасовал в фольгированные отрезы, помещая последние в сигаретные окурки, а поступившие денежные средства, используя Интернет-ресурсы, переводил на лицевой счет системы <...> № №, а оттуда на счета банковских карт ОАО <...>, зарегистрированные на третьих лиц. Так, не позднее 17.22 часов 09.04.2015г. Глухов Д.А. заложил закладки в <адрес> у здания по <адрес> и у дома по адресу <адрес>, адреса которых он сообщил ФИО2 А.В. и ФИО3 после получения от них, соответственно, 900 и 500 рублей.

Данные подсудимым Глуховым Д.А. показания объективно подтверждаются показаниями свидетелей ФИО2 А.В., ФИО3, ФИО6, материалами оперативно-розыскной деятельности, заключениями экспертов, сведениями из явок с повинной, согласно которым 09.04.2015г. и <дата> оперативным подразделением Анжеро-Судженского МРО УФСКН по КО получена информация о готовящихся преступлениях – сбыте наркотических средств. После чего в ходе проведения ОРМ на участках местности возле домов по <адрес> и <адрес>, были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством массой 0,171 г и 0,063 г. В эти же периоды времени, согласно справке ЗАО «<...>-банк», на лицевой счет №, используемый подсудимым, были зачислены суммы 900 рублей с комментарием «№» и 500 рублей с комментарием ФИО10. Согласно справкам-меморандумам оперативно-розыскных мероприятий «Снятие информации с технических каналов связи»: <дата> в период с 17:09:02 по 17:47:15 часов между абонентами № и № состоялась смс-переписка, в ходе которой абонент № уведомляет абонента № о перечислении денежных средств с комментарием №», а абонент № направляет ему адрес закладки с наркотиком - «<...> <...>…»; <дата> в период с 16:50:58 по 17:32:49 часов между абонентами № и № состоялась смс-переписка, в ходе которой абонент № уведомляет абонента № о перечислении денежных средств с комментарием ФИО10, а абонент № направляет ему адрес закладки с наркотиком - «<адрес>…».

Последовательность показаний подсудимого, их сопоставимость с другими доказательствами, не оставляют у суда сомнений в достоверности данных доказательств.

Судом не установлено оснований у подсудимого к самооговору в явках с повинной, признательных показаниях, данных им на предварительном следствии. Суд учитывает и то обстоятельство, что после исследования доказательств по делу, подсудимый полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и подтвердил показания, данные на предварительном следствии.

Оценивая каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что они собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и являются относимыми и допустимыми.

Провокации преступления со стороны сотрудников наркоконтроля судом не установлено. Оперативно-розыскные мероприятия проводились на основании имевшейся у сотрудников Анжеро-Судженского МРО УФСКН России по КО информации о том, что подсудимый занимается сбытом наркотических средств, используя сеть Интернет, сотовую связь, путем осуществления закладок, что подтверждается рапортами сотрудников Анжеро-Судженского МРО УФСКН России по КО, протоколами по результатам оперативно-розыскных мероприятий.

Умысел подсудимого на совершение преступления формировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, участвовавших в проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Изъятие наркотических средств из незаконного оборота проведено в рамках оперативно-розыскных мероприятий, уполномоченными на то лицами, полученные результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ, в связи с чем суд учитывает их в совокупности с другими доказательствами по делу.

Заключения экспертов сомнений не вызывают, так как являются ясными, полными, мотивированными, не противоречивыми, даны квалифицированными специалистами, не заинтересованными в исходе дела, которые предупреждены об уголовной ответственности.

Суд считает, что квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что осуществляя сбыт наркотических средств, Глухов Д.А. пользовался сотовой связью, а также сетью «Интернет», являющимися информационно-телекоммуникационными сетями.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 масса наркотического средства, содержащим в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1ил)гексан-1он, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,234 г. - относится к значительному размеру.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Глухова Д.А., суд исходит из установленных выше обстоятельств, согласно которым он, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая Интернет ресурсы), совершил действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, но при этом не довел свои действия, направленные на сбыт наркотического средства до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, в связи с чем наркотическое вещество не поступило в незаконный оборот.

При таких данных действия Глухова Д.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, то есть покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, (включая сеть «Интернет»), в значительном размере.

2. Кроме того, Глухов Д.А. и Овчинников А.С., будучи жителями <адрес>, с корыстной целью получения материальной выгоды, в конечных числах февраля 2016г., находясь в неустановленном месте <адрес>, договорились о совместном совершении преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес> бесконтактным способом с распределением ролей между соучастниками преступления следующим образом.

Глухов Д.А. для осуществления преступной деятельности и с целью контроля за переводами денежных средств, поступающих от покупателей наркотических средств стал использовать созданный 10.08.2014г. лицевой счет системы <...> № №, в электронной платёжной системе <...>, с которого часть денежных средств переводил на лицевой счет системы <...> №, в электронной платёжной системе <...>, с которого часть денежных средств переводил на лицевые счета системы <...> в качестве оплаты за покупку оптовых партий наркотических средств, оставшиеся денежные средства распределял между соучастниками преступления и переводил их на счета банковских карт, открытых на имя Овчинникова А.С. и подставных лиц, откуда Глухов Д.А. и Овчинников А.С. их обналичивали и тратили на личные нужды.

Исключив визуальный контакт с покупателями наркотических средств, Глухов Д.А. путем переписки приобретал у неустановленного в ходе предварительного следствия лица в <адрес> наркотические средства, забирая их из указанных неустановленным лицом мест, после чего доставлял в своё жилище, расположенное по адресу <адрес>, где расфасовывал в удобную для незаконного сбыта упаковку - свертки.

Расфасованное в свертки наркотическое средство Глухов Д.А. и Овчинников А.С. на рейсовых автобусах междугороднего сообщения доставляли в <адрес>, где с целью незаконного сбыта, помещали их в тайники на улицах города, адреса которых Глухов Д.А. записывал на диктофон, а по возвращению домой переписывал в тетрадь.

Глухов Д.А., используя сеть «Интернет», после получения подтверждения информации о перечислении денежных средств в счет оплаты за наркотическое средство, поступившей от наркозависимых лиц, используя сотовый телефон, фирма производитель которого не установлена, с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером № путем смс-сообщений сообщал им местонахождение тайника с наркотическим средством.

Так, не позднее 14.20 часов <дата> Глухов Д.А., находясь в неустановленном месте <адрес>, при помощи устройства, имеющего доступ к сети «Интернет», путем переписки по программе <...> договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, использующим в своей преступной деятельности псевдоним «<...>» о приобретении у него наркотического средства и в тот же день в 14.20 часов и 16.16 часов, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору с Овчинниковым А.С., с целью незаконного сбыта наркотических средств, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») и неустановленное устройство, имеющее доступ к сети «Интернет», перечислил с лицевого счета системы <...> номер № в электронной платёжной системе <...> на лицевой счет системы <...> номер № в электронной платёжной системе <...> деньги в сумме 8000 рублей.

Не позднее 11.45 часов <дата> от неустановленного в ходе предварительного следствия лица Глухову Д.А. поступили сообщения с указанием местонахождения тайников с наркотическим средством, которые находились в <адрес>: «у левого нижнего угла красного гаража, если стоять к нему лицом, который находится в гаражном массиве напротив дома по <адрес>, последним по правому ряду»; «в отверстие под правой петлей двери ворот гаража №, если стоять к нему лицом»; «в снегу под центральной дверью гаража км №, если стоять к нему лицом», куда он приехал и забрал свертки, внутри которых находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,090 г, после чего доставил его в своё жилище, насыпал в фольгированный отрез, положил его в окурок сигареты <...>, который поместил в сигаретную пачку с надписью <...>.

Не позднее 11.45 часов 11.03.2016г. Глухов Д.С., действуя группой лиц по предварительному сговору с Овчинниковым А.С., взял сигаретную пачку с надписью <...>, внутри которой находился окурок сигареты <...> с фольгированным отрезом, в котором было вышеуказанное наркотическое средство и с Овчинниковым А.С. на рейсовых автобусах междугороднего сообщения доставили его из <адрес> в <адрес>, где Овчинников А.С. сигаретную пачку положил в тайник – на снег под ворота гаража, находящего у <адрес>, адрес которого Глухов Д.А. записал на диктофон.

Далее Глухов Д.А., действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору с Овчинниковым А.С., согласно отведенной ему роли, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), в 18.09 часов 11.03.2016г. получил информацию о поступлении 291 рубля от ФИО5, перечисленных ею посредством платёжного терминала в счет оплаты за наркотическое средство на лицевой счет системы <...> номер № в электронной платёжной системе <...>, и в тот же день, в 18.15 часов, находясь микрорайоне <...> <адрес>, отправил ей с сотового телефона, фирма производитель которого не установлена, внутри которого находилась сим-карта с абонентским номером №, текстовое сообщение с указанием местонахождения тайника, который, по смыслу сообщения, находился в <адрес> на снегу под воротами гаража, находящего у <адрес>, куда ФИО5 пришла, но не смогла забрать сверток, внутри которого находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,090 г, так как 11.03.2016г. в период времени с 18.19 часов до 18.33 часов в ходе проведения сотрудниками оперативной службы Анжеро-Судженского МРО Управления ФСКН России по Кемеровской области оперативно-розыскного мероприятия сверток с вышеуказанным наркотическим средством был обнаружен и изъят.

Из показаний Глухова Д.А., допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого (том № л.д.94-95, 146-147, 180-181, 214-215; том № л.д.7-8, 156-157; том № л.д.34-35, 93-96), следует, что примерно с лета 2015 г. он пригласил Овчинникова А.С. заниматься продажей наркотиков. Сказал, что будут продавать наркотики «соль» методом закладок в <адрес>, а полученные деньги делить пополам. Он также рассказал Овчинникову, что у него в <адрес> есть продавец наркотиков, у которого он будет покупать «соль» мелким оптом, забирать наркотики будут вместе, а после расфасовки будут раскладывать наркотики в <адрес>, после чего он будет их продавать. Овчинников согласился. Их действия распределялись следующим образом: он (Глухов) со своей программы <...> списывался с оптовым продавцом наркотиков, заказывал наркотики, затем с <...>-кошелька № (сим-карту нашел в тайнике знакомого), переводил на номер <...>-кошелька №, а с него уже перечислял деньги на указанный им <...>-кошелек, через некоторое время продавец присылал адрес закладки. Они с Овчинниковым ехали на адрес – <адрес>, забирали закладку, возвращались в <адрес>, где он у себя дома <адрес> фасовал закладки по сверткам. После чего они с Овчинниковым приезжали в <адрес>, где раскладывали от 10 до 20 закладок на улицах частного сектора в районе вокзала. Адреса закладок он надиктовывал на диктофон, а потом по приезду домой переписывал их в тетрадь. После того, как наркоманы переводили на <...>-кошелек деньги, он отправлял им адреса закладок с наркотиками. Полученные от продажи деньги он переводил на карту своей матери ФИО4 и карту Овчинникова, а также на карту ФИО11, потом они вместе снимали деньги и он делил их поровну. Номер <...>-кошелька и номер рабочего сотового телефона были одинаковыми. Также с <...>-кошелька он оплачивал услуги компании «<...>», с которой у его материи заключен договор о предоставлении услуг «Интернет». Наркоманам он представлялся ФИО7. При просмотре фототаблицы ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 11.03.2016г. видит, что у гаража рядом <адрес> изъята сигаретная пачка <...>, в ней был окурок от сигареты <...>, а в нем фольгированный отрез с солью, эту закладку под дверь гаража положил Овчинников, он находился рядом, адрес записал на диктофон, а когда вернулся домой, то переписал его в тетрадь, в дальнейшем её продал по номеру №, на который ему были перечислены деньги. Текст сообщения от 11.03.2016г. в 18.15 часов «<адрес> справа красный гараж около ворот в пачке». Эти наркотики он приобретал через сеть «Интернет» у сбытчика наркотиков под псевдонимом «<...>»: деньги скидывал на указанный им <...>-кошелек, адрес тот присылал на следующий день, цена наркотиков была 12000 рублей за 10 граммов. При обозрении распечаток детализации его и Овчинникова абонентских номеров; распечаток <...>-кошельков с номерами №, №; справки-меморандума ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи», поясняет, что наркотики он купил 07.03.2016г. по скайпу списался с продавцом, оплатил с <...>-кошелька № на указанный им <...>-кошелек № за два раза перечислил 8000 рублей (на 3 грамма с небольшим), а через некоторое время тот прислал адреса закладок. Часть закладок с этой партии они увезли и продали, а часть повезли раскладывать 11.03.2016г. После обозрения фототаблицы – приложения к протоколу обследования его жилища от 29.03.2016г., пояснил, что именно эти три адреса пришли по программе <...> на его адрес и при обследовании его жилища они были обнаружены в компьютере. На этих адресах в <адрес> он забрал все закладки, ездил один, приехал к себе домой и один их расфасовал по сверткам. Затем вместе с Овчинниковым, согласно детализации их сотовых телефонов, они приехали на автобусах вместе в <адрес> и одну из закладок он положил в тайник. Закладки он передавал Овчинникову в <адрес>. После этого они вернулись в <адрес>, где он продавал наркотики через <...>-кошелек с номером № – с него перечислял деньги на номер <...>-кошелька №, на банковские карты и на <...>-кошельки продавцов. 29.03.2016г. при обследовании у него изъяли весы, на которых он взвешивал наркотики, сотовый телефон и сим-карту, которые он использовал при переписке с наркоманами.

Подсудимый Глухов Д.А. подтвердил оглашенные показания.

Подсудимый Овчинников А.С. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Овчинникова А.С., допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого (том № л.д.181-182; том № л.д. 116-117), следует, что в феврале 2016г. Глухов предложил ему вместе заняться продажей наркотиков методом закладок в <адрес>, а полученные деньги делить пополам. Он согласился. Глухов сказал, что у него есть продавец наркотиков, у которого он будет покупать соль, и которую они впоследствии будут сбывать на территории <адрес>. После этого они начали продавать соль: Глухов заказывал наркотики, когда Глухову приходил адрес, то тот звонил ему, говорил об этом, и они вдвоем ехали в <адрес>, там забирали закладку с наркотиками и везли её в <адрес>, где Глухов у себя дома расфасовывал наркотики по сверткам. Когда нужно было ехать в <адрес> раскладывать наркотики, Глухов звонил, они встречались. Глухов передавал ему часть свертков с наркотиками, и они ехали в <адрес>, где раскладывали 10-15 свертков по тайникам, адреса которых Глухов записывал на диктофон. Когда возвращались в <адрес>, Глухов продавал их через <...>-кошелек за 500 рублей, он видел, как Глухов переписывался с наркоманами, как те оплачивали деньги, и как Глухов отправлял им сообщения с адресами закладок. Адреса, которые Глухов надиктовывал в диктофон, дома тот переписывал в тетрадь. Деньки с <...>-кошелька Глухов сам переводил на банковские карты, несколько раз тот переводил деньги на его карты <...> - четыре последние цифры одной карты №. Деньги, полученные от продажи наркотиков, ходили снимать вместе, за всю работу он получил примерно 2000 рублей. После просмотра фототаблицы ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 11.03.2016г. пояснил, что закладку с наркотиком в сигаретную пачку <...>, с окурком сигареты <...>, изъятую у гаража рядом с домом 1 по <адрес>, положил он, а Глухов записал адрес на диктофон.

Подсудимый Овчинников А.С. подтвердил оглашенные показания.

Помимо полного признания подсудимыми своей вины, их причастность к инкриминируемому преступлению в полном объеме предъявленного обвинения подтверждена в суде совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО6, который суду пояснил, что 11.03.2016г. по оперативной информации стало известно, что у <адрес>, на снег под ворота гаража, находящего у этого дома, Глухов положил закладку с наркотическим средством. Это наркотическое средство было изъято, а затем было установлено, что покупателем наркотиков была Коновалова. В ходе проведения оперативного сопровождения по данному эпизоду было установлено, что 07.03.2016г. Глухов путем переписки по программе <...> договорился с неустановленным лицом под псевдоним «<...>» о приобретении у него наркотического средства, и в тот же день перечислил с <...>-кошелька номер № на <...>-кошелек продавца № в электронной платёжной системе <...> 8000 рублей. Ему пришло сообщение с адресами закладок в <адрес>. Данная информация была сфотографирована со страницы <...> Глухова во время обследования его жилища 29.03.2016г. Овчинников и Глухов приехали на указанные адреса и забрали закладки, которые Глухов привез к себе домой и расфасовал по сверткам. Затем Глухов и Овчинников поехали в <адрес>, где Овчинников положил закладку в тайник по <адрес>, а Глухов записал адрес на диктофон, а дома он его переписал в тетрадь. Сверток с наркотиками был помещен в окурок сигареты <...>, а тот в сигаретную пачку <...>. Было установлено, что 11.03.2016г. Глухову на <...>-кошелек № от Коноваловой поступил 291 рубль и Глухов, используя абонентский номер №, отправил ей адрес местонахождения закладки с наркотиками. Полученные денежные средства от незаконного сбыта наркотических средств с <...>-кошелька номер № переводились на <...>-кошелек №, а оттуда на банковскую карту, зарегистрированную на имя ФИО4, Овчинникова, на оплату услуг компании «<...>» - договор оформлен на имя ФИО4

Показаниями свидетеля ФИО5, которая суду пояснила, что у нее имеется телефон с абонентским номером №. Ей пришла рассылка с номера №. Она написала смс на него, о том, что желает приобрести наркотики. Ей ответили, чтобы она оплатила на <...>-кошелек деньги, она перечислила 300 рублей с терминала по <адрес>, оставила комментарий - последние четыре цифры своего номера. Ей пришло сообщение с адресом: <адрес>, № у гаража, но она там ничего не нашла. На следствии ей предоставляли для просмотра смс-переписку, подтверждает, что это ее переписка с продавцом. Она у этого продавца несколько раз покупала наркотики, тот представлялся «ФИО7». Упакованы наркотики всегда были одинаково: в золотинку и еще во что-нибудь. После оглашения справки-меморандума на л.д. 205-239 в томе №, записи от 11.03.2016г. время 16.52 подтвердила их содержание.

Кроме того, вина подсудимых подтверждается следующими материалами дела:

- заключением эксперта №/х от 07.05.2016г. (т. 1 л.д.208-212), согласно которому представленное на экспертизу вещество, находящееся внутри фольгированного отрезка, изъятого 11.03.2016г. из тайника у дома по адресу <адрес>, является наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, первоначальной массой 0,090 г;

- вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 206, т. 2 л.д. 240-242): клип-боксом с наркотическим средством массой 0,070 г; сотовым телефоном imei №, сим-картами №, №; картой «<...>» №, электронными весами; оптическими дисками с записями оперативно-розыскных мероприятий и детализациями абонентских номеров;

- протоколом осмотра документов (т.1 л.д.202-203), согласно которому представленные сотрудниками оперативной службы Анжеро-Судженского МРО материалы оперативно-розыскных мероприятий: «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; «Наведение справок»; «Снятие информации с технических каналов связи» - содержат сведения о незаконном сбыте наркотических средств Глуховым Д.А. группой лиц по предварительному сговору с Овчинниковым А.С.;

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т. 1 л.д. 191-194), согласно которому 11.04.2016г. в период с 18.19 часов до 18.33 часов из тайника в <адрес> – в окурке сигареты <...>, лежавшем в сигаретной пачке <...>, находящейся у дома по адресу <адрес>, был обнаружен и изъят сверток со светлым порошкообразным веществом;

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т. 1 л.д. 97-120), согласно которому 29.03.2016г. в период с 13.25 часов до 14.46 часов в жилище Глухова Д.А., расположенном по адресу <адрес>, был обнаружен и изъят сотовый телефон imei№, сим-карты с №, №; карта «<...>» №; электронные весы;

- результатами оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» (т.2 л.д.245-251), согласно которым по лицевому счету №, созданному 10.08.2014г. в ЗАО «<...>-банк», осуществлялись следующие трансакции: входящие платежи: 11.03.2016г. в 14:09 часов (время Московское); адрес терминала <адрес>; сумма 291; статус – проведен; комментарий «№»;

- результатами оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» (т.2 л.д.243-244), согласно которым по лицевому счету №, созданному 10.02.2016г. в ЗАО «<...>-банк», осуществлялись следующие трансакции: исходящие платежи: оплата услуг <...> на лицевой счет №; на карты №, №, №, №; 07.03.2016г. в 14:09 часов (время Московское) на счет № сумма 2000; статус – проведен; комментарий «№»; 07.03.2016г. в 12:16 часов (время Московское) на счет № сумма 8000; статус – проведен; комментарий «№»;

- справкой ООО <...> (т.3 л.д.9), согласно которой: 11.03.2016г. абонентский номер № (рабочий телефон), находясь в <адрес> <...> вел переписку с абонентом № (ФИО5); с данного номера имеется исходящее сообщение в 14.51 часов (время Московское) на №;

- справкой ПАО <...> (т.1 л.д.73-74), согласно которой: 11.03.2016г. абонентский номер № (телефон Овчинникова) и абонентский номер № (телефон Глухова) в утреннее время находились в районе <адрес>);

- справкой-меморандум оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи» (т.2 л.д.205-207), согласно которой <дата> в период с 16:52:13 по 18:15:01 между абонентами № и № состоялась смс-переписка, содержащая сведения об оплате и месте нахождения закладки с наркотическим веществом, в том числе указан ее адрес - «<адрес> …»;

- заключением эксперта №/х от 04.05.2016г. (т.2 л.д.21-25), согласно которому на изъятых 29.03.2016г. электронных весах имеются следы наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон;

- результатами оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» (т.2 л.д. 245-251), согласно которым по лицевому счету №, созданному 10.08.2014г. в ЗАО «<...>-банк», осуществлялись следующие исходящие платежи: оплата сотовой связи абонентского номера № (рабочий телефон); оплата услуг <...> на лицевой счет №; ip-адрес № (договор с ФИО9- тётя Глухова); на карты №, № – карта Овчинникова А.С. и на лицевой счет системы <...> № №;

- справкой ЗАО <...> (т.3 л.д.23), согласно которой лицевой счет номер № имеет ФИО4, по адресу <адрес>;

- справкой ООО <...> (т.1 л.д.100), согласно которой ip-адрес № принадлежит ФИО9, адрес оконечного оборудования - <адрес>;

- справкой ПАО <...> (т. 3 л.д.2-11), согласно которой карта с номером № эмитирована на имя ФИО1

На основании доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых Глухова Д.А. и Овчинникова А.С. в совершении инкриминируемого преступления.

Показания подсудимых, свидетелей сомнений не вызывают, так как последовательны и не противоречивы, согласуются друг с другом, взаимно дополняют, а также соответствуют фактическим обстоятельствам совершения подсудимыми инкриминируемого преступления, установленным судом, и согласуются с другими материалами дела, в том числе, с материалами оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «Наведение справок», справками ООО <...>, ЗАО «<...>-банк», ПАО <...>, ЗАО <...>, ООО <...>.

Из показаний подсудимых, данных в ходе предварительного следствия, установлено, что в феврале 2016 г. Глухов Д.А. и Овчинников А.С. договорились о совместном сбыте наркотических средств, а именно, Глухов Д.А. перечислял деньги на <...>-кошелек оптового продавца наркотиков, от которого, после оплаты, получал адреса с закладками наркотического средства, откуда они его забирали, Глухов Д.А. его фасовал в жилище, расположенном по адресу <адрес>, после чего сбывали на территории <адрес>, получая деньги на <...>-кошелек, зарегистрированный на номер №, используемый подсудимыми, как для связи с покупателями наркотиков, так и для получения денежных средств от указанных лиц, а именно, 11.03.2016г. Овчинников А.С. заложил закладку у <адрес> в <адрес>, которую Глухов Д.А. продал ФИО5 за 291 рубль.

Данные подсудимыми показания объективно подтверждаются показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, материалами оперативно-розыскной деятельности, заключением эксперта, согласно которым <дата> оперативным подразделением Анжеро-Судженского МРО УФСКН по КО получена информация о готовящемся преступлении – сбыте наркотических средств. После чего в ходе проведения ОРМ на участке местности возле дома у <адрес> был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,090 г. В этот же период времени, согласно справке ЗАО «<...>-банк», на лицевой счет №, используемый подсудимыми, зачислена сумма 291 рублей с комментарием «№ Согласно справке-меморандум оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи» <дата> в период с 16:52:13 по 18:15:01 часов между абонентами № и № (номер ФИО5) состоялась смс-переписка, в ходе которой абонент № уведомляет абонента № об имеющихся 300 рублей с возможностью перечисления их с учетом комиссии, а абонент № направляет ему адрес закладки с наркотиком: «<адрес> справа красный гараж Около его ворот в пачке и в комке Снега еще один рядом ищи».

Последовательность показаний подсудимых, их сопоставимость с другими доказательствами, не оставляют у суда сомнений в достоверности данных доказательств.

Судом не установлено оснований у подсудимых к самооговору и оговору друг друга в признательных показаниях. При этом суд учитывает наличие между ними дружеских отношений, отсутствие неприязни, конфликтов, в связи с чем суд признает данные показания правдивыми. Суд учитывает и то обстоятельство, что после исследования доказательств по делу, подсудимые полностью признали себя виновными в совершении инкриминируемого им преступления и подтвердили показания, данные ими на предварительном следствии.

Провокации преступления со стороны сотрудников наркоконтроля судом не установлено. Оперативно-розыскные мероприятия проводились на основании имевшейся у сотрудников Анжеро-Судженского МРО УФСКН России по КО информации о том, что подсудимые занимаются сбытом наркотических средств, используя сеть Интернет, сотовую связь, путем осуществления закладок, что подтверждается рапортами сотрудников Анжеро-Судженского МРО УФСКН России по КО, протоколами по результатам оперативно-розыскных мероприятий.

Умысел подсудимых на совершение преступления формировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, участвовавших в проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Изъятие наркотического средства из незаконного оборота проведено в рамках оперативно-розыскных мероприятий, уполномоченными на то лицами, полученные результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ, в связи с чем суд учитывает его в совокупности с другими доказательствами по делу.

Суд считает, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что между подсудимыми имелась предварительная договоренность до начала действий, непосредственно направленных на совершение преступления, их действия носили согласованный характер, каждый из участников заранее был осведомлен о действиях другого, и выполнял отведенную ему функцию. О совместности действий при закупке, фасовке и сбыте наркотического средства, свидетельствуют показания подсудимых на предварительном следствии, которым суд доверяет. Совместные действия подсудимых по сбыту наркотического средства подтверждаются также сведениями, содержащимися в результатах оперативно-розыскной деятельности, полученных в ходе проведения ОРМ.

Суд считает, что квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что осуществляя сбыт наркотических средств, Глухов Д.А. и Овчинников А.С. пользовались сотовой связью, а также сетью «Интернет», являющимися информационно-телекоммуникационными сетями.

При таких данных действия Глухова Д.А. и Овчинникова А.С. суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, то есть незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

3. Кроме того, Глухов Д.А., имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, для осуществления преступной деятельности и с целью контроля за переводами денежных средств, поступающих от покупателей наркотических средств, стал использовать созданный 10.08.2014г. лицевой счет системы <...> № №, в электронной платёжной системе <...>, с которого часть денежных средств переводил на лицевой счет системы <...> №, в электронной платёжной системе <...>, с которого часть денежных средств переводил на лицевые счета системы <...>, в качестве оплаты за покупку оптовых партий наркотических средств, оставшиеся денежные средства переводил на счета банковских карт, открытых на подставных лиц, откуда Глухов Д.А. их обналичивал и тратил на личные нужды.

Расфасованное в свертки наркотическое средство Глухов Д.А. на рейсовых автобусах междугороднего сообщения доставлял в <адрес>, где с целью незаконного сбыта, помещал их в тайники на улицах города, адреса которых Глухов Д.А. записывал на диктофон, а по возвращению домой переписывал в тетрадь.

Глухов Д.А., используя сеть «Интернет», после получения подтверждения информации о перечислении денежных средств в счет оплаты за наркотическое средство, поступивших от наркозависимых лиц, используя сотовый телефон, фирма производитель которого не установлена, с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером №, путем смс-сообщений сообщал им местонахождение тайника с наркотическим средством.

Не позднее 14.41 часов 16.03.2016г. Глухов Д.А., находясь в неустановленном месте Кемеровской области, при помощи устройства, имеющего доступ к сети «Интернет», путем переписки договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом о приобретении у него наркотического средства и в тот же день в 14.41 часов и 16.14 часов, действуя умышленно с целью незаконного сбыта наркотических средств, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), и неустановленное устройство, имеющее доступ к сети «Интернет», перечислил с лицевого счета системы <...> номер № в электронной платёжной системе <...> на лицевой счет системы <...> номер № в электронной платёжной системе <...> деньги в сумме 2000 рублей; в 16.50 часов и 17.26 часов на лицевой счет системы <...> номер № в электронной платёжной системе <...> деньги в сумме 7870 рублей.

Не позднее 17.09 часов 17.03.2016г. от неустановленного в ходе предварительного следствия лица Глухову Д.А. поступило сообщение с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством, который находился в неустановленном месте <адрес>, куда он приехал и забрал сверток, внутри которого находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,061 грамма, после чего доставил его в своё жилище, насыпал в фольгированный отрез, который поместил в окурок сигареты <...>.

Не позднее 17.09 часов 17.03.2016г. Глухов Д.С. взял окурок сигареты <...> с фольгированным отрезом, в котором находилось вышеуказанное наркотическое средство и на рейсовых автобусах междугороднего сообщения доставил его из <адрес> в <адрес>, где положил окурок в тайник – справа от входа, внутри заброшенного здания находящегося напротив дома по ул. <адрес>, адрес которого записал на диктофон, а по возвращению домой переписал в тетрадь.

Далее, Глухов Д.А., используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), в 14.47 часов 18.03.2016г. получил информацию о поступлении 485 рублей от неустановленного в ходе предварительного следствия лица перечисленных им в счет оплаты за наркотическое средство на лицевой счет системы <...> номер № в электронной платёжной системе <...>, и в тот же день, в 14.52 часов, находясь микрорайоне <...> <адрес> отправил ему с сотового телефона фирма производитель которого не установлена, внутри которого находилась сим-карта с абонентским номером № текстовое сообщение с указанием местонахождения тайника, который, по смыслу сообщения, находился в <адрес> – справа от входа, внутри заброшенного здания находящего напротив дома по ул. <адрес>, куда неустановленное в ходе предварительного следствия лицо пришло, но не смогло забрать сверток, внутри которого находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,061 г, так как 18.03.2016г. в период времени 15.07 часов до 15.25 часов в ходе проведения сотрудниками оперативной службы Анжеро-Судженского МРО Управления ФСКН России по Кемеровской области оперативно-розыскного мероприятия сверток с вышеуказанным наркотическим средством был обнаружен и изъят.

Подсудимый Глухов Д.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Глухова Д.А., допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого (том № л.д.94-95, 146-147, 180-181, 214-215; том № л.д.7-8, 156-157; том № л.д.34-35, 93-96), следует, что он продавал наркотики в <адрес> путем закладок, используя <...>-кошелек. Одну из закладок с наркотиком он сделал в заброшенном здании магазина <...>, по ул. <адрес>, в окурке сигареты <...>. Наркотики он купил следующим образом: 16.03.2016г. по программе <...> он списался с продавцом - псевдоним «<...>.», оплатил с <...>-кошелька № на <...>-кошельки № и № за четыре раза 9870 рублей (на 4 грамма, стоимость одного грамма 2500 рублей), в тот же день продавец прислал адреса закладок. Забрав наркотики в <адрес>, он приехал к себе домой и расфасовал их по сверткам. 17.03.2016г. он приехал на автобусах из <адрес> в <адрес> и одну из закладок положил в тайник внутри разрушенного здания магазина <...> по <адрес> записал следующим образом: «<адрес> слева разбомбленный магазин там справа от двери на красной пластмассе». Сначала адрес записал на диктофон, а приехав домой, переписал его в тетрадь, которую у него дома изъяли сотрудники наркоконтроля 29.03.2016г. 18.03.2016г. по смс-сообщению он продал эту закладку с солью покупателю, который не смог найти закладку. Овчинников знал об этом, но участия в этом не принимал. 29.03.2016г. когда у него дома сотрудники наркоконтроля проводили обследование, то изъяли весы, на которых он взвешивал наркотики, сотовый телефон и сим-карту с номером №, которые он использовал при переписке с наркоманами, тетрадь с записью адресов.

Подсудимый Глухов Д.А. подтвердил оглашенные показания. Дополнил, что <дата> он один ездил в <адрес>, Овчинников был в этот день на работе. Овчинникову он не рассказывал, куда он положил закладку в тот день.

Показаниями свидетеля ФИО6, который суду пояснил, что 29.03.2016г. в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище Глухова был обнаружен и изъят сотовый телефон, электронные весы. 18.03.2016г. по оперативной информации стало известно, что внутри разрушенного здания магазина, у дома по ул. <адрес>, Глуховым сделана закладка с наркотическим средством. Это наркотическое средство было изъято, но установить лицо, которое намеревалось приобрести его - установить не получилось. Было установлено, что 16.03.2016г. Глухов путем переписки договорился с неустановленным лицом о приобретении у него наркотического средства и в тот же день перечислил с <...>-кошелька номер № на <...>-кошелек продавца номер № деньги 2000 рублей и 7870 рублей. Адрес с наркотиками Глухову пришел по одноразовой ссылке, он забрал закладку, дома расфасовал наркотики. 17.03.2016г. приехал в <адрес> и положил закладку по данному адресу. 18.03.2016г. на <...>-кошелек Глухову поступило 485 рублей от неустановленного лица и в тот же день тот с сотового телефона с абонентским номером № отправил адрес, где была спрятана закладка с наркотиками.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими материалами дела:

- заключением эксперта №/х от <дата>г. (т.2 л.д.208-212), согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое 18.03.2016г. из тайника – справа от входа в заброшенное здание магазина <...>, находящегося напротив дома по адресу <адрес>, является наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, первоначальной массой 0,061 г;

- заключением эксперта №/х от 29.04.2016г. (т.2 л.д.225-232), согласно которому текст рукописной записи, написанный на изъятом 29.03.2016г. тетрадном листе: - «<адрес> магаз около двери справа внутри где карсн пластмасс» выполнена Глуховым Д.А.;

- вещественными доказательствами (т.2 л.д.202-205, т.2 л.д.240-242): клип-боксом с наркотическим средством массой 0,041 г.; сотовым телефоном imei№, сим-картами №, №; картой «<...>» №, электронными весами; тетрадным листом, на котором имеется запись «<адрес> магаз около двери справа внутри где карсн пластмасс»; оптическими дисками с записями оперативно-розыскных мероприятий и детализациями абонентских номеров;

- протоколом осмотра документов (т.2 л.д.240-242), согласно которому представленные сотрудниками оперативной службы Анжеро-Судженского МРО материалы оперативно-розыскных мероприятий: «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; «Наведение справок»; «Снятие информации с технических каналов связи» - содержат сведения о незаконном сбыте наркотических средств Глуховым Д.А.;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования (т. 1 л.д. 218-219), согласно которому Глухов Д.А. выполнил текст: «<адрес> магаз около двери справа внутри где красн. пластмас»;

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т.1 л.д.191-194), согласно которому 18.03.2016г. в период с 15.07 часов до 15.25 часов из тайника в <адрес> – справа от входа, внутри заброшенного здания находящего напротив дома по ул. <адрес>, был обнаружен и изъят сверток со светлым порошкообразным веществом;

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т. 2 л.д. 97-120), согласно которому 29.03.2016г. в жилище Глухова Д.А., расположенного по адресу <адрес>, был обнаружен и изъят сотовый телефон imei№, сим-карты №, №; карта «<...>» №; электронные весы; тетрадный лист с рукописным текстом «<адрес> магаз около двери справа внутри где красн. пластмас»;

- результатами оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» (т. 2 л.д. 245-251), согласно которым по лицевому счету №, созданному 10.08.2014г. в ЗАО «<...>-банк», осуществлялись следующие трансакции: входящий платеж 18.03.2016г. в 10:47 часов (время Московское); перевод через <...>; сумма 485; статус – проведен;

- результатами оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» (т.2 л.д.243-244), согласно которым по лицевому счету №, созданному 10.02.2016г. в ЗАО «<...>-банк», осуществлялись следующие исходящие платежи: на оплату услуг <...> на лицевой счет №; на карты №, №, №, №; 16.03.2016г. в 10:41 и 12:14 часов (время Московское) на счет № сумма 1200 и 800; статус – проведен; комментарий «№»; 16.03.2016г. в 12:50 и 13:26 часов (время Московское) на счет № сумма 500 и 7370; статус – проведен; комментарий №»;

- справкой ООО <...> (т.3 л.д.79), согласно которой 18.03.2016г. абонентский номер № (рабочий телефон), находясь в <адрес> <...>, вел переписку с абонентом номер № (н/лицо), с которого имеется исходящее сообщение в 10.52 часов (время Московское) на номер №;

- справкой ПАО <...> (т.3 л.д.76), согласно которой 17.03.2016г. абонентский номер № (телефон Глухова) в послеобеденное время находился в <адрес>);

- справкой-меморандум оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи» (т.2 л.д.214), согласно которой <дата> в период с 14:18:04 по 14:52:10 между абонентами № и № состоялась смс-переписка, содержащая сведения об оплате и месте нахождения закладки с наркотическим веществом, в том числе указан ее адрес - «<адрес> …»;

- результатами оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» (т.2 л.д. 245-251), согласно которым по лицевому счету №, созданному 10.08.2014г. в ЗАО «<...>-банк», осуществлялись следующие исходящие платежи: оплата сотовой связи абонентского номера № (рабочий телефон); оплату услуг <...> на лицевой счет №; ip-адрес № (договор с ФИО9- тётя Глухова); на карты №, № – карта Овчинникова А.С. и на лицевой счет системы <...> № №;

- справкой ЗАО <...> (т.3 л.д.23), согласно которой лицевой счет номер № имеет ФИО4, по адресу <адрес>;

- справкой ПАО <...> (т. 3 л.д.2-11), согласно которой карта с номером № эмитирована на имя ФИО1

Показания подсудимого, свидетеля ФИО6 сомнений не вызывают, так как последовательны и не противоречивы, согласуются друг с другом, взаимно дополняют, а также соответствуют фактическим обстоятельствам совершения подсудимым инкриминируемого преступления, установленным судом, и согласуются с другими материалами дела, в том числе, с материалами оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «Наведение справок», справками ООО <...>, ЗАО «<...>-банк», ПАО <...>, ЗАО <...>, ООО <...>.

В судебном заседании государственный обвинитель в порядке ч.8 ст.246 УПК РФ изменил предъявленное Глухову Д.А. обвинение в сторону смягчения путем переквалификации его действий с п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ на п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ввиду отсутствия доказательств совершения им сбыта наркотического средства в период 17-<дата> группой лиц по предварительному сговору.

Суд также считает, что при имеющихся доказательствах оснований квалифицировать действия Глухова Д.А. по п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, то есть как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору по эпизоду сбыта наркотического средства в период 17-<дата> не имеется, поскольку в материалах дела имеются доказательства и в ходе судебного следствия установлено, что все действия по сбыту наркотического средства с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, (включая сеть «Интернет»), неустановленному лицу в указанный период были совершены лично Глуховым Д.А.

Из показаний подсудимого, данных в ходе предварительного следствия, подтвержденных им в судебном заседании, установлено, что в феврале 2016 г. он занимался сбытом наркотиков, при этом использовал лицевой счет системы <...> №№, по которому осуществлял контроль за переводами денежных средств, поступающих от покупателей наркотического средства. Так, 16.03.2016г. он приобрел через закладку в <адрес> очередную партию наркотика для последующего сбыта. Приобретенный наркотик перевез к себе домой, где расфасовал по сверткам. <дата> заложил закладку в районе дома ул. <адрес> в <адрес>, которую продал <дата> за 485 рублей неустановленному лицу.

Данные подсудимым показания объективно подтверждаются показаниями свидетеля ФИО6, материалами оперативно-розыскной деятельности, заключением эксперта, согласно которым <дата> оперативным подразделением Анжеро-Судженского МРО УФСКН по КО получена информация о готовящемся преступлении – сбыте наркотических средств. После чего в ходе проведения ОРМ на участке местности справа от входа в заброшенное здание магазина <...>, находящегося напротив дома по адресу <адрес>, был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,061 г. В этот же период времени, согласно справке ЗАО «<...>-банк», на лицевой счет №, используемый подсудимым, зачислена сумма 485 рублей с комментарием «№ Согласно справке-меморандуму оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи» <дата> в период с 14:18:04 по 14:52:10 часов между абонентами № и № состоялась смс-переписка, в ходе которой абонент № уведомляет абонента № о перечислении 485 рублей, а абонент № направляет ему адрес закладки с наркотиком: «<адрес> слева там магазин Разбомбленный в него зашел как Справа двери там красный пластмасс Валяется около него окурок рыжий».

Судом не установлено оснований у подсудимого к самооговору в явках с повинной, признательных показаниях, данных им на предварительном следствии и в судебном заседании. Суд учитывает и то обстоятельство, что после исследования доказательств по делу, подсудимый полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и подтвердил показания, данные на предварительном следствии.

При таких данных действия Глухова Д.А. суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, то есть незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, (включая сеть «Интернет»).

4. Кроме того, Глухов Д.А. и Овчинников А.С., будучи жителями <адрес>, с корыстной целью получения материальной выгоды, в конечных числах февраля 2016г., находясь в неустановленном месте <адрес>, договорились о совместном совершении преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес> бесконтактным способом с распределением ролей между соучастниками преступления следующим образом:

Глухов Д.А. для осуществления преступной деятельности и с целью контроля за переводами денежных средств, поступающих от покупателей наркотических средств, стал использовать созданный 10.08.2014г. лицевой счет системы <...> № №, в электронной платёжной системе <...>, с которого часть денежных средств переводил на лицевой счет системы <...> №, в электронной платёжной системе <...>, с которого часть денежных средств переводил на лицевые счета системы <...> в качестве оплаты за покупку оптовых партий наркотических средств, оставшиеся денежные средства распределял между соучастниками преступления и переводил их на счета банковских карт открытых на имя Овчинникова А.С. и подставных лиц, откуда Глухов Д.А. и Овчинников А.С. их обналичивали и тратили на личные нужды.

Глухов Д.А., используя сеть «Интернет», после получения подтверждения информации о перечислении денежных средств в счет оплаты за наркотическое средство, поступившей от наркозависимых лиц, используя сотовый телефон, фирма производитель которого не установлена, с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером №, путем смс-сообщений сообщал им местонахождение тайника с наркотическим средством.

<дата> не позднее 15.59 часов, Глухов Д.А., находясь в <адрес>, при помощи устройства, имеющего доступ к сети «Интернет», путем переписки в программе <...>, договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, использующим в своей преступной деятельности в сети «Интернет» псевдоним <...>, о приобретении у него наркотического средства, и, в тот же день в 15.59 часов, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Овчинниковым А.С., с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») и неустановленное устройство, имеющее доступ к сети «Интернет», перечислил с лицевого счета системы <...> номер № в электронной платёжной системе <...> на лицевой счет системы <...> номер № в электронной платёжной системе <...> деньги в сумме 12000 рублей.

В 21.27 часов 27.03.2016г. от неустановленного в ходе предварительного следствия лица Глухову Д.А. поступило сообщение с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством, который находился в неустановленном месте <адрес>, куда он и Овчинников А.С. приехали и последний забрал сверток, внутри которого находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 9,564 грамма, что относится к крупному размеру, после чего передал его Глухову Д.А., который доставил его в своё жилище, где часть наркотического средства упаковал не менее чем в девять фольгированных свертков, три из который поместил в белого цвета полимерные фрагменты.

Не позднее 16.04 часов 28.03.2016г. Глухов Д.С., действуя группой лиц по предварительному сговору с Овчинниковым А.С., взял не менее трёх полимерных фрагментов белого цвета с фольгированными отрезами, в которых находилась часть вышеуказанного наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 0,220 грамма, что относится к значительному размеру, и на рейсовых автобусах междугороднего сообщения совместно с Овчинниковым А.С. доставили их из <адрес> в <адрес>, где Овчинников Д.А. положил в тайники:

- в 10 метрах от дома по <адрес> в металлическую банку из-под пива с надписью <...> белого цвета полимерный фрагмент с фольгированным свертком, в котором находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,066 г;

- под куст у дома по <адрес> белого цвета полимерный фрагмент с фольгированным свертком, в котором находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,075 г;

- у дома по <адрес> белого цвета полимерный фрагмент с фольгированным свертком, в котором находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,079 г, адреса которых Глухов Д.А. записал на диктофон, а по возвращению домой переписал в тетрадь.

Далее Глухов Д.А., действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору с Овчинниковым А.С., согласно отведенной ему роли, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), в 11.09 часов 29.03.2016г. получил информацию о поступлении 1000 рублей от ФИО8, перечисленных им в счет оплаты за наркотическое средство на лицевой счет системы <...> номер № в электронной платёжной системе <...>, и, в тот же день, в 11.34 часов, находясь микрорайоне <...> <адрес>, отправил ему с сотового телефона фирмы <...>, внутри которого находилась сим-карта с абонентским номером №, текстовое сообщение с указанием местонахождения тайника, который, по смыслу сообщения, находился в <адрес> – справа от дома по <адрес> в банке из-под пива, куда ФИО8 пришел, но не смог забрать сверток, внутри которого находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,066 грамма, так как 29.03.2016г. в период времени 11.48 часов до 11.58 часов в ходе проведения сотрудниками оперативной службы Анжеро-Судженского МРО Управления ФСКН России по Кемеровской области оперативно-розыскного мероприятия сверток с вышеуказанным наркотическим средством был обнаружен и изъят.

Оставшееся наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 9,344 грамма, что относится к крупному размеру, находящееся в клип-боксе и шести фольгированных отрезах, Глухов Д.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с Овчинниковым А.С., с целью незаконного сбыта, незаконно хранил в своем жилище, расположенном по адресу <адрес>, до момента обнаружения и изъятия вышеуказанного наркотического средства сотрудниками оперативной службы Анжеро-Судженского МРО Управления ФСКН России по Кемеровской области, то есть, до 29.03.2016г, когда в период с 13.25 часов до 14.46 часов вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято, при проведении оперативно-розыскного мероприятия, направленного на его обнаружение и изъятие, в связи с чем Глухов Д.А. и Овчинников А.С. не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам.

Свертки с наркотическим средством, находящиеся в <адрес> в тайниках, по адресам: под кустом у дома по <адрес> белого цвета полимерный фрагмент с фольгированным свертком, в котором находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,075 г; у дома по <адрес> белого цвета полимерный отрез с фольгированным свертком, в котором находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,079 г <дата> в период времени 10.10 часов до 11.17 часов в ходе проведения сотрудниками оперативной службы Анжеро-Судженского МРО Управления ФСКН России по Кемеровской области оперативно-розыскных мероприятий были обнаружены и изъяты.

Из показаний Глухова Д.А., допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого (том № л.д.94-95, 146-147, 180-181, 214-215; том № л.д.7-8, 156-157; том № л.д.34-35, 93-96), следует, что он с Овчинниковым А.С. продавали наркотики в <адрес> методом закладок, используя <...>-кошельки. Так, 27.03.2016г. он по программе <...> списался с продавцом наркотиков - псевдоним «<...>.», оплатил с <...>-кошелька № на указанный им <...>-кошелек № - 12000 рублей (на 10 грамм соли), в тот же день продавец прислал адрес закладки. Они с Овчинниковым приехали на указанный адрес в <адрес>, где Овчинников нашел закладку с наркотиками, которая выглядела как клип-бокс, в нем соль. Взяв закладку, Овчинников передал её ему. Забрав наркотики, они вернулись в <адрес>, он из части соли сделал не менее 10 свертков, часть упаковал в оплетку от кабеля белого цвета, внутрь положил свертки с солью, а по краям «заглушил» внутренней частью кабеля, которую обрезал, часть свертков, а также оставшийся пакетик с солью, оставил дома, чтобы в дальнейшем продать. 28.03.2016г. они с Овчинниковым встретились, он передал тому наркотики, после чего они поехали в <адрес>, где разложили наркотики по тайникам, в районе вокзала, их клал Овчинников, а он был с ним рядом и записывал адреса на диктофон, а когда вернулся домой, то адреса переписал в тетрадь. Закладки были разложены у дома <адрес> в пачке из под сигарет <...>; у <адрес> по <адрес> у клумбы (сделанной из колеса от грузового автомобиля) эти закладки он не продал, так как не успел - их изъяли сотрудники наркоконтроля и эти адреса были записаны в его тетради, которую изъяли. Закладку по адресу - «от дома по <адрес> у забора банка из-под пиво <...> крепкое» он продал 29.03.2016г. наркоману, который не смог ее найти. Примерно через 1-2 часа после этого к нему домой в <адрес>, пришли сотрудники наркоконтроля, предъявили постановление Топкинского горсуда о разрешении осмотра квартиры, на вопрос сотрудников он ответил, что у него имеются наркотики и выдал сотрудникам примерно 10 граммов соли, которые они с Овчинниковым купили накануне, соль хранилась в клип-боксе, и 6-7 свертков с солью, которые он сделал для дальнейшей продажи. После этого сотрудники наркоконтроля изъяли сим-карты и банковские карты; тетради и листы с записями адресов, где были сделаны закладки; медицинские перчатки, в которых он фасовал наркотики; новые клип-боксы, в которые он намеревался фасовать наркотики; оставшиеся фрагменты белой оплетки кабеля; электронные весы, на которых он взвешивал наркотики; сигаретные окурки; золотинки и мотки изоленты белого и зеленого цветов; деньги в сумме 1100 рублей, которые он получил от продажи наркотиков; компьютерный процессор; несколько сотовых телефонов: его личный сотовый телефон <...> с сим-картой № и №; рабочий сотовый телефон <...> с сим-картой №, его он использовал при последней продаже наркотиков; сломанный бывший рабочий сотовый телефон. Изъятое упаковали, прошили и опечатали, об изъятии составили протокол, его прочитали вслух, все присутствующие расписались.

Подсудимый Глухов Д.А. подтвердил оглашенные показания.

Из показаний Овчинникова А.С., допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого (том № л.д.181-182; том № л.д. 116-117), следует, что последний раз они с Глуховым покупали наркотики 27.03.2016г. Глухов позвонил ему и сообщил, что пришел адрес, где в <адрес> спрятаны наркотики и что нужно за ними ехать. Они из <адрес> приехали в <адрес>, Глухов показал ему на своем сотовом телефоне сообщение, где была спрятана закладка в <...> районе, у одного из гаражей. Эту закладку - клип-бокс с солью, нашел он, затем передал её Глухову. Они приехали в <адрес>, разошлись по домам, договорившись, что Глухов расфасует наркотики сам, а на следующий день они поедут в <адрес> раскладывать закладки. 28.03.2016г. они с Глуховым поехали утром в <адрес>. Еще находясь в <адрес>, Глухов передал ему несколько отрезков белого кабеля, внутри которых были свертки с наркотиками. Приехав в <адрес>, они с Глуховым пошли по улицам частного сектора неподалеку от <...>, он делал закладки - клал на землю или в какие-либо предметы отрезки кабеля, а Глухов записывал адреса на диктофон. Одну из закладок он положил в банку из-под пива <...> крепкое у забора по <адрес>, а Глухов записал адрес на диктофон. Также из этой партии он положил закладки в виде куска белой оплетки кабеля со свертком, в котором находилась соль, по краям кабель был заткнут белыми заглушками, а их адреса Глухов записал на диктофон по адресам: у дома <адрес> в пачку из под сигарет <...>; у <адрес> по <адрес> у клумбы (сделанной из колеса от грузового автомобиля). После обозрения фототаблиц изъятия наркотиков по адресам: у дома <адрес> в пачке из под сигарет <...>; у <адрес> по <адрес> у клумбы (сделанной из колеса от грузового автомобиля), пояснил, что именно в те места он клал свертки с наркотиками, а Глухов записывал адреса на диктофон. Сделав не менее 10 закладок, они вернулись домой и разошлись по домам, Глухов сказал, что будет их продавать. 29.03.2016г. его задержали сотрудники наркоконтроля, со слов которых, а потом и со слов Глухова, ему стало известно, что в этот день они дома у Глухова изъяли примерно 10 граммов соли, которую они купили 27.03.2016г. У него сотрудники изъяли его банковскую карту, на которую Глухов переводил деньги за продажу наркотиков, а также его сотовый телефон с сим-картой №.

Подсудимый Овчинников А.С. подтвердил оглашенные показания.

Показаниями свидетеля ФИО6, который суду пояснил о проведении ряда оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление фактов преступной деятельности Глухова и Овчинникова, связанной с незаконным сбытом наркотических средств. 29.03.2016г. было принято решение о задержании группы преступников. Он с несколькими сотрудниками выехали в <адрес>, где в квартире Глухова по адресу - <адрес>, по постановлению Топкинского городского суда проводили обследование его жилища. Глухов выдал около 10 граммов наркотического средства, которое находилось в семи фольгированных отрезках стального цвета и клип-боксе, сказав, что намеревался его продать с Овчинниковым. Также в квартире Глухова были обнаружены и изъяты: сотовый телефон imei последнее четыре цифры - № сотовый телефон <...> imei последние четыре цифры - №, в котором находилась сим-карта №, ученическая тетрадь в клетку и несколько листов с записями адресов, где были сделаны тайники с закладками, более 20 сим-карт, в том числе - №, около 10 банковских карт; несколько фрагментов кабеля белого цвета, диктофон. В компьютерном процессоре была обнаружена переписка Глухова со сбытчиками наркотиков. Изъятое было упаковано в клип-боксы и опечатано. 31.03.2016г. по двум адресам, записанным в тетради, изъятой в квартире Глухова: под кустом у дома по <адрес> и у дома по <адрес> были изъяты два фрагмента белого кабеля, внутри которых находились фольгированные отрезки с наркотическим средством. Одну закладку Глухов продал ФИО8, а именно: 29.03.2016г. Глухов получил информацию о поступлении 1000 рублей от ФИО8 на <...>-кошелек № и с абонентского номера № отправил ФИО8 сообщение с указанием тайника - справа от дома по <адрес> в банке из-под пива. Однако, до того как ФИО8 забрал закладку, она была обнаружена и изъята сотрудниками наркоконтроля. Более активную роль в преступной деятельности выполнял Глухов Д.А., Овчинников А.С. присоединился позже и выполнял второстепенную роль.

Показаниями свидетеля ФИО8, который суду пояснил, что у него имелся сотовый телефон с абонентским номером №. <дата> он пытался приобрести наркотики, с этой целью через терминал, расположенный в <...>, оплатил 2000 рублей и оставил комментарий четыре последние цифры своего номера телефона. В ответ ему пришло смс с адресом - в районе церкви, у красного гаража на стыке ворот в коробке, но он там ничего не нашел. До этого он несколько раз приобретал у этого продавца наркотики.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 (т. 3 л.д. 24), подтвержденными им в полном объеме, согласно которым у него имеется сотовый телефон <...> с абонентским номером №. После просмотра распечатки <...>-кошелька № видит, что 29.03.2016г. время 07:09 часов (Московское) переводится 1000 рублей через мультикассу по <адрес> (магазин <...>) - эти деньги он переводил, оставив комментарий «№ - последние цифры его сотового телефона, оставил комментарий для того, чтобы продавцу было легче определить, кто перечислил деньги. Наркотики хотел приобрести для личного употребления. После осмотра смс-переписки от 29.03.2016г. абонентов №, и №, пояснил, что в тот день он решил приобрести наркотики – соль для личного употребления. Он списался со своего сотового телефона с продавцом наркотиков, тот ответил, что наркотики у него есть и чтобы он перечислял деньги. Он в магазине <...> через терминал перечислил на номер <...>-кошелька продавца 1000 рублей, написал об этом, через некоторое время пришло сообщение с адресом, где была спрятана закладка - по <адрес> в банке из под пива, он приехал на адрес, но там ничего не нашел. Смс-сообщение с текстом <адрес> идёшь в права от него там в снегу 2 банка из-под пива» приходило на его сотовый телефон 29.03.2016г.

Кроме того, вина подсудимых подтверждается следующими материалами дела:

- заключением эксперта №/х от 29.04.2016г. (т. 2 л.д.174-179), согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое 29.03.2016г. в жилище по адресу <адрес> <адрес>, является наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, первоначальной массой 9,344 г;

- заключением эксперта №/х от 15.04.2016г. (т.2 л.д.21-25), согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое 29.03.2016г. из тайника – в 10 метрах от дома по адресу <адрес>, является наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, первоначальной массой 0,066 г;

- заключением эксперта №/х от 27.04.2016г. (т. 2 л.д.26-30), согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое 31.03.2016г. из тайника – под кустом у дома по адресу <адрес>, является наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, первоначальной массой 0,075 г;

- заключением эксперта №/х от 28.04.2016г. (т. 2 л.д.31-35), согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое 31.03.2016г. из тайника – у клумбы рядом с домом по адресу <адрес>, является наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, первоначальной массой 0,079 г;

- заключением эксперта №/х от 05.05.2016г. (т.2 л.д.37-45), согласно которому след пальца руки, изъятый с поверхности жестяной банки, изъятой 29.03.2016г. из тайника – в 10 метрах от дома по адресу <адрес>, оставлен большим пальцем правой руки Овчинникова А.С.;

- заключением эксперта №/х от 20.05.2016г. (т. 2 л.д.46-54), согласно которому текст рукописных записей, написанный на изъятых 29.03.2016г. тетрадных листах: «<адрес> напрот. Дорога вниз по ней по левой стор. <адрес> Гараж справа него 2 дерева справа них в красной пачке <...>»; «<адрес> по улице по левой стор. 5 д. с красн. Забором около него клумба около нее»; <адрес> право от него там в снегу 2 банки из под пива в них» выполнен Глуховым Д.А.;

- заключением эксперта №/х от 20.05.2016г. (т.3 л.д.41-44), согласно которому: пустотелый полимерный фрагмент, изъятый 31.03.2016г. из тайника у дома по адресу <адрес> и один из пустотелых полимерный фрагментов, изъятых 29.03.2016г. в жилище Глухова Д.А. по адресу <адрес>, составляли ранее единое целое; пустотелый полимерный фрагмент, изъятый 31.03.2016г. из тайника у дома по адресу <адрес>, мог ранее составлять единое целое и с пустотелым полимерным фрагментом белого цвета, изъятым 31.03.2016г. из тайника у дома по адресу <адрес>, и с пустотелыми полимерными фрагментами, изъятыми 29.03.2016г. в жилище Глухова Д.А. по адресу <адрес>;

- вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 146-154, т. 2 л.д. 240-243): клип-боксом с наркотическим средством массой 9,364 г; сотовым телефоном фирмы <...> imei№, сим-картами №, №; картой «<...>» №, электронными весами; фрагментами пустотелого белого кабеля; оптическими дисками с записями оперативно-розыскных мероприятий и детализациями абонентских номеров; образцами почерка Глухова Д.А., ученической тетрадью в клетку, в которой имеется записи: «<адрес> напрот. Дорога вниз по ней по левой стор. <адрес> Гараж справа него 2 дерева справа них в красной пачке <...> «<адрес> по улице по левой стор. 5 д. с красн. Забором около него клумба около нее», <адрес> право от него там в снегу 2 банки из под пива в них»; дактилокарта на Овчинникова С.А.;

- протоколом осмотра документов (т.2 л.д.146-152), согласно которому представленные сотрудниками оперативной службы Анжеро-Судженского МРО материалы оперативно-розыскных мероприятий: «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; «Наведение справок»; «Снятие информации с технических каналов связи» - содержат сведения о незаконном сбыте наркотических средств Глуховым Д.А. группой лиц по предварительному сговору с Овчинниковым А.С.;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования (т. 2 л.д.11-12), согласно которому Глухов Д.А. выполнил текст: «<адрес> напрот. Дорога вниз по ней по левой стор. <адрес>. Гараж справа него 2 дерева справа них в красной пачке <...> - 2 листа; <адрес> по улице по левой стор. 5д. с красн. Забором около него клумба около нее»- 2 листа; «<адрес> вправо от него там в снегу 2 банки из под пива в них»;

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т.1 л.д.241-244), согласно которому 29.03.2016г. в период с 11.48 до 11.58 часов из тайника в <адрес> – в 10 метрах от дома по <адрес> обнаружена и изъята жестяная банка, в которой находится фрагмент белого цвета кабеля, в нем был обнаружен сверток со светлым порошкообразным веществом;

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т.2 л.д.63-65), согласно которому 31.03.2016г. в период с 10.10 до 10.30 часов из тайника в <адрес> – под кустом у дома по <адрес> обнаружена и изъята красного цвета сигаретная пачка с надписью <...>, в которой находится фрагмент белого цвета кабеля, в нем был обнаружен сверток со светлым порошкообразным веществом;

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т.2 л.д.68), согласно которому 31.03.2016г. в период с 10.55 часов до 11.17 часов из тайника в <адрес> – у клумбы у дома по <адрес> обнаружен и изъят фрагмент белого цвета кабеля, в нем был обнаружен сверток со светлым порошкообразным веществом;

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т. 2 л.д. 97-120), согласно которому 29.03.2016г. в период с 13.25 до 14.46 часов в жилище Глухова Д.А., расположенного по адресу <адрес>, были обнаружены и изъяты: клип-бокс с комкообразным белым веществом и 7 фольгированных отрезков со светлым порошкообразным веществом; сотовый телефон фирмы <...> imei№, сим-карты №, с №; карта «<...>» №, электронные весы; фрагменты пустотелого белого кабеля; ученическая тетрадь в клетку с записями: «<адрес> напрот. Дорога вниз по ней по левой стор. <адрес>. Гараж справа него 2 дерева справа них в красной пачке <...> «<адрес> по улице по левой стор. 5 д. с красн. Забором около него клумба около нее», «<адрес> право от него там в снегу 2 банки из под пива в них»;

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» (т.2 л.д.126), согласно которому с пальцев и ладоней рук Овчинникова А.С. получены отпечатки пальцев и ладоней рук;

- результатами оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» (т.2 л.д.245-251), согласно которым по лицевому счету №, созданному 10.08.2014г. в ЗАО «<...>-банк», проводились следующие трансакции: входящие платежи: 29.03.2016г. в 07:09 часов (время Московское); перевод через адрес <адрес>; сумма 1000; статус – проведен, комментарий «№»; исходящие платежи: 27.03.2016г. в 11:59 часов (время Московское); счет № сумма 12000;

- справкой ООО <...> (т.3 л.д.80), согласно которой 29.03.2016г. абонент № (рабочий телефон), находясь в <адрес> <...>, вел переписку с абонентом № (ФИО8), с абонентского номера № имеется исходящее сообщение в 07.34 часов (время Московское) на номер №;

- справкой ПАО <...> (т.3 л.д.77-78), согласно которой 28.03.2016г. абонентские номера № (телефон Овчинникова) и № (телефон Глухова) в послеобеденное время находились в <адрес> и в районе ш. <...>;

- справкой-меморандум оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи» (т. 2 л.д. 231-232), согласно которой <дата> в период с 10:26:53 по 11:34:57 между абонентами № и № состоялась смс-переписка, содержащая сведения об оплате и месте нахождения закладки с наркотическим веществом, в том числе указан ее адрес - <адрес> и комментарий при оплате - «№

- результатами оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» (т.2 л.д. 245-251), согласно которым по лицевому счету №, созданному 10.08.2014г. в ЗАО «<...>-банк», осуществлялись следующие исходящие платежи: оплата сотовой связи абонентского номера № (рабочий телефон); оплату услуг <...> на лицевой счет №; ip-адрес № (договор с ФИО9- тётя Глухова); на карты №, № – карта Овчинникова А.С. и на лицевой счет системы <...> № №;

- справкой ЗАО <...> (т.3 л.д.23), согласно которой лицевой счет номер № имеет ФИО4, по адресу <адрес>;

- справкой ПАО <...> (т. 3 л.д.2-11), согласно которой карта с номером № эмитирована на имя ФИО1

Из показаний подсудимых, данных в ходе предварительного установлено, что в феврале 2016 г. Глухов Д.А. и Овчинников А.С. договорились о совместном сбыте наркотических средств, а именно, Глухов Д.А. перечислял деньги на <...>-кошелек оптового продавца наркотиков, от которого, после оплаты, получал адреса с закладками наркотического средства, откуда они его забирали, Глухов Д.А. его фасовал в жилище, расположенном по адресу <адрес>, после чего сбывали на территории <адрес>, получая деньги на <...>-кошелек, зарегистрированный на номер №, используемый подсудимыми, как для связи с покупателями наркотиков, так и для получения денежных средств от указанных лиц, а именно, <дата> подсудимые приобрели не менее 9,564 г наркотического средства для последующего сбыта, после расфасовки Глуховым Д.А. части которого, Овчинников А.С. <дата> заложил закладки в <адрес> в районе дома по <адрес>, которую Глухов Д.А. <дата> продал ФИО8 за 1000 рублей, а также в районе домов № «А» и № по <адрес>, которые были изъяты 31.03.2016г., как и оставшаяся часть наркотического средства массой 9,344 г., которая хранилась в жилище Глухова Д.А. в <адрес> <дата>

Данные подсудимыми показания подтверждаются показаниями свидетелей ФИО8, ФИО6, а также материалами оперативно-розыскной деятельности, заключениями экспертов, согласно которым:

- <дата> и 31.03.2016г. оперативным подразделением Анжеро-Судженского МРО УФСКН по КО получена информация о готовящихся преступлениях – сбыте наркотических средств. После чего <дата> в ходе проведения ОРМ были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, на участках местности возле домов по следующим адресам: <дата> по <адрес> в <адрес>, - массой 0,066 г., в <адрес>, - массой 9,344 г.; <дата> в <адрес> по <адрес> - массой 0,075 г и по <адрес> – массой 0,079 г.;

- 28.03.2016г. абонентские номера № (телефон Овчинникова) и № (телефон Глухова) находились в <адрес>;

- 29.03.2016г., согласно справке ЗАО «<...>-банк», на лицевой счет №, используемый подсудимыми, зачислена сумма 1000 рублей с комментарием № А согласно справке-меморандум оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи» в период с 10:26:53 до 11:34:57 часов между абонентами № и № (телефон, используемый ФИО8 В.Ю.) состоялась смс-переписка, в ходе которой абонент № уведомляет абонента № о перечислении 1000 рублей с комментарием «№», а абонент № направляет ему адрес закладки с наркотиком: «<адрес>

- записи адресов закладок на тетрадном листе: «<адрес> напрот. Дорога вниз по ней по левой стор. <адрес> Гараж справа него 2 дерева справа них в красной пачке море»; «<адрес> по улице по левой стор. 5 д. с красн. Забором около него клумба около нее»; <адрес> право от него там в снегу 2 банки из под пива в них» - выполнены Глуховым Д.А.;

- след пальца на жестяной банке, изъятой 29.03.2016г. в районе дома по <адрес> оставлен Овчинниковым А.С.; а пустотелые полимерные фрагменты, изъятые 31.03.2016г. из тайников в районе домов <адрес> составляли и могли составлять единое целое с пустотелыми полимерными фрагментами, изъятыми 29.03.2016г. в жилище Глухова Д.А. по адресу <адрес>.

Провокации преступления со стороны сотрудников наркоконтроля судом не установлено. Оперативно-розыскные мероприятия проводились на основании имевшейся у сотрудников Анжеро-Судженского МРО УФСКН России по КО информации о том, что подсудимые занимаются сбытом наркотических средств, используя сеть Интернет, сотовую связь, путем осуществления закладок, что подтверждается рапортами сотрудников Анжеро-Судженского МРО УФСКН России по КО, протоколами по результатам оперативно-розыскных мероприятий.

Изъятие наркотического средства из незаконного оборота проведено в рамках оперативно-розыскных мероприятий, уполномоченными на то лицами, полученные результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ, в связи с чем суд учитывает их в совокупности с другими доказательствами по делу.

Суд считает, что квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что осуществляя сбыт наркотических средств, Глухов Д.А. и Овчинников А.С. пользовались сотовой связью, а также сетью «Интернет», являющимися информационно-телекоммуникационными сетями.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 масса наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон 9,564 г - относится к крупному размеру.

Давая правовую оценку действиям подсудимых Глухова Д.А. и Овчинникова А.С., суд исходит из установленных выше обстоятельств, согласно которым они, заранее договорившись о совместном совершении преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств гражданам, употребляющим их без назначения врача, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая Интернет ресурсы), совершили действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, в том числе сбыв его часть, но при этом не довели свои действия, направленные на сбыт всего имеющегося наркотического средства до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, в связи с чем наркотическое вещество не поступило в незаконный оборот.

При таких данных действия Глухова Д.А. и Овчинникова А.С. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, то есть покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Назначая подсудимым наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также данных, характеризующих личность подсудимых:

- Глухова Д.А., который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.143), <...> (т.3 л.д.141), не работает;

- Овчинникова А.С., который участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.142), по месту жительства соседями и по месту работы характеризуется положительно, работает, <...> (т.3 л.д.141), не судим.

При назначении наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в отношении Глухова Д.А. явки с повинной по преступлениям от 09-<дата>, от <дата>, от 17-<дата>, в отношении Овчинникова явку с повинной по преступлению от 27-<дата>, в отношении Глухова Д.А. и Овчинникова А.С. полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого Овчинникова А.С., а также в отношении Овчинникова А.С. – отсутствие родительского попечения в несовершеннолетнем возрасте и состояние здоровья его бабушки, за которой он осуществляет уход.

Кроме того, с учетом поведения подсудимых в ходе проведения предварительного расследования, а именно: вину признали полностью, активно сотрудничали с правоохранительными органами – поясняли об обстоятельствах сбыта наркотического средства, суд считает возможным учесть в их действиях в качестве смягчающего обстоятельства – активное способствование расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд в действиях подсудимого Овчинникова А.С. не усматривает.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении Глухова Д.А., суд учитывает в его действиях рецидив преступлений (ст.18 ч.1 УК РФ).

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, а также наличия в действиях Глухова Д.А. отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимыми, на менее тяжкую категорию.

Поскольку по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания подсудимому Овчинникову А.С. применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ. Основания для применения указанных положений закона в отношении подсудимого Глухова Д.А. отсутствуют, ввиду наличия в его действиях отягчающего обстоятельства.

Суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку подсудимыми совершены особо тяжкие преступления, представляющие повышенную общественную опасность, так как связаны с незаконным оборотом наркотических средств, направленные против здоровья населения и общественной нравственности.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых возможно лишь в условиях их изоляции от общества, что будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и их исправления, предупреждения совершения ими новых преступлений.

Назначая наказание за преступления, предусмотренные ч.3 ст.30 - п.«б» ч.3 ст.228.1 и ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд исходит из требований ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой - срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Решая вопрос о размере наказания, суд приходит к выводу об исключительности имеющихся по делу совокупности смягчающих обстоятельств в отношении подсудимых Глухова Д.А. и Овчинникова А.С., существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ по отношению к санкциям ч.ч.2, 3, 4 ст. 228.1 УК РФ.

При этом, поскольку при назначения наказания в результате последовательного применения положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено подсудимому Овчинникову А.С. по ч.4 ст.228.1 УК РФ совпадает с низшим пределом, суд назначает ему наказание ниже нижнего предела, установленного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, без ссылки на ст.64 УК РФ.

Суд учитывает совершение Глуховым Д.А. преступлений при рецидиве и назначает наказание с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Также суд применяет положения ст.67 УК РФ, а именно учитывает характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступлений, значения этого участия для достижения цели преступления, его влияние на наступление общественно опасных последствий, в связи с чем назначает подсудимому Овчинникову А.С. наказание в меньшем размере ввиду его менее активной роли при их совершении.

Суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Назначая подсудимым наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, суд применяет правила частичного сложения наказаний.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимым Глухову Д.А. и Овчинникову А.С. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым: три клип-бокса с наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 9,364 г; сотовый телефон фирмы <...>; сотовый телефон без названия; пакет с сим-картами; пакет с банковскими картами; пакет с электронными весами; клип-бокс с фрагментами пустотелого белого кабеля; пакет с медицинскими перчатками; клип-бокс с растительным веществом, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, - уничтожить; материалы оперативно-розыскных мероприятий с оптическими дисками, лист и ученическую тетрадь; дактилокарту на имя Овчинникова А.С., три светлых отреза светлой дактилопленки, хранящиеся при уголовном деле, - хранить в течение срока хранения последнего.

Постановлением Анжеро-Судженского городского суда от <дата> на имущество, принадлежащее Глухову Д.А., а именно, денежные средства в размере 1100,00 рублей, наложен арест. В судебном заседании установлено, что вышеуказанные денежные средства получены в результате продажи наркотиков. В связи с установленными обстоятельствами, суд в соответствии со ст.81 ч.3 п.4.1 УПК РФ деньги в сумме 1100 рублей, которые получены в результате со░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.228.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░.104.1 ░.1 ░.«░» ░░ ░░, – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 - ░.«░» ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 09-<░░░░>), ░.«░» ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>), ░.«░» ░.2 ░░.228.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 17-<░░░░>), ░.3 ░░.30 - ░.«░» ░.4 ░░.228.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 27-<░░░░>), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░:

- ░░ ░.3 ░░.30 - ░.«░» ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 09-<░░░░>) ░░░░░░ ░░ 7 (░░░░) ░░░,

- ░░ ░.«░» ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>) ░░░░░░ ░░ 7 (░░░░) ░░░,

- ░░ ░.«░» ░.2 ░░.228.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 17-<░░░░>) ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░,

- ░░ ░.3 ░░.30 - ░.«░» ░.4 ░░.228.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 27-<░░░░>) ░░░░░░ ░░ 8 (░░░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-4 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ <░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>), ░.3 ░░.30 - ░.«░» ░.4 ░░.228.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 27-<░░░░>), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░ ░.«░» ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░,

- ░░ ░.3 ░░.30 - ░.«░» ░.4 ░░.228.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 27-<░░░░>) ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-4 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 26.10.2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░ ░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 9,364 ░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <...>; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░ ░ ░░░-░░░░░░░; ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1100,00 ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░ –

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

Приговор по делу № 1-255/2016 от 27.09.2016

1-255/2016

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица