Решение по делу № 1-12/2012 от 02.03.2012

Дело №1-23-12/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 марта 2012 <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Распопова Н.Н.

с участием государственного обвинителя  прокурора <АДРЕС> района Архиповой Е.А., заместителя прокурора Егорова А.В.

подсудимого Ткаченко И.В.

защитника адвоката  Бурова А.И. предста­ви­в­шей ордер  <НОМЕР> от 14 февраля 2012 года и удостоверение <НОМЕР>  от <ДАТА3>,

при секретаре  Рыбас Е.Н.

а также  с участием потерпевшего <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного де­ла по об­­­­­винению Ткаченко И.В. <ДАТА4> рождения, уроженца р.п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного  и проживающего ст. Клетская ул. <АДРЕС> области,  гражданина РФ, холостого, имеющего среднее об­ра­­зо­ва­ние, холостого, имеющего на иждивении двои малолетних детей - <ДАТА5> рождения и <ДАТА6> рождения, работающего в ООО «Донская Нива» <АДРЕС> района, не  военнообязанного,  ранее судимого <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом по ч. 1 ст. 318 УК РФ, к 2 года 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

в со­ве­р­шении пре­сту­пле­ния, пре­­­дусмо­тренного  ч.2 ст. 139 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            Ткаченко И.В.  совершил незаконное проникновение в жилище, со­вершенное против воли проживающего в нем лица с применением насилия при следующих обстоятельствах:

     <ДАТА8> в период времени с 21 часа, до 23 часов 30 минут, Тка­ченко И.В., пришёл к квартире <ФИО1>, расположенной по адресу: Вол­гоградская область, <АДРЕС> район, ст. Клетская, ул. <АДРЕС>. Дос­товерно зная, что квартира ему не принадлежит и увидев, что входная дверь не за­перта, не получив разрешения на вход в квартиру, действуя умышлено, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общест­венно опасных последствий в виде нарушения конституционного права <ФИО1> Л.М. на неприкосновенность жилища у Ткаченко И.В. возник преступный умысел на незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в данной квартире лица.

С этой целью, <ДАТА9> примерно в 23 часа 10 минут Ткаченко И.В., реали­зуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жи­лище <ФИО1> имея физическое превосходство перед <ФИО1>, применяя физическую силу, открыл дверь и зайдя в прихожую, нанес удар рукой в область грудной клетки <ФИО1>, от чего последняя испытала физическую боль, после чего Ткаченко И.В. за­шел в жилое помещение квартиры. Своими незаконными действиями Ткаченко И.В. нарушил право <ФИО1> на неприкосновенность жилища, гарантированное ст. 25 Конституции Рос­сийской Федерации, согласно которой жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

           Подсудимый Ткаченко И.В. вину в совершении инкриминируемого признал и суду показал, что <ДАТА9> года  он выпил пива и пошел к себе домой. Находясь дома, между ним и его сожительницей <ФИО3> произошел конфликт.  <ФИО3> позвонила в ОП МО МВД России «<АДРЕС> и вызвала сотрудников полиции, доставили его в ОП МО МВД России «<АДРЕС>. Его привезли в отдел полиции, сотрудники пообщались с ним, он им объяснил о произошедшем, после чего его отпустили домой. Вернувшись, домой, он обнаружил, что входная дверь в квартиру заперта. Он подумал, что Но­сонова О.В. находится дома у соседки <ФИО1> После этого он направился в соседний подъ­езд, в квартиру <ФИО1>, для того чтобы забрать <ФИО3> домой. Поднявшись на второй этаж к квартире <ФИО1>, он постучался в дверь. Дверь ему открыла <ФИО1>, он направился в квартиру <ФИО1> Заходя в квартиру, он плечом оттолкнул <ФИО1> в сторону, после чего проследовал на кухню.     

           Допросив подсудимого, потерпевшую, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает виновным Ткаченко И.В. в совершении преступления, предусмотренного  ч.2 ст. 139  УК РФ. Вина подсудимого также  подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:   

         Показаниями потерпевшей <ФИО1>,  которая в судебном заседании показала, что <ДАТА9> года она находи­лась в своей квартире, вечером к ней в квартиру вбежала <ФИО3> со своей малолетней дочкой. Она была взволнована и рассказала, что Ткаченко И.В. хотел её избить, но ей удалось от него сбежать. Она заверила <ФИО3>, чтобы та успокоилась и  её в обиду не даст. Сказала, ей что она может спрятаться у неё в квартире. В это время дверь была приоткрыта, она пошла к двери, чтобы её замк­нуть, но в этот момент Ткаченко И.В. попытался открыть дверь. Она попыта­лась ему в этом воспрепятствовать и стала удерживать дверь рукой, при этом пы­талась закрыть дверь на замок, но не смогла удержать дверь. Ткаченко И.В. удалось зайти в квартиру, и сразу же правой рукой сжатой в ку­лак он нанес ей удар в область сердца. От удара она отшатнулась, но не упала, при этом она испытала физическую боль. Ударив её, Ткаченко И.В. прошел в комнату её квартиры, он подошел к <ФИО3> и правой рукой сжатой в кулак нанес сильный удар в левый висок. После удара Ткаченко И.В. ничего не говоря, развернулся и покинул её квартиру. <ФИО3> неко­торое время со своей дочкой пробыла у неё в квартире, после чего она её успокои­ла и <ФИО3> ушла из её квартиры.

        Показаниями свидетеля <ФИО3>,  которая в судебном заседании показала, что <ДАТА9> года примерно в 18 часов, она находилась у себя дома, с ней была её дочь и мать. Вечером  к ней домой пришел её сожитель Ткаченко И.В., который на­ходился в состоянии алкогольного опьянения. При этом Ткаченко И.В. устроил в квартире скандал. Скан­далы он устраивал часто когда находился в состоянии алкогольного опьянения. Она пыталась его успокоить.  Его поведение напугало её, она взяла ребенка и ушла к своей соседке <ФИО1> Она сообщила в отдел полиции о хулиганских действиях Ткаченко И.В., так как она была сильно напугана. В своей квартире Ко­валевская Л.М. была со своими правнуками, <ФИО4> После  ее прихода в дверь стал стучаться Ткаченко И.В. В этом момент она сразу проследовала с дочкой на кухню и закрыла за собой дверь. Ко­валевская Л.М. в этом момент находилась в коридоре. Что произошло потом, она не видела, так как дверь в кухню была закрыта. Она услышала, что Ткаченко И.В. зашел в коридор квартиры, а потом проследовал на кухню, где она находилась. Ткаченко И.В. и стал наносить ей удары руками, по различным частям её тела, а также по голове. <ФИО1> пыта­лась оттащить Ткаченко И.В. от неё, чтобы тот перестал её бить. Затем Ткаченко И.В. развернулся, забрал её сотовый телефон и покинул квартиру. При этом она видела, что <ФИО1> отшатнулась от Ткаченко И.В. Ударил ли Ткаченко И.В., <ФИО1>, когда заходил в квартиру она не видела, так как находи­лась в кухне с закрытой дверью. После того, как Ткаченко И.В. покинул квартиру, она вновь позвонила в от­дел полиции и сообщила, что Ткаченко И.В. её избил. После всего произошедшего, Ткаченко И.В. пытался с ней помириться. <ФИО1> ей рассказывала о том, что когда Ткаченко И.В. пытался зайти в её квартиру, <ФИО1> удерживала дверь и не пускала его, но потом Ткаченко И.В. ударил её в грудную клетку, от чего она перестала удер­живать дверь, и Ткаченко И.В. беспрепятственно смог зайти в квартиру. <ФИО1> Л.М. рассказывала, что после того случая у неё участились боли в об­ласти сердца.

             Показаниями свидетеля <ФИО5>,  который в судебном заседании показал, что <ДАТА9> он находился в ОП МО МВД России «<АДРЕС>. От оперативного дежурного ОП МО МВД Рос­сии «<АДРЕС> стало известно, что от <ФИО3> поступило те­лефонное сообщение о том, что Ткаченко И.В. нанес ей телесные по­вреждения. Он совместно с участковым уполномоченным полиции  <ФИО6> выехал по адресу: ст. Клетская, ул. <АДРЕС>. Подъехав по вышеуказанному адресу, они зашли в квартиру <ФИО3> Она  им объяснила, что Ткаченко И.В. находясь в состоянии алкогольного опьяне­ния, нанес ей удар в область лица рукой сжатой в кулак. Они вышли на улицу и обнаружили Ткаченко И.В., которого они опросили о произошедшем. Приехав в отдел полиции, им сообщил оперативный дежурный ОП МО МВД России «<АДРЕС>, что от <ФИО3> снова поступило те­лефонное сообщение о том, что Ткаченко И.В. пытается зайти в её квартиру. Он снова совместно с <ФИО6> выехали. <ФИО3> объяснила,  что Ткаченко И.В. уг­рожал ей расправой. Поднявшись в квартиру <ФИО3>, <ФИО6> опро­сил её. Они вышли на улицу, но ни около подъезда, ни около дома Ткаченко О.В. не было.  Примерно около 23 часов 30 минут, им сообщил оперативный дежурный ОП МО МВД России «<АДРЕС>, что от <ФИО1> поступило телефонное сообщение о том, что Ткаченко И.В. незаконно проник в её квартиру.  Он с <ФИО6> и дежурным <ФИО7> сразу выехали на вызов. Приехав к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, ст. Клетская они увидели стоящего Ткаченко И.В. По­сле  чего он и <ФИО7> доставили Ткаченко И.В. в ОП МО МВД России «<АДРЕС>, а <ФИО6> остался опрашивать <ФИО1> и <ФИО3>

           Показаниями свидетеля <ФИО6>,  который в судебном заседании показал, что <ДАТА9> года он находился в ст. Клетской. Ему на сотовый телефон позвонил оперативный дежурный ОП МО МВД России «<АДРЕС> и сообщил, что от <ФИО3> поступило телефонное сообщение о том, что Ткаченко И.В. нанес <ФИО3> телесные повреждения. Он совместно с <ФИО5> выехали по данному адресу, обнаружили Ткаченко И.В., которого они опросили о произошедшем.  Тка­ченко И.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. Приехав в отдел полиции, им сообщил оперативный дежурный ОП МО МВД России «<АДРЕС>, что от <ФИО3> опять поступило те­лефонное сообщение о том, что Ткаченко И.В. пытается зайти в её квартиру. Он снова совместно с постовым <ФИО5> выехали по адресу. Подойдя к двери Носо­новой О.В., им  открыла мать <ФИО3> и сообщила, что ее дочь находится у соседки на первом этаже. Они вместе спустились на первый этаж и позвали <ФИО3>, которая объяснила, что боится Ткаченко И.В. и то, что он ломился к ней в квартиру,  её он опросил. Они вышли на улицу, но Ткаченко О.В. не было. Они поехали в ОП МО МВД России «<АДРЕС>. Примерно около 23 часов 30 минут, им сообщил оперативный дежурный, что от <ФИО1> поступило те­лефонное сообщение о том, что Ткаченко И.В. незаконно проник в её квартиру по адресу: ст. Клетская, ул. <АДРЕС>, нанес телесные повреждения Носо­новой О.В. и забрал у <ФИО3> сотовый телефон. Они с <ФИО5> и <ФИО7> сразу выехали на вызов. Приехав к дому по ул. <АДРЕС> они увидели стоящего Ткаченко И.В. около подъезда. После  чего  Ткаченко был доставлен  в ОП МО МВД России «<АДРЕС>, а он остался оп­рашивать <ФИО1> и <ФИО3> <ФИО1> ему пояснила, что Ткаченко И.В. незаконно проник в её квартиру, при этом ударил своей ладонью правой руки в область её груди, от чего <ФИО1> испытала физическую боль. Ткаченко И.В. также нанес <ФИО3>  не менее двух ударов кулаком по телу <ФИО3>

Показаниями свидетеля <ФИО4>,  которая в судебном заседании показала, что <ДАТА9> она находилась дома, также вместе с ней в квартире находилась <ФИО1>, <ФИО3>, её малолетние дети и дочь <ФИО3>. Вечером,  когда они ещё не спали, они услышали, как входная дверь квартиры, которая была не заперта, открылась. Они увидели, как в квартиру зашел бывший сожитель <ФИО3>, Ткаченко И.В. Он  направился на кухню, куда в тот момент побежала <ФИО3>  Ткаченко И.В. в кухне,   прижал к стене <ФИО3> и нанес ей один удар кулаком в область глаза. После чего Ткаченко И.В. отпустил <ФИО3> и стал высказывать свои претензии к <ФИО3> Они вызвали сотрудников полиции.

         Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО4>,  в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что до конца декабря 2011 года, она проживала в ст. Клетской <АДРЕС> области, в принадлежащей её ба­бушке <ФИО1> квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> об­ласть, ст. Клетская, ул. <АДРЕС>. Она проживала в данной квартире со своей бабушкой, и со своими малолетними детьми. <ДАТА11> она находилась дома, также вместе с ней в квартире находилась <ФИО1>, <ФИО3>, её малолетние дети и дочь <ФИО3>. Пример­но в 23 часа 30 минут, когда они ещё не спали, они услышали, как входная дверь квартиры, которая была не заперта, открылась. Они увидели, как в квартиру стал заходить бывший сожитель <ФИО3>, Ткаченко И.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения. <ФИО1> преградила путь Ткаченко И.В. в дверном проёме и стала спрашивать у него, зачем он заходит в квартиру, он ничего не говоря толкнул <ФИО1> руками в область груди, для того что­бы она не мешала ему зайти в квартиру, от толчка <ФИО1> отбросило в сторону и путь ему никто не преграждал. После этого Ткаченко И.В. направился на кухню, куда в тот момент побежала <ФИО3> Когда Ткаченко И.В. зашел в кухню, он прижал к стене <ФИО3> и нанес ей один удар кулаком в область глаза. После чего Ткаченко И.В. отпустил <ФИО3> и стал высказывать свои претензии к <ФИО3> Они вызвали сотрудников полиции, которые задер­жали Ткаченко И.В. непосредственно в тот момент, когда тот выходил из кварти­ры <ФИО1> Она видела, как Ткаченко И.В. причинял <ФИО3> телесные повреждения. Ткаченко И.В. она может характеризовать с положительной стороны, но ко­гда он находится в состоянии алкогольного опьянения, он полностью не контро­лирует свои действия и способен на неадекватные поступки. Он очень ревнует <ФИО3> и постоянно высказывает ей по данному поводу претензии. <ФИО3> она может характеризовать только с положительной стороны, с ней она поддерживает дружеские отношения на протяжении двух лет, за время их знакомства она проявила себя исключительно с положительной стороны, спиртными напитками она не злоупотребляет. <ФИО1> она может характеризовать, только с положительной сто­роны, она проживает одна, спиртными напитками не злоупотребляет, проживает она на свою пенсию, постоянно помогает ей и её детям.  (т. 1 л.д. 69-70)

          Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО9> в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что  с ней по соседству проживает в квартире <НОМЕР> <ФИО1> Происходило, что  <ДАТА8> на лест­ничной площадке их этажа, и около квартиры <НОМЕР> <ФИО1> она не слышала. Однако от <ФИО1> ей стала известно, что 28 октября 2011 го­да, к <ФИО1> приходил Ткаченко Игорь в состоянии алкогольного опья­нения, пытаясь проникнуть в квартиру <ФИО1>, ударил её в грудь, после чего зашел в помещение квартиры <ФИО1> Другие подробности про­изошедшего ей не известны. Ткаченко И.В. она знает несколько лет, неоднократно слышала, что он выпивает спиртное. (т. 1 л.д. 59-62)

          Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО10> в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что  она проживает одна. В ст. Клетской по ул. <АДРЕС> проживает её дочь <ФИО3> со своей дочкой Ткаченко Вероникой Игоревной. Около 8 лет <ФИО3> сожительст­вует с Ткаченко И.В. <ДАТА9>года примерно в 18 часов она находилась в гостях у <ФИО3> В доме была <ФИО3>, Ткаченко В.И. и она. Около 18 часов 30 минут при­шел Ткаченко И.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя, речь была не внятной. При этом Ткачен­ко И.В. начал кричать, устроил в квартире скандал, выражался грубой нецен­зурной бранью в адрес <ФИО3> Скандалы Ткаченко И.В. устраивает часто, когда находится в состоянии алкогольного опьянения. <ФИО3> пыта­лась успокоить Ткаченко И.В., однако он не успокаивался и продолжал выска­зывал такие слова как: «сейчас Вас всех зарежу», при этом пытался найти нож. Зная, какое бывает поведение у Ткаченко И.В., она и <ФИО3> спрятали все ножи на кухне. <ФИО3> испугалась и вызвала сотрудников полиции, после чего взяла Ткаченко В.И. и ушла к соседке <ФИО1>, которая проживала в соседнем подъезде, а она осталась в квартире. После того как приехали сотрудники поли­ции, они забрали Ткаченко И.В. в отдел, но через некоторое время Ткаченко И.В., вернулся обратно, и продолжил устраивать скандал, пока опять не приехали сотрудники полиции, и не забрали его. После чего <ФИО3>, вернулась обратно ночевать домой. От <ФИО3> ей позже стало известно, что когда она находилась в квартире <ФИО1>, то пришел Ткаченко И.В. Он ворвался в квартиру Ко­валевской Л.М. также ей стало известно, что Ткаченко И.В. ударил <ФИО1>, после чего он зашел на кухню, где была <ФИО3> и нанес ей не­сколько ударов по лицу и телу, после чего Ткаченко И.В. покинул квартиру Кова­левской Л.М. Также Ткаченко И.В., забрал сотовый телефон у <ФИО3>, в квартире <ФИО1> Ткаченко И.В. она может охарактеризовать, как не работающего, злоупотребляющего спиртными напитками человека. (т. 1 л.д. 63-65)            

Мировой судья находит показания потерпевшей и свидетелей, последовательными и подробными, согласующимися между собой и с письменными доказательствами по делу.

            Кроме того, вина подсудимого Ткаченко И.В. подтверждается письменными доказательствами, исследованными по делу:

- протокол осмотра места происшествия от <ДАТА13>, согласно которого осмотрена квартира <ФИО11>, расположенная по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, ст. Клетская, ул. <АДРЕС>. Данным осмотром установлено место совершения преступления Ткаченко И.В. (т. 1 л. <АДРЕС>4-17)

            Мировой судья, исследовав письменные доказательства, не усматривает оснований, которые могут поставить под сомнение выводы и обстоятельства, изложенные в них, поскольку они согласуются между собой, с показаниями потерпевшего и свидетелей, данными ими в судебном заседании, а также выполнены надлежащими лицами  и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Ткаченко И.В. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.           

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья действия подсудимого Ткаченко И.В. квалифицирует по  ч.2 ст. 139 УК РФ  - незаконное проникновение в жилище, со­вершенное против воли проживающего в нем лица с применением насилия.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

Ткаченко И.В. вину признал, характеризуется удовлетворительно (л.д.102), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.98-99).

          Смягчающими наказание обстоятельствами Ткаченко И.В. в соответствии со ст. 61 ч.1  п. «г» УК РФ,  мировой судья считает,  наличие на иждивение малолетних детей, в соответствии со   ст. 61 ч.2 УК РФ полное признание вины.

         Отягчающих наказание Ткаченко И.В. обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

 В силу ст. 299 УПК РФ оснований для изменения категории преступления,  не имеется.

           С учетом личности подсудимого, мировой судья считает возможным назначить Ткаченко И.В. наказание в виде исправительных работ.   

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, мировой судья   

                                                                ПРИГОВОРИЛ:

Ткаченко И.В.  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.139 УК РФ (в редакции ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА14>),  и назначить ему наказание в виде исправительных работ  с удержанием 5% из заработной платы  в доход государства сроком на 1 год.

          Меру пресечения Ткаченко И.В. подписку о невыезде  и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ с подачей апелляционной жалобы или представления мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                Распопова Н.Н.