Постановление по делу № 5-42/2018 от 15.03.2018

                                 Дело № 5-42/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 марта 2018 года город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Заровнятных С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Ожиганова Евгения Владимировича, *Дата* года рождения, гражданина РФ, уроженца *Адрес*, военнообязанного, официально не работающего, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка *Дата* года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: *Адрес*, в течение одного года привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,

установил:

*Дата* в 19 часов 20 минут на *Адрес*», Ожиганов Е.В., управляя транспортным средством Нисан-Блюберд Силфи, государственный номер *Номер*, не выбрал безопасную скорость движения, допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Максимович С.С., находящийся в автомобиле Нисан-Блюберд Силфи, государственный номер *Номер*, получил травмы.

Проведенной экспертизой травмы, полученные Максимович С.С., при обычном течении вызывают длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня, и поэтому признаку могут быть оценены как причинившие средней тяжести вред здоровью.

По данному событию возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

*Дата* в отношении Ожиганова Е.В. инспектором отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Асбестовский» лейтенантом полиции Разуевым П.А. составлен протокол об административном правонарушении *Адрес*1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд *Дата* (л.д.3).

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, – ФИО1 выразил свое согласие по обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, указал, что в момент ДТП не справился управлением, в связи с чем, автомобиль занесло, съехал с дороги и опрокинулся. Принес свои извинения перед потерпевшим, претензий материального характера к нему потерпевший не имеет.

Потерпевший Максимович С.С. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания был извещен посредством направления судебной повестку по указанному в протоколе адресу.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении 66АА *Номер* следует, что *Дата* в 19 часов 20 минут на *Номер* водиитель Ожиганов Е.В., управляя транспортным средством Нисан-Блюберд Силфи, государственный номер *Номер*, не выбрал безопасную скорость движения, допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Максимович С.С., находящийся в автомобиле Нисан-Блюберд Силфи, государственный номер *Номер*, получил травмы.

Ответственность за указанное административное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении данного протокола Ожиганову Е.В. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протокола. В графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Ожиганов указал о своем согласии с протоколом (л.д.3).

Согласно заключению эксперта *Номер* от *Дата*, выполненному *Адрес* отделением ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» установлено, что телесные повреждения Максимович С.С. в виде <данные изъяты> не являются опасными для жизни и вызывают длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня, и по этому признаку могут быть оценены как причинившие средней тяжести вред здоровью /л.д.13-14/.

Указанное заключение являются допустимым доказательством, составлено правомочным лицом - врачом судебно-медицинским экспертом, соответствуют требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. При производстве экспертизы экспертом исследованы все представленные на экспертизу объекты, в том числе медицинская карта и иная медицинская документация. В заключении эксперта указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении имеется подписка.

Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключений эксперта не имеется.

Согласно рапорту оперативного дежурного ММО МВД России «Асбестовский» от *Дата* следует, что *Дата* в 19:29 в дежурную часть ММО МВД России «Асбестовский» из приемного покоя Центральной городской больницы *Номер* поступило сообщение, что в *Адрес* произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими (л.д.20).

Кроме того, вина в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается другими письменными материалами дела:

схемой места совершения административного правонарушения; объяснением Максимович С.С., объяснением Ожиганова Е.В., который не оспаривал факт совершения ДТП, рапортом о ДТП, а также другими материалами дела.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование Ожиганов Е.В. направлен для прохождения медицинского освидетельствования в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, а так же достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ожиганов Е.В. отказался в присутствии двух понятых, о чем сделана запись в соответствующих графах протокола. Данный протокол был составлен в присутствии двух понятых Симонян А.С. и Головкова В.И. (л.д.41).

*Дата* в отношении Ожиганова Е.В. составлен протокол об административном правонарушении *Номер* *Номер*, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.42). Данных о рассмотрении данного протокола по существу в материалах отсутствуют.

Данные доказательства по делу суд признает допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлены.

Указанные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет за собой административную ответственность.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от *Дата* N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от *Дата* N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

С объективной стороны совершенное Ожигановым Е.В. административное правонарушение выразилось в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Максимович С.С.

Признание вины признается судом обстоятельством, смягчающими административную ответственность.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

При определении административного наказания виновному, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ожигановым Е.В. административного правонарушения, обстоятельства произошедшего правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также то, что действиями Ожиганова Е.В. причинен средней тяжести вред здоровью пассажиру. Административные правонарушения в области дорожного движения, а особенно, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшего, представляют особую опасность для окружающих и, в силу состава административного правонарушения, содержат существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений. Также суд учитывает данные о личности водителя Ожиганова Е.В., который в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о назначении Ожиганову Е.В. административного наказания в виде лишения специального права, поскольку данное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных Ожигановым действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения и законов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ожиганова Евгения Владимировича, *Дата* года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Настоящее постановление направить для исполнения начальнику ГИБДД ММО МВД России «Асбестовский».

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья                                 С.А. Заровнятных