Решение по делу № 2-597/2013 ~ М-604/2013 от 31.05.2013

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2013 года с применением средств оргтехники

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2013 года                                                                                             г. Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Смердовой С.Г. при секретаре Болгасовой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развитии» к Слободчикову Ю. Н. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Уральский Банк реконструкции и развития» обратился с исковым заявлением к Слободчикову Ю. Н. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства ( л.д.2-4).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения данного гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик был извещен о времени, месте и дате рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением.

Учитывая, что ответчик не сообщил о наличии уважительной причины неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие не явившегося ответчика.

Из оглашенного в ходе судебного разбирательства искового заявления ( л.д.1-2) установлено, что между ОАО «Уральский Банк реконструкции и развития» и Слободчикова Ю. Н.. ДД.ММ.ГГГГ было заключено кредитное соглашение №. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанным договором Взыскатель осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее Должнику, открыл должнику счет для осуществления операций по погашению кредита, в том числе досрочному с использованием карты,

Предоставил должнику кредит с лимитом выдачи в размере <данные изъяты>.

В свою очередь ответчик принял на себя обязательство : ежемесячно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 64,5 % годовых,

при нарушении срока возврата кредита уплачивать истцу пени из расчета 45 % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки;

от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать истцу пени из расчета 45 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В процессе исполнения кредитного соглашения, заемщиком производились платежи в размере <данные изъяты>( последний платеж ДД.ММ.ГГГГ).

В нарушение положений Гражданского кодекса Российской Федерации и условий Кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем на 27.05.2013 года за должником числится задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе :

<данные изъяты> - сумма основного долга

<данные изъяты> - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> - пени, начисленные за просрочку возврата кредита в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Юридический статус истца установлен свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц ( л.д.17), свидетельством о постановке на учет российской организации на территории Российской Федерации ( л.д.18), выпиской из Устава открытого акционерного общества « Уральский банк реконструкции и развития» ( л.д. 21-23.

В соответствии с Уставом Открытое акционерное общество « Уральский банк реконструкции и развития» является кредитной организацией. Банк является юридическим лицом, имеет в собственности обособленной имущество, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Банк осуществляет все виды банковской деятельности.

Право банка осуществлять банковскую деятельность подтверждено так же генеральной лицензией на л.д.20.

Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Слободчиков Ю.Н. обратился с заявлением на предоставление кредитной карты <данные изъяты> (л.д.7).

Между сторонами было заключено кредитное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10) в соответствии с условиями кредитного соглашения истец обязался предоставить ответчику кредит на сумму <данные изъяты>.

Разделом 2 договора установлено, что кредит считается предоставленным с момента зачисления денежных средств на карточный счет Заемщика. Для отражения операций по выдаче и возврату кредита Банк открывает ссудный счет.

Полная стоимость кредита согласована сторонами, что подтверждено расчетом на л.д.11.

Платежи должны производиться ответчиком в соответствии с согласованным при заключении договора графиком платежей (л.д.12).

Из расписки на л.д.8 следует, что Слободчиков Ю.Н. получил карту ДД.ММ.ГГГГ.

Ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа, установлена ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, кроме того, п.3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления не его банковский счет.

Обязанность заемщика уплатить проценты по договору займа, установлена ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором займа.

В соответствии со ст.819,811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе подготовки к судебному заседанию сторонам было разъяснено действие ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, однако, ответчиком не представлено доказательств уплаты просроченной суммы задолженности.

Из совокупности письменных материалов дела так же установлено, что между сторонами было заключено кредитное соглашение.

Представленный истцом расчет ( л.д.4-5) составлен в соответствии с законодательством, признаны судом обоснованными, сторонами в ходе судебного разбирательства не представлено возражений относительно вышеуказанных расчетов.

На основании вышеизложенного, судья пришел к выводу о том, что исковые требования ОАО «УБРиР» к Слободчикову Ю. Н. о взыскании задолженности в суме <данные изъяты> обоснованны и подлежат удовлетворению, исходя из следующего расчета:

При рассмотрении вопроса о судебных расходах, суд руководствовался ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, сумма расходов по госпошлине <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Слободчикова Ю. Н. в пользу Открытого Акционерного Общества « Уральский Банк реконструкции и развития» сумму задолженности <данные изъяты>.

Взыскать с Слободчикова Ю. Н. в пользу Открытого Акционерного Общества « Уральский Банк реконструкции и развития» в возмещение расходов по госпошлине сумму <данные изъяты>.

Разъяснить сторонам, что с мотивированным решением могут ознакомиться 12 июля 2013 года в каб. № 1 Артемовского городского суда по адресу: г. Артемовский, ул. Мира, 15.

Направить копию решения лицам, не принимавшим участия в судебном заседании.

Разъяснить ответчику, что он имеет право подать заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения с подачей жалобы через Артемовский городской суд.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена 08.07.2013 года с применением средств оргтехники в совещательной комнате.

Судья                                                                                                                     С.Г.Смердова

Копия верна:

судья