Решение по делу № 2-46/2020 (2-793/2019;) ~ М-780/2019 от 02.12.2019

Дело №2-46/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года с Раевский

    Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Калимуллиной Л.Р.

    при секретаре Ишбульдиной Р.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичное Акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк к Садыковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное Акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Садыковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Садыковой А.В. заключен кредитный договор № на сумму 700 000 руб. сроком на 84 месяца под 16,5 % годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В настоящее время за заемщиком образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

В связи с чем Банк просит суд взыскать с Садыковой А.В. задолженность в размере 282 130,36 руб. в том числе неустойку за просроченные проценты в размере 12 965,82 руб., неустойку за пророченный основной долг в размере 39 833,06 руб., просроченные проценты в размере 34 125,03 руб., просроченный основной долг в размере 195 206,45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 021,30 руб.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России», извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание суда первой инстанции не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Садыкова А.В. на судебное заседание не явилась. Из материалов дела усматривается, что ответчик заблаговременно извещалась о дате и времени подготовки дела к судебному разбирательству, о дате и времени судебных заседаний, путем направления судебных извещений по адресу регистрации: РБ, <адрес>, судебные извещения получены ответчиком своевременно.

Таким образом, ответчику известно о рассмотрении судом настоящего гражданского дела, ответчик Садыкова А.В. была заблаговременно извещена о судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, не была лишена прав, предусмотренных статьей 35 ГПК РФ, в том числе права участвовать в судебном заседании, давать объяснения по существу заявленных требований, знакомиться с материалами дела.

В связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Садыковой А.В.

Суд, исследовав представленные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1, 2 статьи 809 ГК Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Садыковой А.В. заключен кредитный договор № на сумму 700 000 руб. сроком на 84 месяца под 16,5 % годовых. Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, денежные средства своевременно предоставлены заемщику.

Садыкова А.В. со всеми условиями кредитного договора согласилась, что подтверждается ее собственноручной подписью и воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Между тем, предусмотренные договором платежи в счет погашения задолженности и уплате процентов заемщиком исполнялись ненадлежащим образом.

В связи с тем, что ответчик, принятые на себя обязательства по внесению платежей надлежащим образом не выполнял, перед Банком образовалась задолженность, которая исходя из представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 282 130,36 руб. в том числе неустойка за просроченные проценты 12 965,82 руб., неустойка за пророченный основной долг 39 833,06 руб., просроченные проценты -34 125,03 руб., просроченный основной долг – 195 206,45 руб.

Банк обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа, мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан на основании заявления истца ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ, на основании которого с Садыковой А.В. взыскана задолженность в пользу Банка. Судебный приказ был отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением Садыковой А.В. обязательств по кредитному договору в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору заемщиком проигнорировано.

Судом, представленный расчет проверен и признан соответствующим условиям договора и действующему законодательству.

Суд, разрешая исковые требования, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 810, 819 ГК Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении их и взыскании задолженности в размере 282 130,36 руб. с ответчика в пользу истца, исходя из того, что сторонами заключен договор, обязательства банком исполнены, ответчиком исполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая на момент рассмотрения спора не погашена.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 6 021,30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК Российской Федерации,

решил:

исковые требования Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» к Садыковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Садыковой А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк задолженность в сумме 282 130,36 руб. в том числе: неустойка за просроченные проценты - 12 965,82 руб., неустойка за пророченный основной долг - 39833,06 руб., просроченные проценты - 34 125,03 руб., просроченный основной долг – 195 206,45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 021,30 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий

судья Л.Р. Калимуллина