Решение по делу № 1-69/2018 от 27.09.2018

                                                                                                                                   Дело 1-21-69/2018 года

                                                         П Р И ГО В О Р

                                      Именем  Российской    Федерации

«27» сентября 2018 годаг.    Камышин

          Мировой судья судебного участка №20 Волгоградской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 21 Волгоградской области, Александров В.А.,

          при секретаре  Масленниковой Н.А.,

          с участием  государственного  обвинителя - помощника  Камышинского городского прокурора Волгоградской области   К.Х Тюменева ,

          подсудимого  Скачкова Дмитрия Валерьевича,

          его защитника - адвоката  Гончарова Л.В., представившего удостоверение № 991 от 09.01.2003 года и ордер № 030727 от 19.09.2018 года,

          а также потерпевшего Кудрявцева С.Н.,

          рассмотрев  материалы уголовного дела  в открытом судебном заседании  в отношении,

Скачкова Дмитрия Валерьевича,

     <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:

    -  30 октября 2014 года Камышинским городским судом Волгоградской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком 300 часов. Постановлением Камышинского городского суда от 09 февраля 2015 года водворен в места лишения свободы на 37 дней. 22 мая 2015 года освобожден по отбытию наказания из ФКУ СИЗО- 2 г. Камышина Волгоградской области; -14 марта 2016 Камышинским городским судом по п. «а», п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ , с применением ч.2 ст. 68 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. 08 декабря 2017 года освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-24. зарегистрированного по адресу: Волгоградская область, г. Камышин, ул. Лазарева, д. 43, кв. 3, проживающего по адресу: Волгоградская область, Камышинский район, с. Костарево, ул. Центральная, д. 8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УКРФ,

                                          У С Т А Н О В И Л:

15 апреля 2018 года, около 23 часов 00 минут, Скачков Д.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на участке местности у дома <НОМЕР>, увидев лежащий на земле мобильный телефон модели <ФИО1>», стоимостью 3000 рублей, принадлежащий Кудрявцеву С.Н., решил тайно его похитить. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, Скачков Д.В., действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Кудрявцеву С.Н., и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что Кудрявцев С.Н. обронил указанный телефон, и за ним никто не наблюдает, поднял указанный мобильный телефон модели «<ФИО2>» и спрятал его в карман своих брюк, после чего ушел с указанного места, тем самым тайно его похитил. Впоследствии Скачков Д.В. распорядился похищенным по собственному усмотрению, продал неизвестному мужчине на территории горрынка №1 г. Камышин за 1800 рублей.

В результате своими действиями Скачков Д.В.  совершил тайное хищение чужого имущества, причинил материальный ущерб Кудрявцеву С.Н. в сумме 3000 рублей.

           В судебном заседании  подсудимый  Скачков Д.В. заявил, что он осознает характер и последствия  заявленного им  ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено добровольно  и  после консультации с защитником, и суд пришел к выводу, что обвинение, с которым  согласился подсудимый, обоснованно  и подтверждается доказательствами, собранными  по уголовному делу, а, также учитывая, что никто из участников процесса против рассмотрения уголовного дела  в отношении Скачкова Д.В. в особом порядке не возражает, мировой судья считает возможным применить к  Скачков Д.В. особый порядок принятия судебного решения.

         Находя вину  Скачкова Д.В. доказанной, мировой судья  квалифицирует  его действия  по ч.1 ст. 158  УК РФ   как  кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Скачкову Д.В. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ судом признаны явка с повинной и активное способствование расследованию преступления, что подтверждается протоколом явки с повинной ( том №1 л.д. 28) , в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ частичное добровольное возмещение имущественного ущерба , причиненного в результате преступления, в размере 2000 рублей, о чём подтвердил в судебном заседании потерпевший Кудрявцев С.Н., а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признанораскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

         Поскольку Скачков Д.В.  в момент совершения преступления  находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается фактическими обстоятельствами дела, учитывая то обстоятельство, что нахождение Скачкова Д.В.  в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им  вышеуказанного  преступления, то суд в соответствии с    ч.1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение Скачковым Д.В.  преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

        Кроме того, обстоятельством отягчающим наказание подсудимому Скачкову Д.В. в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ , судом признан рецидив преступлений.

         На основании характеристики осужденного, выданной начальником отряда ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области, можно сделать вывод, что Скачков Д.В.  характеризуется отрицательно (том № 1 л.д. 70).

         Из справки - информации, выданной УУП МО МВД России «Камышинский»   видно, что Скачков Д.В. характеризуется отрицательно (том № 1 л.д. 82).

        На учёте у врача - психиатра, врача  - нарколога Скачков Д.В. не состоит (том № 1 л.д. 75-76).            

        При назначении  подсудимому Скачкову Д.В. вида и размера наказания, суд  учитывает  характер и обстоятельства  содеянного, сведений о личности подсудимого, совершение умышленного преступления против собственности , наличие  смягчающих и отягчающих  по делу обстоятельств, назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иное наказание не будет соответствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

       Наказание Скачкову Д.В. назначается, с учётом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, с применением ч.2 ст. 68 УК РФ.

       В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого Скачкова Д.В. ,налицо рецидив преступлений, так как он по приговору от 30 октября 2014 года и по приговору от 14 марта 2016 года судим за умышленное преступление средней тяжести, данные судимости на момент совершения преступления, которое совершил Скачков Д.В. 15 апреля 2018 года не погашены и не сняты.

      Вид исправительного учреждения назначается , с учётом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

      Суд находит необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении Скачкова Д.В.меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, поскольку имеются значительные риски повторного совершения им преступления, воспрепятствования исполнению приговора суда.

       На основании  изложенного  и руководствуясь  ст. ст. 316-317   УПК  РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

        признать   Скачкова Дмитрия Валерьевича виновным  в совершении  преступления, предусмотренного  ч.1   ст. 158 УК РФ  назначить ему  наказание   в виде    восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима.

        Меру  пресечения Скачкову Д.В. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, после чего отменить. Взять под стражу в зале суда.

        Срок отбытия наказания  Скачкову Д.В. исчислять с 27 сентября 2018 года.

       На основании  п. «а» ч.3 .1 ст. 72 УК РФ  время содержания под стражей Скачкова Д.В. с 27 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу  зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания в колонии строго режима, с учётом положений , предусмотренных ч.3 .3 ст. 72 УК РФ. 

        Приговор  может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ  в Камышинский городской суд Волгоградской области  через мирового судью  судебного участка № 21Волгоградской области в течение  10 суток  со дня его провозглашения, с учетом  требований ст.317 УПК РФ а сужденным , содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае  подачи апелляционной жалобы  осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

      Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, несоответствия  выводов суда, изложенных в приговоре , фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

 Мировой  судья                                                                        В.А. Александров