Решение по делу № 2-294/2021 ~ М-1779/2020 от 29.12.2020

УИД: *Номер*     Гражданское дело № 2-294/2021

Мотивированное решение составлено 16 сентября 2021 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2021 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Юровой А.А., при секретаре судебного заседания Жернаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пиньженину П. Ю., Пиньженину И. П., администрации Асбестовского городского округа, Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

Публичное акционерное общество Банк «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Пиньженину П.Ю., Пиньженину И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному истцом с заемщиком индивидуальным предпринимателем ФИО1. Кредитный договор от 03.08.2016 *Номер* был заключен на сумму 1 000 000 рублей для целей развития бизнеса на срок по 03.08.2018, под 20% годовых. Заемщик ФИО1 умерла. Ее наследниками, согласно доводам иска, являются Пинженин П.Ю. – сын, Пиньженин И.П. – супруг наследодателя. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.11.2020 составляет сумму в размере 210 425,23 рубля. Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 210 425 рублей 23 копейки по состоянию на 19.11.2020. Исковое заявление принято к производству Асбестовского городского суда 12.01.2021, возбуждено гражданское дело № 2-294/2021.

11.01.2021 истец ПАО Сбербанк обратился в Асбестовский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, умершей *Дата* о взыскании задолженности по договору *Номер* от 19.11.2012 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО1, умершей *Дата*. Истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору в размере 704 435 рублей 68 копеек за период с 08.08.2019 по 15.09.2020. Исковое заявление принято к производству Асбестовского городского суда 18.01.2021, возбуждено гражданское дело *Номер*.

16.06.2021 истец ПАО Сбербанк обратился в Асбестовский городской суд с исковым заявлением к Пиньженину П.Ю., Пиньженину И.П. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1, умершей *Дата*, задолженности по кредитному договору *Номер* от 31.07.2018. Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 594 686 рублей 32 копейки за период с 03.09.2019 по 14.09.2020. Исковое заявление принято к производству Асбестовского городского суда 21.06.2021, возбуждено гражданское дело *Номер*.

    Гражданские дела по искам ПАО Сбербанк № 2-294/2021, № 2-265/2021, № 2-893/2021объединены в одно производство под номером 2-294/2021.

При объединении гражданских дел в одно производство в отношении всех требований истца к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Пиньженин П.Ю., Пиньженин И.П. Так же к участию в деле в качестве ответчиков судом привлечены администрация Асбестовского городского округа, Территориальное управление Росимущества в Свердловской области.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Пиньженин П.Ю. в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором указал, что с иском не согласен.

Ответчик Пиньженин И.П. в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, указал, что с иском не согласен, отказывается от наследства оставшегося после смерти матери в пользу отца – Пиньженина П.Ю.

Представитель ответчика администрации Асбестовского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, указав, что с иском не согласен в связи с наличием наследственного имущества, которое администрации в качестве вымороченого не переходило.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества по Свердловской области, представители третьих лиц АО «Тинькофф банк», ПАО «Совкомбанк», Ровио Анимэйшен Ои, МУП «Горэнерго», третьи лица судебные приставы-исполнители Асбестовского РОСП УФССП по Свердловской области Негодяева Е.В., Михеева Д.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, между ПАО Сбербанк (кредитор) и и.п. ФИО1 был заключен кредитный договор от 03.08.2016 *Номер* на сумму 1 000 000 рублей для целей развития бизнеса на срок по 03.08.2018, под 20% годовых. (л.д.7-11 том 1)

Выдача кредита осуществлена путем перечисления суммы кредита в размере 1 000 000 рублей на счет заемщика (л.д.17-18 том 1). Согласно доводам иска, по кредитному договору от 03.08.2016 *Номер* образовалась задолженность по состоянию на 19.11.2020 в размере 210 425,23 рубля, в том числе: ссудная задолженность – 189 661 рублей, задолженность по процентам – 20 764,23..

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору от 03.08.2016 *Номер* обеспечено поручительством Пиньженина П. Ю.. (л.д.12 том 1)

Между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной карты от 19.11.2012 *Номер*, выдана кредитная карта, открыт счет *Номер* для отражения операций проводимых с использованием кредитной карты, установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 17,9 % годовых. (Л.д.191-196 том 1). Согласно иску, за период с 08.08.2019 по 15.09.2020 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 704 435,68 рублей, в том числе просроченный основной долг – 599193,02 рубля, просроченные проценты – 104 735,44 рубля, неустойка – 507,22 рубля.

Между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор от 31.07.2018 *Номер*, на сумму 950 000 на срок 24 месяца, под 14,9 % годовых. (л.д.13-17 том 3) Выпиской по счету, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 *Номер* подтверждается зачисление на счет суммы кредита в размере 950 000 рублей (л.д.91 том 3). Согласно доводам иска, по кредитному договору за период с 03.09.2019 по 14.09.2020, включительно, имеется задолженность в размере 594 686,32 рубля. в том числе просроченные проценты- 84 547,79 рублей, просроченный основной долг – 510 138,53 рубля.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, *Дата* года рождения умерла *Дата* (л.д.109 том 1 копия актовой записи), при жизни была зарегистрирована по месту жительства: г.Асбест, *Адрес* (л.д.128 том 1)

В состав наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО1 входит нежилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, принадлежавшей наследодателю на основании договора купли-продажи от *Дата* (л.д.42, 168-170 том 2)

Согласно заключению судебной экспертизы, составленному экспертом ФИО8 ООО «Управляющая компания «Виктория» от 14.07.2021 стоимость указанного нежилого помещения на дату 31.08.2019 составила 914 100 рублей.

Согласно сведениям, предоставленным ПАО Сбербанк на дату смерти на счетах ФИО1 имелись денежные средства в размере 36,10 рублей, 0,01 рублей. (л.д.69 том 1)

В судебном заседании установлены сведения о том, что ФИО1 ранее принадлежал автомобиль ВАЗ-21074, регистрационный знак *Номер*. Регистрация прекращена в связи со смертью (л.д.122-123 том 1) Так же установлены сведения о передаче транспортного средства во владении и пользовании иному лицу до даты смерти наследодателя (л.д.85-87 том 1). Сведения о наличии данного автомобиля в собственности наследодателя на дату смерти, о его стоимости суду не предоставлены.

Сведений о наличии иного наследственного имущества, иной стоимости наследственного имущества в судебном заседании не установлено.

Истцом в соответствии с положениями ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств альтернативной стоимости наследственного имущества по состоянию на дату смерти наследодателя стороной истца в материалы дела не предоставлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества составила в общей сумме 914 036,11 рублей, что в сумме составляет стоимость нежилого помещения и денежных средств, оставшихся на счетах наследодателя на дату ее смерти.

Установлено, что наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Брак между ФИО1 и Пиньжениным П.Ю., брак зарегистрирован отделом ЗАГС администрации г.Асбеста Свердловской области (актовая запись о заключении брака *Номер* от 05.06.1992 -л.д.109 том 1). Пиньженин П.Ю. зарегистрирован по месту жительства: Асбест, *Адрес* (л.д.128 том 1), там и проживает, что подтверждается актом (л.д.196 том 2)

Пиньженин И. П., *Дата* года рождения является сыном ФИО1 (л.д.109 оборот том 1), зарегистрирован Асбест, *Адрес* (л.д.128 том 1), там же проживает, что подтверждается актом – акт (л.д.195 том 2)

Таким образом, установлено, что наследниками первой очереди ФИО1 являются ее муж – Пиньженин П. Ю., сын – Пиньженин И. П..

Из пояснений ответчика Пиньженина П.Ю. в предварительном судебном заседании 30.06.2021 при подготовке дела к рассмотрению, а так же из заявлений ответчика Пиньженина П.Ю., ответчика Пиньженина И.П., следует, что наследство, оставшееся после смерти ФИО1 принято ответчиком Пиньжениным П.Ю. Указанное так же подтверждается сообщением ООО «Управляющая компания «Асбест» об отсутствии задолженности по содержанию имущества, принадлежащего ФИО1 (л.д.227-233 том 2, л.д.37 том 3). Так же согласно сообщению МИФНС № 29 по Свердловской области Пиньжениным П.Ю. ведется предпринимательская деятельность в помещении, принадлежавшем ФИО1, по адресу: *Адрес*. (л.д.26 том 3). Использование нежилого помещение Пиньжениным П.Ю. подтверждается актом осмотра нежилого помещения, составленного ООО «УК Асбест» 10.06.2021 с приложением фотоматериала (л.д.57-57-62 том 1)

Таким образом установлено, что наследником ФИО1 фактически принявшим наследство, оставшееся после ее смерти, является Пиньженин П.Ю.

На дату смерти у ФИО1 имелись следующие долговые обязательства.

1) Задолженность по кредитному договору от 03.08.2016 *Номер*, заключенному между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО1 на дату смерти заемщика составила сумму: 192 362,02, в том числе ссудная задолженность 189 661,00, проценты 2 702,02 рубля. (л.д.67 том 3). Из указанной задолженности поручитель Пиньженин П.Ю., после смерти заемщика погасил 30 000 рублей, из них начисленный основной долг 9 235,77 рублей -12.04.2021, остальную сумму, начисленные проценты в период с 16.12.2020 по 12.04.2021 (согласно информации, предоставленной ПАО Сбербанк 01.09.2021)

Истцом в данном гражданском деле заявлены требования о взыскании задолженности по данному кредитному договору в размере 210 425,23 рублей, в том числе ссудноой задолженности 189 661,00, процентов по состоянию на 19.11.2020 – 20 764,23 рубля. (л.д.3-5 том 1) Из суммы требуемой к взысканию проценты, начисленные после даты смерти заемщика – 18062,21 рублей.2) Задолженность наследодателя ФИО1 по договору на предоставление возобновляемой кредитной карты от 19.11.2012 *Номер*, заключённому между ПАО Сбербанк и ФИО1 по сообщению ПАО Сбербанк от 26.08.2021, составляет на дату смерти – 620 087,53 рубля, из них основной долг – 599 193,02 рубля, проценты – 20 387,29 рублей. Из требуемой к взысканию суммы по данному гражданскому делу проценты, начисленные после смерти заемщика составляют 84 348,15 рублей.

3) Задолженность наследодателя ФИО1 по кредитному договору от 31.07.2018 *Номер*, по сообщению ПАО Сбербанк от 26.08.2021 на дату смерти составляет 516 558,13 рублей, из них основной долг - 510 174,63 рублей, проценты -6 383,5 рублей. Из указанной суммы 36,10 рублей погашены 31.08.2019 путем удержания истцом денежных средств со счета заемщика. Проценты, начисленные после даты смерти составляют сумму в размере 78 164,29 рублей.

4) Кроме требуемой ко взыскании задолженности, у ФИО1 на дату смерти имелось непогашенное обязательство по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 27.12.2016 *Номер*, заключенному между ПАО Сбербанк и и.п. ФИО1 на сумму 2 000 000 рублей на срок по 26.12.2021. (л.д.86-88, 114-126 том 2). Исполнение указанного кредитного договора обеспечено поручительством и.п. Пиньженина П.Ю. (л.д.82 том 2), а так же ипотекой на нежилое помещение, по адресу *Адрес* (дополнительное соглашение - л.д.78 том 2, договор ипотеки л.д.106 том 2).

    По указанному кредитному договору от 27.12.2016 задолженность ФИО1 на дату ее смерти составляла 854 916,57 рубля., в том числе: 847 043,71 – основной долг, 7 872,86 рублей – проценты. Пинжениным П.Ю. были осуществлены платежи в погашение задолженности по указанному кредиту на общую сумму 974 525,81 рублей за период до 17.11.2020, в том числе, осуществлялось погашение процентов, начисленных после смерти.

    Итого, общая сумма задолженности ФИО1 по обязательствам перед ПАО Сбербанк на дату ее смерти - 31.08.2019, составила сумму в размере 2 183 924,25 рублей (192 362,02+620 087,53+516 558,13+854 916,57)

    Кроме этого у ФИО1 на дату 31.08.2019 имелась задолженность по обязательствам перед иными кредиторами.

Судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка № 1 г.Асбеста от 05.10.2020 *Номер* взыскана с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 96 638,97 рублей. Исполнительное производство возбуждено 25.01.2021. По состоянию на 01.02.23021 задолженность та же (л.д.113-114, 119 том 1)

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2020 по делу *Номер* с и.п. ФИО1 взыска задолженность в пользу Ровио Анимэйшн ОИ в размере 49 000 рублей (л.д.98 том 1). 21.01.2021 возбуждено исполнительное производство на сумму 52 500 рублей (л.д.115 том 1). По сообщению судебного пристав-исполнителя на дату 01.02.2021 остаток долга составляет 52 500 рублей (л.д.113 том 1)

На основании решения Арбитражного суда по делу А60-56641/2019 с и.п. ФИО1 взыскана задолженность, в пользу МУП «Горэнерго» в размере 12 389,4 рублей. Исполнительное производство возбуждено *Дата* (л.д.134-135 том 1)

Кроме этого, по сообщению третьего лица АО «Тинькофф Банк» по договору расчетной карты *Номер*, заключенному 06.11.2018 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 на дату 24.02.2021 имеется задолженность в размере 12 389,40 рублей (л.д. 47 том 2). Однако, несмотря на неоднократные разъяснения судом права заявить самостоятельные требования к наследственному имуществу ФИО1, третье лицо АО «Тинькофф Банк» не заявило требования о взыскании долга за счет наследственного имущества. Оснований полагать, что третье лицо АО «Тинькофф Банк» претендует на погашение этой задолженности за счет наследственного имущества ФИО1 у суда не имеется.

    Таким образом, общая сумма долговых обязательств ФИО1 о погашении которых заявлены требования на дату ее смерти составляет сумму 2 345 452,62 рубля.

Согласно п. 1 ст. 309.1 Гражданского кодекса Российской Федерации между кредиторами одного должника по однородным обязательствам может быть заключено соглашение о порядке удовлетворения их требований к должнику, в том числе об очередности их удовлетворения и о непропорциональности распределения исполнения. Стороны указанного соглашения обязаны не совершать действия, направленные на получение исполнения от должника, в нарушение условий указанного соглашения.

Кредиторы ФИО1 предусмотренного указанной нормой права соглашения о непропорциональности распределения исполнения не заключали, вследствие чего они вправе требовать с ответчика взыскания сумм, пропорциональных размеру имевшихся у наследодателя долговых обязательств и предельному размеру ответственности наследника (ответчика).

На это же указывают положения ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 10, 307, 309, 310, п. 3 ст. 319.1, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи.

В процентном соотношении от общей суммы требований кредиторов требования ПАО Сбербанк составляют, с учетом округления - 93,11 %, требования ПАО «Совкомбанк» - 4,12%, требования Ровио Анимэйшн ОИ – 2,24 %, требования МУП «Горэнерго – 0,53%.

С учетом указанной пропорции и установленной стоимости наследственного имущества ФИО1 ПАО Сбербанк подлежит выплате долг наследодателя на общую сумму 851 059,02 рублей. (914 036,11 х93,11 %)

Пунктом 3 статьи 364 Гражданского кодекса Российской Федерации (введенным Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ) предусмотрено, что в случае смерти должника поручитель по этому обязательству не может ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных норм права, следует, что по договору поручительства, заключенному после 01.06.2015, смерть должника не является основанием для прекращения поручительства или изменения объема обязательств поручителя, поскольку ответственность поручителя перед кредитором в этом случае сохраняется в том же объеме, что и при жизни должника. Вместе с тем с учетом положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники умершего должника отвечают перед поручителем, исполнившим обязательство, как и ранее в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, положения статей 364 и 367 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" подлежат применению к правоотношениям сторон по договорам, заключенным после 01.06.2015.

Как видно из материалов дела, договор поручительства об обеспечении Пиньжениным П.Ю. обязательств ФИО1 по исполнению договора *Номер* подписан 03.08.2016, т.е. после вступления изменений в Гражданский кодекс РФ. Таким образом, смерть должника ФИО1 не является основанием для прекращения поручительства или изменения объема обязательств поручителя, поскольку ответственность поручителя перед кредитором в этом случае сохраняется в том же объеме, что и при жизни должника.

Следовательно, с ответчика Пиньженина П.Ю. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 03.08.2016 *Номер* в размере 210 425 рублей 23 копейки по состоянию на 19.11.2020, как с поручителя, без учета стоимости наследственного имущества. Погашение ответчиком Пиньжениным П.Ю., действовавшем как поручитель, задолженности по кредитному договору от 27.12.2016 *Номер* так же не уменьшает размер долговых обязательств которые подлежат удовлетворению за счет наследственного имущества.

На основании статьи 6, пункта 1 статьи 309.1 Гражданского кодекса Российской Федерации пропорционально задолженности по каждому из договоров, из суммы подлежащей выплате за счет наследственного имущества ПАО Сбербанк - 851 059,02 рублей, каждое из кредитных обязательств подлежит погашению пропорционально имеющейся сумме задолженности наследодателя в общей сумме долга, т.е. кредитный договор от 19.11.2012 *Номер* - в размере 55%, кредитный договор от 31.07.2018 *Номер* в размере - 45% от суммы 851 059,02 рублей.

Исходя из указанного за счет суммы 851 059,02 рублей – доли стоимости наследственного имущества, подлежащей выплате ПАО Сбербанк, в счет погашения задолженности по кредитному договору от 19.11.2012 *Номер*-Р-677690922 подлежит направлению сумма в размере 468 082 рубля 61 копейка, в том числе: 20 387,29 рублей – проценты, начисленные до даты смерти заемщика, 447 695,17 – основной долг. В счет погашения задолженности по кредитному договору от 31.07.2018 *Номер* подлежит направлению сумма в размере 382 976 рублей 41 копейка, в том числе: 6 383,5 рублей – проценты, начисленные по дату смерти заемщика, 376 592,91 – основной долг.

Так же учитывается, что денежная сумма в размере 36,1 рублей была удержана истцом со счета наследодателя в счет погашения основного долга по кредиту в день смерти заемщика - 31.08.2019. В связи с этим, размер задолженность по кредиту 31.07.2018 *Номер* на дату 31.08.2019 составит сумму основного долга в размере 376 556,81 рубль, суммарно с суммой процентов 6 383,5 рублей составит задолженность по кредиту составит сумму 382 940,31 рублей, подлежащую выплате истцу за счет наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом сторонам, неоднократно предлагалось осуществить расчет задолженности с учетом сведений о стоимости наследственного имущества и сведений о размере долговых обязательств наследодателя. Однако, стороны, и истец ПАО Сбербанк в том числе, не предоставили суду расчет суммы задолженности по кредиту исходя из сведений, установленных при подготовке дела к судебному разбирательству и положений законодательства. В связи с указанным, судом осуществляется расчет процентов, подлежащих уплате правопреемником заемщика, начисленных после даты смерти заемщика и исчисленный исходя из размера основного долга по кредиту, процентной ставки, установленный по договору и периода начисления процентов согласно заявленным исковым требованиям.

По кредитному договору от 19.11.2012 *Номер*, исходя из размера основного долга 447 695,17 рублей, размера процентов по договору 17,9 % годовых, а так же в пределах заявленных исковых требований о взыскании процентов по кредиту по 15.09.2020, расчет следующий.

Задолженность	Период просрочки	Формула	Проценты за период	Сумма процентов
с	по	дней
447 695,17	31.08.2019	31.12.2019	123	447 695,17 * 123 / 365 * 17.9%	+ 27 005,22 р.	= 27 005,22 р.
447 695,17	01.01.2020	15.09.2020	259	447 695,17 * 259 / 366 * 17.9%	+ 56 709,28 р.	= 83 714,50 р.
Сумма процентов: 83 714,50 руб.

По кредитному договору от 31.07.2018 *Номер*, исходя из размера основного долга 376 556,81 рубль, размера процентов по договору 14,9 % годовых, а так же в пределах заявленных исковых требований о взыскании процентов по кредиту по 14.09.2020, расчет следующий.

Задолженность	Период просрочки	Формула	Проценты за период	Сумма процентов
с	по	дней
376 556,81	31.08.2019	31.12.2019	123	376 556,81 * 123 / 365 * 14.9%	+ 18 907,28 р.	= 18 907,28 р.
376 556,81	01.01.2020	14.09.2020	258	376 556,81 * 258 / 366 * 14.9%	+ 39 550,81 р.	= 58 458,09 р.
Сумма процентов: 58 458,09 руб.

Таким образом, на основании проведенного анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований.

С ответчика Пиньженина П.Ю. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 03.08.2016 *Номер* за период по 19.11.2020 в размере 210 425,23 рубля, в том числе ссудная задолженность – 189 661 рублей, задолженность по процентам в размере 20 764,23 рубля.

Исковые требования ПАО Сбербанк к Пиньженину П.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору от 19.11.2012 *Номер* подлежат удовлетворению частично, а именно, подлежит взысканию задолженность за счет наследственного имущества Пиньжениной Я.А. в размере 468 082 рубля 61 копейка, в том числе: 20 387,29 рублей – проценты, начисленные до даты смерти заемщика, 447 695,17 – основной долг. Так же подлежат взысканию проценты за пользование кредитом после 31.08.2019 в размере 83 714,50 руб. Суммарно размер задолженности по кредитному договору от 19.11.2012 *Номер* подлежащей взысканию в пользу истца составит 551 797,11 рублей.

По кредитному договору от 31.07.2018 *Номер* с ответчика Пиньженина П.Ю. подлежит взысканию задолженность за счет наследственного имущества ФИО1 в размере 382 940,31 рублей, в том числе: основной долг - 376 556,81 рубль, проценты до даты 31.08.2019 - 6 383,5 рублей. Так же с Пиньженина П.Ю. в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию проценты по договору, начисленные после даты 31.08.2019 в размере 58 458,09 рублей. Суммарно, размер задолженности по кредитному договору от 31.07.2018 *Номер*, подлежащей взысканию с Пиньженина П.Ю. в пользу ПАО Сбербанк составит 441 394,40 рублей.

Исковые требования ПАО Сбербанк к Пиньженину И. П., администрации Асбестовского городского округа, Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с подачей иска о взыскании задолженности по кредитному договору от 03.08.2016 *Номер*, истец оплатил государственную пошлину в размере 5 304 рубля (л.д.6 том 1) Возмещение указанных расходов подлежит взысканию с ответчика Пиньженина П.Ю. в пользу истца.

В связи с подачей иска о взыскании задолженности по кредитному договору от 19.11.2012 *Номер*, истец оплатил государственную пошлину в размере 10 244,36 рублей, с учетом заявленных исковых требований о взыскании задолженности в размере 704 435,68 рублей (л.д.153 том 1). В связи с тем, что данные требования подлежат удовлетворению частично, взысканию подлежит задолженность по кредиту 551 797,11 рублей (78%), возмещение указанных расходов подлежит взысканию с ответчика Пиньженина П.Ю. в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в размере 7 990,60 рублей.

В связи с подачей иска о взыскании задолженности по кредитному договору от 31.07.2018 *Номер*, исходя из цены иска – 594686,32 рублей, оплате подлежала государственная пошлина в размере 9 146,86 рублей, оплачена истцом в достаточном размере (л.д.86 том 3). В связи с тем, что данные требования подлежат удовлетворению частично, взысканию подлежит задолженность по кредиту в размере 441 394,40 рублей (74%), возмещение расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика Пиньженина П.Ю. в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в размере 6 768,68 рублей.

Общая сумма судебных расходов, подлежащая взысканию с ответчика Пиньженина П.Ю. в пользу истца ПАО Сбербанк составляет 20 063,28 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пиньженину П. Ю., Пиньженину И. П., администрации Асбестовского городского округа, Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Пиньженина П. Ю. задолженность по кредитному договору от 03.08.2016 *Номер* по состоянию на 19.11.2020 в размере 210 425 рублей 23 копейки.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Пиньженина П. Ю. задолженность по договору *Номер* от 19.11.2012 на предоставление возобновляемой кредитной линии за период с 08.08.2019 по 15.09.2020 в размере 551 797,11 рублей.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Пиньженина П. Ю. задолженность по кредитному договору *Номер* от 31.07.2018 за период с 03.09.2019 по 14.09.2020 в размере 441 394,40 рублей..

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Пиньженина П. Ю. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере20 063,28 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пиньженину П. Ю., о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

В удовлетворении исковых требований по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к, Пиньженину И. П., администрации Асбестовского городского округа, Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с которым участники судебного разбирательства могут ознакомиться по истечении пяти дней.

Судья Асбестовского городского суда              А.А. Юрова