Решение по делу № 2-5696/2017 ~ М-5122/2017 от 05.09.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ декабря 2017 год город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Курдыбана В.В., при секретаре Виноградовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5696/2017 по иску акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Володину Григорию Ивановичу о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса,

установил:

Акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» обратилось в суд с иском к Володину Г.И. о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса, указав, что №.09.2016 в ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хёндай, государственный регистрационный знак №, владельцем которого является Володин Григорий Иванович, под его управлением и автомобиля Мазда 3, государственный регистрационный знак №, владельцем которого является -, под его управлением. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Володина Г.И., управлявшего автомобилем Хёндай, государственный регистрационный знак №, нарушившего ПДД РФ, водитель Володин Г.И. лишен прав управления транспортным средством. В результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю Мазда 3. СПАО «Ингосстрах» выплатило по страховому случаю 68 915,9 руб. (платежное поручение № от **), в том числе 3 600,00 руб. – расходы на аварийного комиссара, 65 315,9 руб. – стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа по экспертному заключению № ИС0031. В соответствии с ч.5 ст.14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" АО «Государственная страховая компания «Югория» выплатило в пользу СПАО «Ингосстрах» 68 915,9 руб. (платежное поручение № от **). Принимая во внимание, что ответчик не имел права управления транспортным средством, в силу ст.14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к АО «Государственная страховая компания «Югория» переходит право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении, в пределах выплаченной суммы.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с Володина Г.И. денежные средства в размере 68 915,90 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 267,48 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Государственная страховая компания «Югория» Ершова В.П., действующая на основании доверенности, иск поддержала по доводами основаниям в нем изложенным, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Володин Г.И. с иском не согласился, полагая стоимость восстановительно ремонта завышенной.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск АО «Государственная страховая компания «Югория» к Володину Г.И. о взыскании суммы, подлежащим удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалам дела, что №.09.2016 в 17 час. 50 мин. в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хёндай, государственный регистрационный знак №, владельцем которого является Володин Григорий Иванович, под его управлением и автомобиля Мазда 3, государственный регистрационный знак №, владельцем которого является -, под его управлением.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Володина Г.И., управлявшего автомобилем Хёндай, государственный регистрационный знак №, нарушившего ПДД РФ.

Из имеющихся в материалах дела справки о ДТП от №.09.2016, протокола об административном правонарушении от ** и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от **, усматривается, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие того, что водитель Володин Г.И. при управлении автомобилем Хёндай, государственный регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения, а именно, управляя автомобилем, он должен был вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Помимо того в нарушение п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем по водительскому удостоверению, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Мазда 3, государственный регистрационный знак №, принадлежащий -

Гражданская ответственность водителя - на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по риску ОСАГО в СПАО "Иносстрах" по полису ЕЕЕ №, сроком действия с ** по **.

** между ООО «Партнер» (представитель потерпевшего, правопреемник) и - (потерпевший) заключено соглашение права требования, по условиям которого потерпевший уступает, а представитель принимает право требование в полном объеме, существующие у потерпевшего на момент заключения настоящего соглашения к СПАО «Ингосстрах» на получение исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в связи с наступившим страховым случаем, а именно – ущербом, причиненным потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии, повлекшее повреждение автомобиля марки Мазда 3, государственный регистрационный знак №, имевшим место №.09.2016 по адресу: ..., а также права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правом требования по указанному выше ущербу, в том числе в полном объеме право на неустойку, пени и иные штрафные санкции, предусмотренные действующим законодательством РФ, право на возмещение судебных расходов, расходов по оплате услуг независимых экспертов, эвакуатора, аварийных комиссаров, расходов на хранение транспортного средства, утрату товарной стоимости.

На основании акта осмотра транспортного средства от **, заключения ООО «Технотелеком «Центр» № ИС0031 от **, и платежного поручения N 768691 от **, а также акта о страховом случае от **, СПАО "Ингосстрах" произвело выплату в порядке прямого возмещения убытков в пользу ООО «Партнер» в размере 68 915,90 руб.

Гражданская ответственность водителя Володина Г.И. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по риску ОСАГО в АО «Государственная страховая компания «Югория» по полису ЕЕЕ №, сроком действия с ** по **.

** АО «Государственная страховая компания «Югория» выплатило в пользу СПАО «Ингосстрах» 68 915,9 руб. (платежное поручение № от **).

** АО «Государственная страховая компания «Югория» обратилось к Володину Г.И. с претензией о возмещении причиненных убытков в сумме 68 915,9 руб.

Володин Г.И. в добровольном порядке ущерб не возместил.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. № ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьей 25 Федерального закона от ** N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что право на управление транспортным средством предоставляется гражданам, достигшим определенного возраста, после соответствующей подготовки и сдачи квалификационных экзаменов, право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Согласно подпункту "в" пункту 1 ст. 14 Федерального закона от ** N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что регрессные требования истца подлежат удовлетворению и взыскивает с ответчика Володина Г.И., управлявшего транспортным средством по водительскому удостоверению, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в пользу АО «Государственная страховая компания «Югория» в счет возмещения ущерба в размере 68 915,9 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В качестве таких расходов истец просит взыскать в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 267,48 рублей. Факт несения истцом указанных расходов подтвержден платежным поручением № от 10.№.2017.

Данные требования также подлежат удовлетворению, поскольку судом установлены основания для взыскания с Володина Г.И. суммы в порядке регресса.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Володину Григорию Ивановичу о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Володина Григория Ивановича в пользу акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» денежную сумму в порядке регресса в размере 68 915,9 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в сумме 2 267,48 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное заочное решение будет составлено **.

Судья В.В.Курдыбан

-

-

-