Решение по делу № 5-202/2012 от 11.07.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении № 5 - 202/12

«11» июля 2012 года                                                                            г. Самара

            Мировой судья судебного участка № 23 Самарской области Груздева Д.Ю. (443004 г. Самара, ул. Грозненская, 4), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Королевой М.Н., <ДАТА> года рождения, уроженки г. Куйбышев, проживающей по адресу: <АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

            В производство мирового судьи поступил протокол <НОМЕР> от 05.06.2012 года об административном правонарушении от 05.06.2012 г., согласно которому установлено, что Королева М.Н., являясь должностным лицом, не выполнила в установленный срок законного предписания должностного лица ГИБДД УМВД по г. Самаре об устранении выявленных нарушений.

            Королева М.Н.  в суд не явилась, просила рассмотреть материалы дела об административном правонарушении в отношении нее в ее отсутствие, вину в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ признает в полном объеме, Мировой судья полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствие  правонарушителя в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

            Мировой судья, изучив материалы дела, усматривает в бездействии Королевой М.Н. состав правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч. 1 КоАП РФ.

            В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производства по делу, показаниями свидетелей и иными документами. 

            Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 05.06.2012 года;

- предписанием б/н от 04.06.2011 г., согласно которому 03.05.2012 г. выявлено нарушение и Королевой М.Н. предложено устранить следующие недостатки, а именно предоставить разрешительную документацию по размещению рекламной конструкции расположенной в границе 14 км. автодороги <ОБЕЗЛИЧИНО> 18.00 час. предписание.;

 - актом от 05.06.2012 г., в котором выявлены недостатки в содержании дороги, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, а именно рекламный стенд установлен в нарушение ГОСТ Р52044-2003 г.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что 04.06.2012 г. было выявлено нарушение Королевой М.Н., о необходимости устранения выявленных нарушений Королева М.Н. была извещена, однако в установленный срок, нарушения не устранены, меры к устранению нарушений не предприняты.

При назначении наказания, мировой судья учитывает все обстоятельства дела.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.5 ч. 1, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л :

            Признать Королеву М.Н. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере 300 (триста) рублей.

            В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ, копию постановления направить в ОДИ и ОД ОГИБДД УМВД РФ по г. Самаре.

            Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 дней с момента получения копии настоящего постановления.

            Постановление вступило в законную силу «___» ______________ 2012 года.

            Постановление выдано для предъявления к исполнению «____» __________ 2012 года.

Мировой судья                                                                                   Д.Ю. Груздева