Решение по делу № 5-430/2020 от 02.07.2020

                                                                                    <НОМЕР>

                                                                                                        25MS0025-01-2020-000546-44

                                                              Постановление

                    по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                      город <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 25 Фрунзенского судебного района города Владивосток Быстрикова Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении должностного лица - Индивидуального предпринимателя <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики, гражданина РФ, женатого, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  

                                                   УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> <ДАТА>.  ИП Гусейнов Э.М., осуществляющий деятельность в сфере торговли и бытовых услуг, в павильоне, расположенном  по адресу: г. <АДРЕС>, умышленно не выполнил требования должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении,  при следующих обстоятельствах.

При проведении <ДАТА3> мониторинга выполнения предписания о временном запрете деятельности по результатам согласованной с прокуратурой <АДРЕС> края (решение о согласовании от <ДАТА4> ПК <НОМЕР>) внеплановой выездной проверки, проводимой с <ДАТА5> до <ДАТА6> по распоряжению руководителя Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю от <ДАТА7> <НОМЕР> на основании информационного письма заместителя главы администрации г. <АДРЕС> <ФИО2> (<НОМЕР> от <ДАТА8>, вх. <НОМЕР> вх. От 05.06. 2020 г.) о результатах мониторинга соблюдения профилактических и дезинфицирующих мероприятий по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции на предприятиях торговли на территории <АДРЕС> городского округа в парикмахерской и овощном павильоне ИП Гусейнова Э.М., расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, установлены нарушения законодательства РФ.

Протоколом осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от <ДАТА3> зафиксированы нарушения по выполнению законных требований должностных лиц,  осуществляющих производство по делу об административном правонарушении - деятельность в павильонах осуществляется. При осмотре установлено: двери открыты, в овощном павильоне покупателей обслуживает сам предприниматель, масочный режим покупателями не соблюдается. Парикмахерская открыта, тем самым ИП Гусейнов Э.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.

В судебное заседание ИП Гусейнов Э.М. не явился. ИП Гусейнов Э.М. был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте слушания административного материала по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, письмо возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.15 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ИП Гусейнова Э.М., поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

        Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для привлечения ИП Гусейнова Э.М. к административной ответственности за совершение вменяемого правонарушения.

Согласно ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренная ст. 17.7 КоАП РФ, выражена в нарушении (или невыполнении) физическим, юридическим или должностным лицом законных требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, ведущего производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании установлено, что при проведении <ДАТА3> мониторинга выполнения предписания о временном запрете деятельности по результатам согласованной с прокуратурой <АДРЕС> края (решение о согласовании от <ДАТА4> ПК <НОМЕР>) внеплановой выездной проверки, проводимой с <ДАТА5> до <ДАТА6> по распоряжению руководителя Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю от <ДАТА7> <НОМЕР> на основании информационного письма заместителя главы администрации г. <АДРЕС> <ФИО2> (<НОМЕР> от <ДАТА8>, вх. <НОМЕР> вх. От 05.06. 2020 г.) о результатах мониторинга соблюдения профилактических и дезинфицирующих мероприятий по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции на предприятиях торговли на территории <АДРЕС> городского округа в парикмахерской и овощном павильоне ИП Гусейнова Э.М., расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, установлены нарушения законодательства РФ.

Протоколом осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от <ДАТА3> зафиксированы нарушения по выполнению законных требований должностных лиц,  осуществляющих производство по делу об административном правонарушении - деятельность в павильонах осуществляется. При осмотре установлено: двери открыты, в овощном павильоне покупателей обслуживает сам предприниматель, масочный режим покупателями не соблюдается. Парикмахерская открыта.

           Вина ИП Гусейнова Э.М. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, актом осмотра торговых объектов различных форм собственности… от <ДАТА9>, распоряжением органа государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой выездной  проверки индивидуального предпринимателя, решением о согласовании проведения внеплановой выездной  проверки от <ДАТА4>, протоколом <НОМЕР> осмотра принадлежащих юридическому лицу (индивидуальному предпринимателю) помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от <ДАТА>., фототаблицами к нему, протоколом о временном запрете деятельности <НОМЕР> от <ДАТА5>, договором аренды нежилого помещения,  протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу (индивидуальному предпринимателю) помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от <ДАТА3> и иными материалами дела.

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, и, с учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствия обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, считает необходимым назначить ИП Гусейнову Э.М. наказание в виде административного штрафа, определив его в минимальном размере.

  С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 17.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, и.о. мирового судьи

ПОСТАНОВИЛ:

признать Индивидуального предпринимателя <ФИО1> виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ,  и подвергнуть  наказанию в виде административного штрафа в размере  2000 (двух тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г.Владивостока через и.о. мирового судьи судебного участка № 25 Фрунзенского судебного района города Владивостока Приморского края в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления. И.о. мирового судьи Н.А. БыстриковаПостановление вступило в законную силу _____________________

Дата выдачи __________________

Срок предъявления к исполнению 2 года.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>