Решение по делу № 2-120/2015 от 09.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2015 года мировой судья судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области Лясковский С.А., при секретаре Кузнецовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-120/15 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Займы.ru» к Елышкиной<ФИО> о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Займы.ru» обратилось в суд с иском  к Елышкиной Н.В. о взыскании долга по договору займа,  судебных расходов,  в обоснование иска указав, что <ДАТА2> был заключен договор микрозайма <НОМЕР>, согласно которому Елышкиной Н.В. предоставлензаем в размере 5000 руб., сроком на 15 дней, т.е. до <ДАТА3> Однако, Елышкина Н.В. обязательства по возврату денежных средств  не исполнила, задолженность по состоянию на <ДАТА4>  составила 79750 рублей, в том числе сумма займа - 5000 рублей, проценты за пользование микрозаймом - 32250 рублей, повышенные проценты за каждый день просрочки платежа - 41500 рублей, штраф за просрочку более чем на 15 дней-1000 рублей. Просили суд взыскать с Елышкиной Н.В. задолженность по договору займа в сумме 37250 рублей, а также возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 1317 рублей копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно имеющемуся в материалах дела ходатайству, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Елышкина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом,  что не лишает суд возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. При этом просьб об отложении дела в связи с неявкой ответчик не представила, так же как и возражений по предъявленному иску.

С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, мировым судьей в соответствии со статьей 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду документы, мировой судья  считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить  займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между истцом Обществом с ограниченной ответственностью «Займы.ru»  и ответчиком Елышкиной Н.В. был заключен договор микрозайма <НОМЕР>, согласно которому истец - займодавец предоставляет ответчику - заемщику денежные средства в размере 5000 рублей с начислением процентов в размере 1% за каждый день пользования денежными средствами, а заемщик обязуется возвратить заем <ДАТА5> и уплатить проценты на него разовым платежом /л.д. 7/.

Денежные средства в размере 5000 рублей были получены Елышкиной Н.В<ФИО2> <ДАТА2>, что подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР>  /л.д. 8/.

Таким образом, истец свои обязательства по договору займа выполнил.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

            В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренными договором. 

Однако, ответчик в установленном порядке не возвратил сумму займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В силу п. 1.1. договора займа,  процентная ставка составляет 1 % в день (365 % годовых). Заемщик признает такой размер процентов абсолютно обоснованным, исходя из очень высокой степени риска выдачи микрозайма без обеспечения.

Согласно  условиям договора (п.3.1) Елышкина Н.В. обязалась возвратить сумму займа и проценты <ДАТА3>

Пунктом 7.1. договора займа предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению микрозайма и процентов в сроки, указанные в п.3.1 настоящего договора микрозайма, проценты, указанные в п.1.1 (1%), продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору.

При просрочке уплаты процентов и суммы микрозайма в установленный договором срок заемщик обязуется от суммы микрозайма за каждый день просрочки, начисляемых по день фактического исполнения обязательств уплачивать повышенные проценты в размере 2 % (п. 7.2. договора). При просрочке уплаты процентов более чем на пятнадцать дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 1 000 рублей (п.7.3 договора).

            Согласно расчету, предоставленному истцом, Елышкина Н.В. имеет задолженность по договору займа  по состоянию на <ДАТА4> в сумме 79750 рублей,  из которых:  сумма основного долга - 5000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 32250 рублей, повышенные проценты в сумме 41500 рублей, штраф за просрочку более чем на 15 дней-1000 рублей.  /л.д. 4/.

Однако, принимая во внимание размер задолженности, истец не предъявляет к взысканию сумму повышенных процентов и штрафа в соответствии с п.п. 7.2 и 7.3 договора.

Таким образом, сумма исковых требований составляет 37250 рублей.

            Расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным.

            При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с Елышкиной Н.В. задолженности по договору займа законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства в обоснование
возражений против заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1317 рублей 50 копеек.                            

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья, заочно,  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Займы.ru» к Елышкиной<ФИО> о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Елышкиной<ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Займы.ru» задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 37250 рублей, в том числе сумма займа - 5000 рублей, проценты за пользование микрозаймом - 32250 рублей, а также возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 1317 рублей 50 копеек,  а всего 38567 (тридцать восемь тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 50 копеек.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке  в Куйбышевский районный суд г.Самары в  течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                           (подпись)                                                              С.А.Лясковский   

 КОПИЯ ВЕРНА

Мировой судья:

Секретарь: