Постановление по делу № 5-95/2018 от 01.08.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № –94 / 2018

01 августа 2018 года село Арзгир

Судья Арзгирского районного суда Ставропольского края Рыжов Д.В., при секретаре Лабуренко О.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Пенькова В.М., потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФоАП в отношении

Пенькова В.М., <данные изъяты> ответственности,

установил:

Пеньков В.М. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут во дворе по <адрес>, умышленно совершил насильственные действия в отношении ФИО1, выразившиеся в нанесении одного удара ладонью по лицу, не менее трех ударов по голове и применении иных насильственных действий, хватал руками за волосы, душил, чем причинил ФИО1 физическую боль, в результате чего не нанес ей телесные повреждения, в связи с чем не причинил вреда здоровью ФИО1, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержит уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Пеньков В.М. вину признал, раскаялся, пояснил, что ссора произошла из-за ревности, в ходе чего он наносил удары сожительнице ФИО1 ладонью по лицу, хватал за волосы.

Кроме признания, вина Пенькова В.М. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая ФИО1 пояснила, что проживает с Пеньковым В.М., они имеют троих несовершеннолетних. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут у них дома по <адрес>, Пеньков В.М., будучи пьяным, устроил скандал, в ходе чего нанес удар ладонью по лицу, не менее трех ударов по голове, хватал руками за волосы, душил, чем причинил ей физическую боль.

Свидетель ФИО2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут ФИО1 по телефону, попросила вызвать сотрудников полиции, была в возбужденном состоянии, плакала, сказала, что сожитель Пеньков В.М. избил ее. Она вызвала полицию, пришла к ФИО1 по адресу <адрес>, где Пеньков В.М. выражался в адрес ФИО1 нецензурной бранью, схватил ее за шею, стал душить, и она их разняла.

Заявлением ФИО1 о привлечении к ответственности сожителя Пенькова В.М., протоколом осмотра места происшествия двора домовладения по <адрес>; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Пенькова В.М. по сообщению ФИО1 о побоях; протоколом об административном правонарушении в отношении Пенькова В.М.

Согласно выводам судебного медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ достоверных данных о наличии телесных повреждений у ФИО1 не имеется.

Однако побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, в результате которых могут, как возникать телесные повреждения, так и не быть таковых. Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КРФоАП достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий.

Анализируя показания Пенькова В.М., потерпевшей и свидетеля, суд не находит оснований ставить их под сомнение, поскольку они последовательны, логичны и соответствуют совокупности других доказательств.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Пенькова В.М. по ст. 6.1.1 КРФоАП, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Рассматривая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного Пеньковым В.М. административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение.

Пеньков В.М. к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и работы, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, что является смягчающим административную ответственность обстоятельством, как и раскаяние. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает возможным достижение целей наказания назначением Пенькову В.М. наименее строгого вида наказания в виде административного штрафа в наименьшем размере.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КРФоАП, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), №

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 50 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>