Решение по делу № 2-391/2012 ~ М-307/2012 от 04.04.2012

                                                                                                                             №2-391\2012

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2012г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2012 года Артемовский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Лобзова Д.В.,

с участием адвокатов Колун С.В. (ордер №, удостоверение №), Комарова А.Н. (ордер №, удостоверение №),

при секретарях Корняковой Н.В., Мельник Г.И., Бачуриной Л.Е., Кобыльских О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусевой Л. А. к Гусеву А. И. о выселении, встречному иску Гусева А. И. к Гусевой Л. А. о признании приобретшим право пользования жилым помещением, вселении, предоставлении ему ключей от квартиры,                

УСТАНОВИЛ:

Гусева Л.А. обратилась в суд с иском к Гусеву А.И. о выселении из жилого помещения по <адрес>, поскольку она является собственником данной квартиры, ответчик, брак с которым расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ, проживает в квартире без регистрации, не несет бремени по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг.                                         

Гусев А.И. предъявил встречное исковое заявление о признании его приобретшим право пользования жилым помещением по <адрес>, вселении, предоставлении ему ключей от указанной квартиры, поскольку он был включен в ордер на жилое помещение, после расторжения брака и отбывания уголовного наказания проживал с Гусевой Л.А. одной семьей, в ДД.ММ.ГГГГ выписался из квартиры, прописавшись у своей матери по <адрес>, но из спорной квартиры не выезжал, вещей их нее своих не вывозил; Гусева Л.А. в тайне от него приватизировала квартиру, за которую они совместно оплачивали коммунальные услуги; в настоящее время Гусева Л.А. поменяла двери и замки, не пускает его в квартиру.

             В ходе рассмотрения дела Гусева Л.А. уточнила свои исковые требования и просила выселить Гусева А.И. из спорной квартиры, т.к. он утратил право пользования с момента снятия с регистрации в данной квартире в ДД.ММ.ГГГГ и проживания в квартире своей матери.

           К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Шехирева Е.А., которая просила рассмотреть дело в ее отсутствии, а так же Гусева Р.П., которая о времени и месте рассмотрения дела извещена, в суд не явилась без указания причин.

           Стороны взаимные требования не признали, третье лицо Шехирева Е.А. с иском Гусевой Л.А. согласна, встречный иск не признала; третье лицо Гусева Р.П. объяснений по искам не представила.

           Заслушав участвующих в деле лиц, показания свидетеля, исследовав материалы, суд находит иск Гусевой Л.А. подлежащим удовлетворению, во встречном иске Гусева А.И. следует отказать по следующим причинам.

          Как видно из свидетельства (л.д.8), стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, Гусевой А.И. получено свидетельство о расторжении брака.

           Из ордера на жилое помещение (л.д.20) следует, что жилое помещение по <адрес> было предоставлено Гусеву А.И. ДД.ММ.ГГГГ в составе семьи Гусева Л.А. (жена), Гусева Е.А. (дочь, в настоящее время Шехирева Е.А.)

           Приговором Артемовского городского суда от 5.1.1980г. Гусев А.И. осужден по ч. 1 ст. 117 УК РСФСР на 3 года лишения свободы условно с обязательным привлечением к труду в местах, определяемых органами, ведающими исполнением приговора согласно ст. 24.2. УК РСФСР.

Согласно п. 2 ст. 60 ЖК РСФСР, действовавшей в период осуждения Гусева А.И. приговором суда к лишению свободы, и до признания положений ст. 60 ЖК РСФСР не соответствующими Конституции Российской Федерации Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 23.06.1995 N 8-П, осуждение гражданина к лишению свободы условно с обязательным привлечением к труду не являлось уважительной причиной его отсутствия в жилом помещении. С учетом конкретных обстоятельств суд может отказать в признании осужденного утратившим право пользования жилым помещением, если после приведения приговора в исполнение он продолжал им пользоваться или его отсутствие не превышало 6 месяцев.

            Как видно из установленных судом обстоятельств дела, после приведения приговора в исполнение Гусев А.И. не продолжал пользоваться спорным жилым помещением, его отсутствие в нем превышало 6 месяцев, т.к. Гусев А.И. был освобожден в 1986г., поэтому следует считать установленным, что он утратил право пользования данным жилым помещением.

           После отбытия наказания, как показали обе стороны, Гусев А.И. снова был зарегистрирован в спорной квартире, Гусева Л.А. не оспаривала его право на жилое помещение с указанного времени до 1990г., хотя утверждала, что с указанного времени они общего хозяйства не вели, семейных отношений не поддерживали, проживали в разных комнатах.

           Сторонами так же оспаривалось, что в 13.6.1990г. (справка, л.д. 36) Гусев А.И. был снят с регистрации в спорной квартире и зарегистрировался по <адрес>. Согласно ордеру (л.д.109) он указан в качестве члена семьи нанимателя, своей матери, Гусевой Р.П.

При рассмотрении дела Гусевым А.И. не представлено в соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации доказательств (договора с жилищно- строительным кооперативом, сведений о выплате пая накопления и т.п.), свидетельствующих о том, что квартира по <адрес> предоставлялась ему и его матери в доме жилищно - строительного кооператива, что данное помещение передавалось ему в собственность или в собственность иных лиц. Однако, из справки (л.д.118) усматривается, что данное жилое помещение находится в доме жилищно -строительного кооператива №9.

            От своего права на жилое помещение по <адрес> Гусев А.И. при рассмотрении дела не отказывался и не слался на то, что был признан утратившим право на данное жилое помещение.

В силу ст. 111, 112 ЖК РСФСР граждане, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, вправе вступить в жилищно-строительный кооператив и получить в нем квартиру. В члены жилищно-строительного кооператива могли быть приняты граждане, достигшие 18-летнего возраста, постоянно проживающие в данном населенном пункте (если иное не установлено законодательством Союза ССР и РСФСР) и нуждающиеся в улучшении жилищных условий.

Условия признания граждан нуждающимися в улучшении жилищных условий был установлен ст. 29 ЖК РСФСР; при наличии права на жилое помещение по <адрес>, Гусев А.И. в соответствии с данной нормой закона не мог претендовать на предоставление ему жилого помещения по <адрес>.

Таким образом, получив право пользования жилым помещением по <адрес> на основании указанного ордера, Гусев А.И. добровольно отказался и утратил право на жилое помещение по <адрес>. Кроме того, Гусев А.И. не представил доказательств сохранения за ним права на указанное жилое помещение. Его доводы о постоянном совместном проживании с Гусевой Л.А. в данной квартире и ведении с нею общего хозяйства ничем объективно не подтверждены (не представлены сведения об оплате Гусевым Л.А. платы за жилое помещение и коммунальных услуг, приобретении с Гусевой Л.А. совместного имущества и т.п.). Допрошенный свидетель ФИО10 так же не привел фактов, подтверждающих сохранение за Гусевым А.И. права на жилье. Напротив, по объяснениям Гусевой Л.А., Гусев А.И. с 1990г. не проживал в данной квартире постоянно более 6 месяцев, проживал у матери по <адрес>, что так же свидетельствует об утрате им права пользования спорной квартирой в силу положений ст. 60 ЖК РСФСР (до момента признания ее положений неконституционными указанным выше Постановлением Конституционного суда Российской Федерации) о том, что при временном отсутствии нанимателя или членов его семьи за ними сохраняется жилое помещение в течение шести месяцев.

         То, что Гусев А.И. временами проживал в спорной квартире и пользовался ею, не свидетельствует о сохранении за ним права на данное жилое помещение, поскольку не подтверждено доказательствами постоянного проживания и ведения совместного хозяйства с членами семьи нанимателя квартиры Гусевой Л.А. и Гусевой (Шехиревой Е.А.).

         Исходя из изложенного, Гусев А.И. утратил право на жилое помещение по <адрес>. Поэтому приватизация этого помещения в соответствии с договором передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Гусевой Л.А. (л.д.26) не может свидетельствовать о незаконности данного договора и нарушении прав Гусева А.И., тем более, что требований о признании данного договора недействительным он не заявлял. Доводы Гусева А.И. о том, что он не знал о приватизации спорного жилья противоречат его же утверждению о том, что он жил с Гусевой Л.А. одной семьей, оплачивал коммунальные услуги; по убеждению суда, при оплате коммунальных услуг Гусев А.И. не мог не знать, что данная квартира находится в собственности Гусевой Л.А.

           В соответствии со ст.31ч.4 ЖК Российской Федерации случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника и бывшим членом семьи. Подобного соглашения суду не представлено, напротив, истец настаивал на удовлетворении своих требований, алиментных обязательств истца перед ответчиком Гусевой Л.А. не имеется.

          Согласно ст. 35 ЖК Российской Федерации в случае прекращения права пользования жилым помещением, данный гражданин обязан освободить это жилое помещение, при не освобождении жилого помещения он подлежит выселению по требованию собственника. Как видно из объяснений сторон, в спорном жилом помещении находится часть имущества Гусева А.И., хотя он фактически в квартире в настоящее время не проживает, поэтому он подлежит выселению из занимаемого жилого помещения в принадлежащее ему по договору найма жилое помещение по <адрес>

          На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК Российской Федерации,

                                                          РЕШИЛ:

        Иск Гусевой Л. А. к Гусеву А. И. удовлетворить.

        Выселить Гусева А. И. из жилого помещения по <адрес> в жилое помещение по <адрес>.

        Во встречном иске Гусева А. И. к Гусевой Л. А. о признании приобретшим право пользования жилым помещением, вселении, предоставлении ему ключей от квартиры - откзать.

        Взыскать с Гусева А. И. в пользу Гусевой Л. А. возврат госпошлины - 200руб

Решение может быть обжаловано в Свердловский обл. суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

        Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием средств оргтехники.

        Судья:       Д.В.Лобзов