Приговор по делу № 1-243/2020 от 24.07.2020

УИД 66RS0015-01-2020-001810-48 Дело № 1-243/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 августа 2020 года      город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Филимонова А.С.,

при секретаре Брагиной А.П.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста Яготина А.К.,

подсудимого Лаврентьева Д.В.,

защитника адвоката Афанасенко В.М., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лаврентьева Дениса Владимировича, родившегося *Дата* в *Адрес*, гражданина РФ, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: *Адрес*, сек.8, *Адрес*, <данные изъяты>, ранее судимого *Дата* Асбестовским городским судом Свердловской области по ст.ст.159 ч.1, 161 ч.2 п. «г», 158 ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; *Дата* освобожден по отбытию наказания,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Лаврентьев Д.В. совершил кражу имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступление совершено Лаврентьевым Д.В. в *Адрес* при следующих обстоятельствах.

*Дата* около 01:00 часа, точное время органом предварительного следствия не установлено, Лавентьев Д.В., находясь в комнате *Адрес*А по *Адрес* в *Адрес*, умышленно из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, тайно похитил чужое имущество - сотовый телефон Huawei Honor 9X LTE Dual sim black модель STK-LX1 стоимостью 13 000 рублей, в силиконовом прозрачном чехле, материальной ценности не представляющим с защитным стеклом на экране Akai Honor 9X 2.5D стоимостью 1000 рублей с двумя сим-картами «МТС», материальной ценности не представляющими, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 14 000 рублей.

После чего Лаврентьев Д.В., достигнув своего преступного умысла, с указанным похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый Лаврентьев Д.В. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий - подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, потерпевший согласен с указанным порядком рассмотрения дела.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лаврентьев Д.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Лаврентьева Д.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности. Преступление, совершенное Лаврентьевым Д.В., отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести.

Судом учитывается, что Лаврентьев Д.В. ранее судим, освобожден из исправительной колонии незадолго до совершения настоящего преступления, в течение года привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

В качестве смягчающих наказание Лаврентьева Д.В. обстоятельств суд признает признание вины, состояние здоровья и в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, но без применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом принимается во внимание, что Лаврентьев Д.В. совершил указанное в приговоре преступление, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и преступлений небольшой тяжести.

Учитывая наличие судимости за совершение тяжкого преступления, обстоятельством, отягчающим наказание Лаврентьева Д.В., в соответствии с ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений, в связи с чем, наказание должно назначаться с учетом правил, установленных ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является совершение Лаврентьевым Д.В. преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя. Наличие опьянения указано в обвинительном заключении, это состояние не позволило подсудимому правильно скорректировать свое поведение, напротив, такое состояние сняло внутренний контроль за поведением и способствовало совершению преступления, о чем свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства совершенного, и подтверждено подсудимым в судебном заседании, в связи с чем, суд с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, признает отягчающим обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления, совершенного Лаврентьевым Д.В., на менее тяжкую, суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд считает, что исправление Лаврентьева Д.В., предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, невозможны без его изоляции от общества.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации и соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что наказание Лаврентьеву Д.В. должно быть связано с его изоляцией от общества – именно такое наказание, по мнению суда, будет справедливым и свидетельствовать о неотвратимости наказания.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения Лаврентьеву Д.В. наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации или с отсрочкой исполнения приговора не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1, ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд полагает, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы к подсудимому не следует применять с учетом характера и вида назначаемого ему судом основного наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания Лаврентьева Д.В. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

При этом суд считает, что наказание Лаврентьеву Д.В. должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лаврентьева Дениса Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Лаврентьеву Д.В. до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей. Взять Лаврентьева Д.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания Лаврентьеву Д.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Лаврентьеву Д.В. время содержания его под стражей с *Дата* до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств нет.

Освободить осужденного Лаврентьева Д.В. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения труда адвоката, осуществлявшего его защиту.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья А.С. Филимонов