Решение по делу № 5-214/2013 от 04.05.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении  

04 мая 2013 года мировой судья судебного участка №22 Самарской областиГрибова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Павлова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области,   зарегистрированного проживающим по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА3> в 01.50 часа, Павлов В.В. управлял <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> по <АДРЕС>в состоянии  опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами,  тем самым совершил нарушение п.2.7 ПДД РФ, за что  предусмотрена административная ответственность по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

   В судебном заседании Павлов В.В. признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.   

Павлову В.В. при рассмотренииадминистративного дела,  разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Ходатайств  в порядке ст.24.4 КоАП РФ не поступило.

   Выслушав объяснения привлекаемого лица, исследовав административный материал, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Павлова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

   В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает  наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

Факт совершения Павловым В.В. административногоправонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:

             -  протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА3>;

             - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому основанием для отстранения явились:  запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы;

             -  актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» за <НОМЕР> от <ДАТА3>,  согласно которому у Павлова В.В. на момент освидетельствования  установлено состояние   опьянения;

             - справкой, согласно которой Павлов В.В. лишен права управления автотранспортными средствами сроком на 18 месяцев постановлением от <ДАТА5> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;

             - протоколом об административном задержании от <ДАТА3>.

   По смыслу ч.3 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.

В соответствие с ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ  лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

 Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять ТС в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

 В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено письменными доказательствами   управление  транспортным средством  <ФИО2>,  не имеющим  права управления,  в состоянии опьянения.

 Таким  образом, мировой судья считает, что  вина Павлова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, установлена и доказана.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности и то, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения представляет собой большую опасность для других участников дорожного движения,  данные о личности виновного,   и считает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи.

Руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Павлова <ФИО3> признать  виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и  назначить   наказание в виде административного ареста сроком на 5  (пять)  суток.                                               

Срок  административного ареста исчислять с момента административного задержания: с  4.00  часов <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самары через Мировогосудью в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                                              Е.В. Грибова